|
Es wurde verschiedentlich behauptet, dass es seit einem bestimmten Datum keinen signifikanten Trend oder überhaupt keinen Trend bei der globalen Temperatur gegeben hätte. Einer der Kernpunkte dieses Threads ist es, darauf hinzuweisen, dass sich solche Behauptungen erledigen, wenn man nur weitere Jahre abwartet - aus zu kurzen Zeitreihen kann man gewollte Fehlschlüsse ziehen, die aber widerlegt werden, wenn weitere Daten dazu kommen. Eine Möglichkeit, zur Nachweisführung ist, von Zeit zu Zeit neu zu berechnen, wie groß der Trend zum betrachteten Startzeitpunkt sind und außerdem die Signifikanz des Trends zu prüfen. Diese Rechnungen kann man im einfachsten Fall selbst nachvollziehen. Für komplexere Rechnungen, bei denen man auch die Autokorrelation in den Zeitreihen berücksichtigt, verweise ich auf die Fachliteratur. Ich betrachte nur Trends, deren Signifikanzniveau besser als 99% ist (in Klammern der berechnete Wert für die Signifikanz aus dem F-Test, außerdem die Korrelation - sie gibt an, wieviel Prozent der Varianz durch den Trend beschrieben wird). Den Trend gebe ich mit einem 2-Sigma-Fehler an. Autokorrelation berücksichtige nicht, gebe aber deshalb auch sehr scharfe Grenzen vor. Von 1995 - 2018 auf Basis der Jahresmittelwerte (Von Seiten der Leugner war mal als Argument gebracht worden, dass es seit 1995 keinen signifikanten Trend gäbe - das ist das, was ich als Schwindel, der verjährt, bezeichne): HadCrut4 Trend: 0,015 +/- 0,005 Grad/Jahr, Korrelation 0,58, (2*10E-5) (hochsignifikant) GISSTemp Trend: 0,019 +/- 0,005 Grad/Jahr, Korrelation 0,70, (6*10E-7) (hochsignifikant) RSS TLT v4.0 Trend: 0,018 +/- 0,008 Grad/Jahr, Korrelation 0,47, (0,00027) (signifikant) Von 1999 - 2018 auf Basis der Jahresmittelwerte (das liegt in der angeblichen Pause der globalen Erwärmung - der Trend ist aber hier teilweise noch stärker als vor 1998): HadCrut4 Trend: 0,016 +/- 0,007 Grad/Jahr, Korrelation 0,57, (0,00017) (signifikant) GISSTemp Trend: 0,022 +/- 0,007 Grad/Jahr, Korrelation 0,69, (9*10E-6) (hochsignifikant) RSS TLT v4.0 Trend: 0,021 +/- 0,009 Grad/Jahr, Korrelation 0,52, (0,00046) (signifikant) Und der Lieblingsstartpunkt der Leugner - ab 1998. Von 1998 - 2018 auf Basis der Jahresmittelwerte (berücksichtigt man die Fehlergrenzen, sind die Trends ab 1998, dem meist genannten Anfangspunkt der mythischen Pause, gleich dem ab 1970): HadCrut4 Trend: 0,014 +/- 0,007 Grad/Jahr, Korrelation 0,47, (0,00075) (signifikant) GISSTemp Trend: 0,019 +/- 0,007 Grad/Jahr, Korrelation 0,62, (3*10E-5) (hochsignifikant) RSS TLT v4.0 Trend: 0,015 +/- 0,010 Grad/Jahr, Korrelation 0,32, (0,0088) (gerade noch signifikant) Zum Vergleich - der Trend über den gesamten Zeitraum, seitdem der anthropogene Treibhauseffekt dominiert (1970) bzw. für alle Satellitendaten (1979), natürlich immer hochsignifikant. Von 1970 - 2018 auf Basis der Jahresmittelwerte: HadCrut4 Trend: 0,017 +/- 0,002 Grad/Jahr, Korrelation 0,87 GISSTemp Trend: 0,018 +/- 0,002 Grad/Jahr, Korrelation 0,88 Von 1979 - 2018 auf Basis der Jahresmittelwerte: RSS TLT v4.0 Trend: 0,020 +/- 0,004 Grad/Jahr, Korrelation 0,74 Eine Pause des Temperaturanstiegs nach 1998 ist nirgendwo nachweisbar. Alle Rechnungen sind überprüfbar, wenn man das will. Diese hier basieren auf OpenOffice 4.1.5, die Daten wurden aus den Webauftritten der jeweiligen Gruppen abgerufen, Stand 10.2.2019 bei HadCrut4 und GISSTemp, Ende Januar 2019 bei RSS TLT v.4.0. |
|
| aus der Diskussion: | Ein Schwindel, der verjährt. |
| Autor (Datum des Eintrages): | for4zim (12.10.19 20:51:17) |
| Beitrag: | 5,196 von 5,545 (ID:61681629) |
| Alle Angaben ohne Gewähr © wallstreetONLINE | |