|
[posting]61709536[/posting]Du hast eigentlich genau meinen Punkt erkannt. Ich glaube da selbst nicht dran, aber die Zahl würde sich super verkaufen lassen würde. In normalen Phasen finde ich mein Modell nicht schlecht aber jetzt versagt es weil es zu dumm ist, bestimmte Sachverhalte korrekt abzubilden. Würde man dem Erwartungswert (Prognosewert) Glauben schenken in einem deterministischen Sinne (was der Erwartungswert sogar ist, der bedingte wiederum nicht mehr), dann wären 99,995% aller Deutschen zufrieden..gibt ja 0 Zinsen ;-) Der Erwartungswert sagt 0,0 über Chancen und Risiken aus, dazu braucht man eben die gesamte Verteilungsfunktion. Mein Beitrag dient eher zum Nachdenken über Modelle und Analysten werden auch nicht alle Sachverhalte modelliert haben. Sie geben eben die neuen Parameter oder Inputgrößen in ihr Modell ein und erhalten ein neues "Kursziel". Ohne Kenntnis über die Annahmen, die getroffen wurden, ist es an sich wertlos. Sie versuchen das eben mit der Reputation ihres Arbeitgebers als unnötig darzustellen (Goldman oder Black Rock kann ja mehr als der Dödel-Laden vom Beitrag eben, dessen Namen ich wieder vergessen habe) Dabei darf man nicht vergessen, dass die Großen über genug Einfluss und Kapital verfügen, dass sie den Kurs steuern können (in bestimmten Maßen) und es damit zur Selffulfilling Prophecy wird ;-) |
|
| aus der Diskussion: | Wirecard - Top oder Flop |
| Autor (Datum des Eintrages): | campino69dth (17.10.19 01:25:52) |
| Beitrag: | 61,011 von 166,150 (ID:61709545) |
| Alle Angaben ohne Gewähr © wallstreetONLINE | |