|
[posting]61724312[/posting]Kann man so unterschreiben. Zumal lange Zeit z.b eine Nemaska puncto Lagerstätte, kalkulierte, vorsichtige Hydroxidpreise, allgemein geringe Kosten, etc. eine gewisse „Vorbildwirkung“ für andere Explorer zu haben schien und ein bißchen ein „ best practice to follow“ war. Auch S.Müller hat Nemaska oft als Vorbild genannt. Jetzt wird aber ersichtlich, dass sich: A) Viele dieser Explorer auf Grund offenbarer Fehlkalkulationen und Kostenexplosion auf der einen Seite und Li-Preisimplosion auf der anderen Seite sehr wahrscheinlich in Luft auflösen werden. B) Diese Salzlagerstätten in Südamerika höchst „zweifelhaft“ sind. Was bleibt über: bestehende Produzenten und „Superexplorer“, bzw. -lagerstätten. Und da wird man an AVZ nicht vorbeikommen. Was uns Aktionären am Ende übrigbleiben wird ist zwar äußerst vage, aber wohl mehr als die aktuell lächerliche Marktcap. von rund 50-70 Mio. |
|
| aus der Diskussion: | AVZ Minerals Strong Outperformer |
| Autor (Datum des Eintrages): | schmidileins2713 (19.10.19 12:25:41) |
| Beitrag: | 4,699 von 13,104 (ID:61724933) |
| Alle Angaben ohne Gewähr © wallstreetONLINE | |