Fenster schließen  |  Fenster drucken

[posting]61830951[/posting]keine ahnung was das nun für alle beteiligten bedeutet. vom prinzip her hat RGI keine kohle um einen rechtsstreit zu führen. die einnahmen durch den verkauf der gärten sind aktuell zu gering um ohne weitere kapitalerhöhungen über die runden zu kommen. vermutlich werden die aktionäre, allen voran der vendor der technik, hier weiterhin geld zur verfügung stellen damit die kiste nochmal die kurve kriegt. bei rqb sieht das ganze auch nicht viel besser aus.

ich vermisse hier ebenfalls eine offene kommunikation gegenüber den aktionären. zu diesem thema hätte man auf der hauptversammlung bereits etwas sagen müssen. denn da war dies dem management schon einige zeit lang bekannt. also ich bin auf das statement seitens RQB doch sehr gespannt. sie müssen sich dazu äußern. einfach nur wegducken wird hier nichts bringen. ob dazu heute schon eine verlautbarung erscheint bleibt abzuwarten.
schon auch möglich, dass da hinter den kulissen ne dreckige schlammschlacht in den letzten jahren abgelaufen ist. denn man kennt sich hier seit 2016. eventuell auch schon eher. warum hatte man CL2G Consulting("CL2G") und SynergySolutions Management ("SSM") damals die gärten verkauft? es waren 2 stück jeweils. waren die gärten zum damaligen zeitpunkt noch schrott? möglicherweise sollten cl2g und SSM die gärten optimieren? vielleicht geschehen und RGI hat sich dann die (opmierte)technik untern nagel gerissen und wollte dann CL2G raus haben oder die partner nur für nen ganz harten doller die teile weiterhin verkaufen/verlizensieren. kann mir nich vorstellen, dass man seitens robinson direkt den gedanken hatte, "komm wir kaufen da zwei und bauen die nach". so dummdreist kann man doch nich sein, oder etwa doch? schwer zu sagen wie das im detail hinter verschlossenen türen aussah.

aktuell bin ich schon mehr als pissed. zum jetzigen zeitpunkt muss man hier wohl vom schlimmsten ausgehen.
 
aus der Diskussion: RavenQuest Sofa
Autor (Datum des Eintrages): sir_krisowaritschko  (04.11.19 14:15:28)
Beitrag: 1,425 von 1,708 (ID:61831320)
Alle Angaben ohne Gewähr © wallstreetONLINE