|
Fassen wir mal zusammen: Wir sehen also, dass epi bei 100 % Testbefolgung (die nur in der Theorie vorkommt), gleichauf mit den anderen ist. Bei REALER Testbefolgung mit deutlichem Abstand auf Platz 1. Das wisssen wir nun, bislang wussten wir nicht was epi mit seiner PM von Januar, dass es sehr gute Ergebnisse gebe, genau gemeint hatte. Könnte ja auch ein ehrenvoller zweiter Platz als "sehr gut" empfunden worden sein (so würde es mir gehen, wenn ich den Berliner Marathon mitlaufen täte ;.))) Nun wissen wir aber, dass es sich tatsächlich um einen glorreichen Sieg und wirklich Platz eins handelt. Hoffen wir, dass epi in genau einer Woche eine entsprechende PM bringt (nach der Konferenz). Garces sprach auf der HV davon, dass epi noch besser wäre, wenn der Test in drei Jahren nacheinander gemacht würde, da ja die falsch positiven in der Kohorte zur Spiegelung gehen sollten und im nächsten Jahr dann nicht mehr dabei sind, und ein Jahr später dann nochmal das ganze. Dann hätte man eine Wahrscheinlichkeit von 99,5 /vielleicht auch 99,6 %, das war ihm sehr wichtig). Das kostet dann zwar knapp 600 €, also mehr als cologuard, von cologuard werden aber 1/3 der versandten Tests nicht zurückgeschickt und das Geld der Versicherung vollkommen sinnlos verbrannt! Vielleicht grefit das Journal ja diesen weitergehenden Zusammenhang auf. Hoffen wir also auf viele schöne Nachrichten bis Jahresende (Heallth Conference, Journal, Leber, Veteranen..) |
|
| aus der Diskussion: | EPIGENOMICS N Helden |
| Autor (Datum des Eintrages): | AristideSaccard (15.11.19 06:44:02) |
| Beitrag: | 45,329 von 52,366 (ID:61928477) |
| Alle Angaben ohne Gewähr © wallstreetONLINE | |