Fenster schließen \| Fenster drucken
[posting]62026667[/posting] Zitat von Chris_M: das Problem von IREX oder anderen Friedhofsbesuchern war bestimmt nicht die Strategie oder die Signale und auch nicht die menschlilche oder Teilautomatisierte Ausführung sondern einfach der Grund dass das Risiko vervielfacht wurde. Statt Hebel 30 auf Schlag Hebel 150 mit Begründung das die kollektive Intelligenz es vorgab. Ein Programm wird auch immer von Menschen geschrieben und "optimiert" wohin das führen kann wissen wir auch, denn es unterscheidet sich nicht von anderen Signalanbietern. z.B. die US Märkte in 2019 laufen super, da wird auch jedes Call Signal super laufen (ok Rene W schafft es nicht). Das wäre für viele keine Kunst aber diese Signale scheitern häufig daran, wenn der Markt dreht oder lange seitwärts läuft. Ich meine mal das kenne wir als Investoren ja auch... Meine wikis haben akt. kein ATH und selbst der Dax ist nur noch 2% davon entfernt. Aber der Automatismus wird definitiv das wikifolio Ziel erreichen - 100-faches-Volumen und L&S freut sich auch noch am Spread als MM Das 100 fache Volumen als Ziel ist vielleicht auch deshalb notwendig, weil es immer mehr wikifolios gibt und somit immer mehr Orders verarbeitet werden müssen. Das kann die Plattform vielleicht auch das eine oder andere mal in die Knie zwingen. Mit einer Programmierschnittstelle werden natürlich mehr Daytrading wikifolios entstehen, die mehrere Trades pro Tag machen. Ich gebe diesen wikifolios keine guten Renditeaussichten. Aber es geht meiner Ansicht nach darum auch garnicht und das Ziel, mit noch mehr Trades noch mehr zu verdienen ist meiner EInschätzung nach nur ein willkommener Nebennutzen, der übrigens nicht bei wikifolio sondern Lang und Schwarz läge. Stattdessen geht es wohl mehr darum, dass DIgitalisierung und Automatisierung auch von Seiten der Investoren immer mehr gewünscht wird oder zumindest, dass man davon ausgeht, dies würde sich so entwickeln. An den "weisen Börsenexperten", dem es gelingt, Marktverhalten mit seiner jahrzehntelangen Börsenerfahrung und Intuition besonders profitabel zu prognostizieren, glauben vermutlich immer weniger Leute. Die Konkurrenz sind die ETFs. Kann man drehen und wenden wie man will. Vielleicht nicht ein MSCI WOrld ETF aber zum Beispiel ein MSCI World Momentum. Oder ein MSCI World Enhanced Value ETF. DIe haben Milliarden Kapital. Also mehr als alle wikifolios zusammen. Das sind regelbasierte Indizes wo präzise definiert wird, wie Aktien ausgewählt werden. Tradinghäufigkeit ist bei vielen ETFs nur halbjährlich oder quartalsweise. Es geht da also keineswegs um besonders schenelles häufiges Trading. Sie werden aber von Investoren vermutlich deshalb angenommen, weil da alles regelbasiert automatisiert abläuft ohne dass man dem Risiko ausgesetzt ist, dass der Trader morgen auf irgendeine Schnapssidee kommt oder aus privaten oder gesundheitlichen Problemen seinen Job nicht mehr in der nötigen Qualität umsetzen kann. Außerdem sind jahrzehntelange Statistiken gewünscht. Da will man nicht abwarten, bis das wikifolio 20 Jahre Track Record hat. Wenn alles regelbasiert definiert ist, kann man für langjährige Vergangenheit aufzeigen, welche Ergebnisse die Regeln im Backtest haben. Machen die Indexanbieter ganz genauso. Sowas verlangt der Investor. Ist bei den weitgehend intuitiv gesteuerten wikifolios aber nicht machbar. Bei mehr Automatisierung schrumpfen Risiken und bessere historische Analysen werden möglich. Somit ist die Entscheidung auch absolut sinnvoll, diesen Weg zu gehen, wenn man mehr Investoren bekommen möchte.
aus der Diskussion:	wikifolio.com - Feedback/Kritik/Anregungen
Autor (Datum des Eintrages):	Systematiker (27.11.19 17:35:55)
Beitrag:	3,067 von 3,610 (ID:62027006)
Alle Angaben ohne Gewähr © wallstreetONLINE