[posting]62236460[/posting]
Zitat von opaus: "Für Verstöße in der beschriebenen Art laut Mitteilung der BaFin kann es auch schon mal gesiebte Luft geben, wenn es nicht so läuft...also die Kohle weg ist. Aber wo kein Kläger..."
Richtig, aber dass die Bafin den Eintrag gemacht hat, spricht dafür das "Kohle weg" bei mindestens einem Anleger, denn wie sonst wollte die Bafin überhaupt Kenntnis erhalten haben von der Sache?
Die Firma von Maxim Schulz sitzt übrigens für deutschsprachige Kunden in USA (https://insider-week.de/impressum/), für nicht-deutschsprachige Kunden jedoch auf den British Virgin Islands (https://insider-week.com/contact-us/)
Solch einen Bafin Eintrag bekommst du nicht wegen einem Kunden. Das muß gewerblich im größeren Stil gewesen sein. Und mit hoher Wahrscheinlichkeit wurde nicht kooperativ mit der Bafin/ Bundesbank gearbeitet. Solch ein Vorgang landet immer erst bei der Bundesbank. Erst wenn die Bundesbank das nicht regeln kann bzw. eine dicke Nummer ist, geht es zur Bafin. Denn nur diese kann entsprechende Maßnahmen einleiten.
Wenn die Bafin das auch noch veröffentlicht, bedeutet es, das Gefahr besteht, das weitergemacht wird. Wenn nämlich die Bafin jeden Pubs veröffentlichen würde... Würden die 100 Beiträge in der Woche posten müssen.