|
Fenster schließen | Fenster drucken
|
[posting]62285972[/posting]Zitat von Junolyst: Der wesentliche Unterschied liegt in den sonstigen finanziellen Verbindlichkeiten. Die habe ich nicht berücksichtigt, weil das für mich keine klassischen Finanzverbindlichkeiten (Darlehen/Kredite/Anleihen) sind. -> siehe GB 2018 S. 105.
Ok, Danke! Stimmt, die dort aufgeführten Bonuszahlungen an Kunden, Ausstehende Rechnungen, etc. sind keine klassischen, zinstragenden Finanzverbindlichkeiten.
Mir ist noch aufgefallen, dass in den letzten 10 Jahren der Umsatz zwar leicht gesteigert wurde von 467 Mio. in 2009 auf 615 Mio. in 2018, aber das EBIT die ganzen Jahre um die 30 Mio. Euro schwankt und der operative Cashflow um die 40 Mio. Euro. D.h. trotz Bauboom sind sie nicht vorangekommen, EBIT-Marge ist sogar gesunken von 6,2% in 2009 auf 4,9% in 2018.
Hast Du eine Erklärung dafür? Sind die Produkte womöglich nicht so wettbewerbsfähig, sodass sie nur über Bonuszahlungen an den Mann gebracht werden können?
|
| aus der Diskussion: |
SmallCaps fundamental diskutiert - Austausch über den fairen Wert eines Unternehmens |
| Autor (Datum des Eintrages): |
Achtsamkeit (06.01.20 17:28:17) |
| Beitrag: |
860 von 1,142 (ID:62295239) |
| Alle Angaben ohne Gewähr © wallstreetONLINE |