Fenster schließen \| Fenster drucken
[posting]62320481[/posting] Zitat von tipavo: Vorsichtig sollte geboten sein. Bitte nicht übersehen, dass das Bulk Material Cliff Creek bisher anscheinend NICHT wirtschaftlich ist! Die Adern und kurzen Meter mit guten Gramm Angaben klart, aber der Rest NOCH nicht. CC Bulk wird 2918 mit einem cut-off von 4gpt angegeben. Schaut noch mal auf die gemeldeten Bulk Ergebnisse der letzten Löcher (Präsentation). Das ist NICHT wirtschaftlich und spielt aktuell keine Rolle. Jeder sollte darauf achten, nicht zu sehr die rosarote Brille aufzusetzen. Wir haben super Werte in begrenzten Bereichen aber was wirklich den Rubel rollen lassen wird für einen Mayor Player, ist die Wirtschaftlichkeitsberechnung mit einem cut-off UNTERHALB bisher gemeldeter Bulk Resultate! Sprich: Förderung mit Profit! Was bringen mir 8 Mio OZ, wenn 7 Mio davon mit zB. 30 c/oz Verlust gefördert würden... nur 1 Mio, die mir Profit bringt. Sehe ich leider komplett anders: Da beim cutt off alles mit eingerechnet wird, müssen nicht unbedingt die Werte im Boden an sich steigen. Es müsste lediglich drumherum mehr werden. Die Ressource aus 2018 umfasst einen sehr kleinen Bereich von Cliff Creek. Nun müsste von diesem kleinen Bereich eine Firma überleben, das ist nur möglich wenn sie so und so viel Gold pro Tonne fördern. Wenn das Gebiet nur deutlich größer wird, sinkt auch bereits der cut off Grad, weil dann die Anschaffungskosten etc durch eine größere Ressource geteilt wird. Heißt, die Goldwerte im Boden müssen sich nicht unbedingt verbessern, es kann schon reichen wenn die Fläche sich einfach verdoppelt. Dazu braucht es keine höheren Goldgehalte. Und Cliff Creek hat sich bereits deutlich vergrößert und wird wahrscheinlich sogar mit Dukes Ridge zusammenhängen... Und das wiederum mit Phoenix.
aus der Diskussion:	Thesis Gold -- ehem. Benchmark Metals -- ehem. Crystal Exploration
Autor (Datum des Eintrages):	Alex9247 (08.01.20 22:53:02)
Beitrag:	3,277 von 23,528 (ID:62320847)
Alle Angaben ohne Gewähr © wallstreetONLINE