|
[posting]62551268[/posting]@Mobile Thor : wenn Du das so siehst ,solltest Du Dich wohl besser von solcher Art early stage Explorern fernhalten ...oder Dich bemuehen, die Spezifik des Investments tiefergehend zu verstehen und Dir dabei auch das erforderliche fachliche Grundlagenwissen aneignen (das Du auch als Laie gut erklärt im Netz findest)...und Dich im Thread an den Leuten orientieren, die das offensichtlich schon gemacht haben , wie Alex , Anders-And u.a. Mit diesem Grundlagenwissen erst kann man sich an solch hochbrisante , aber auch enorm chancenreiche eraly stage Explorer wie diesen wagen. Aber NICHT dann, wenn man wohl nichtmal gruendlich den gesamten Informationsgehalt der Homepage einschl. Announcements und Newsflow durchforstet hat. Denk vielleicht auch mal drueber nach, wieso ein SPROTT gerade bei DIESEM Explorer schon um 20% an den ausstehenden Aktien hält ... so hoch steigt er nur bei GANZ WENIGEN seiner derzeit ca.90 Beteiligungen im Explorer-Developersegment ein (ich kenn da bisher nur 5 ) ... und nur die landen dann i.d.R. auch als wirkliche KERNINVESTMENTS in seinen Rohstoffonds bei SAM / Sprott Asset Management. Sprott unterhält ueber SAM ganze Stäbe an hochqualifizierten Analysten, Minen- und Rohstoffexperten ,mit denen er seine top-Investments aus den TAUSENDEN Explorern und Developern selektiert ... bei den meisten "reitet" er erstmal nur die "story" , hält da nur um 10% der Anteile und steigt nach ner gewissen Zeit wieder aus (fast immer mit vollen Taschen) .... stockt er stattdessen ständig weiter auf (wie hier) .... dann hat ihm das RESEARCH seiner Experten die EIGENTLICHE STORY geliefert , die fuer ihn das Ding mit hoher Wahrscheinlichkeit ZUM GOLDESEL macht ...hier wohl Gold-Silber- Kupfer ... in den riesigen PORPHYRSYSTEMEN unter den hydrothermalen Strukturen , die fuer sich genommen von den bisher bekannten Strukturen her ein "Gold-Silbermonster" von einigen Mio oz. hergeben . Du kannst natuerlich auch sagen , Sprott interessiert mich nicht , ich frag mich auch nicht, warum da solche (nur schwer zu gewinnenden) top Leute mit track record in Board und Management sitzen (weitere 4 top-Geologen und Explorationsingenieure in den Teams mit bester Expertise und Erfahrung mit den spezifischen Strukturen).... stattdessen kannste auf solche "Experten" hören , die da aus grad mal paar Definitions-und Identifizierungsbohrungen (was das ist hab ich erklärt) bei nem "Early" wie diesem, wo noch ueberhaupt garnix ausgebohrt ist .... schon schlaue Rueckschluesse auf "grades" , Mineralisierung und Abbauwuerdigkeit des Vorkommens ziehen ... mit der relativ nördlichen Lage und mit der sulfidischen Mineralisierung dieser hydrothermalen Strukturen hat das sowieso nix zu tun. ALSO ... denk mal da drueber nach und hör besser auf , hier nur die Vielzahl unterschiedlicher Meinungen in den postings fuer DEINE ENTSCHEIDUNG heranzuziehen. Viel nErfolg, Winni |
|
| aus der Diskussion: | Thesis Gold -- ehem. Benchmark Metals -- ehem. Crystal Exploration |
| Autor (Datum des Eintrages): | winni2 (01.02.20 10:53:15) |
| Beitrag: | 3,707 von 23,528 (ID:62551799) |
| Alle Angaben ohne Gewähr © wallstreetONLINE | |