|
[posting]62555006[/posting]Also jetzt komm mal runter von Deinem Ross ! Du schreibst Stellst hier Aussagen in den Raum mit von Fachkompetenz nur so strotzender Ueberzeugung , dass man meinen könnte, Du seist einer von den Explorationsingenieuren VOR ORT , die da in ner Expertenrunde Bohrergebnisse diskutieren. Ich habe tagtäglich mit solchen Profis zu tun und hab mich dadurch in viele dieser fachspezifischen Dinge eingearbeitet, von denen Du da redest ... ich käm NIE auf die Idee , hier die Community mit Azimuth und Dip zu nerven und die weder fuer den Kleinanleger noch fuer Sprott wissenswerten fachlichen Spitzfindigkeiten hier empört auszubreiten ...weil DU verlangst , dass die das im Detail in den News angeben ...fuer WEN eigentlich ? Extra fuer Dich, weil Du das "gerne genau wissen willst" ? Das interessiert im Detail zu recht keinen Sprott , mich auch nicht und keinen andern hier . Wenns Dich denn wirklich als offenbar top Spezialist so brennend interessiert und Du es fuer DEINE Investmententscheidung halt unbedingt brauchst ... ruf doch da an oder mail die an und stell Deine Fragen. Ich jedenfalls kann sie Dir nicht beantworten , mir fehlt ganz klar die Fachkompetenz zu solchen Aussagen und Urteilen , die Du triffst ... das wuerde sich garantiert So keiner von unseren Profis hier zutrauen , zumal sie am Projekt selbst nicht tätig sind : - schon Deine ersten Sätze zu den 3 Bohrungen sind ne geradezu lächerliche Anmassung , da Du den eigentlichen Zweck der Bohrungen garnicht begreifst - dann Dein rot hervorgehobenes fachmännisches URTEIL , "in der Region sind bei underground alle results 3g/t nicht wirtschaftlich zu erschliessen !!! (3 rote Ausrufezeichen betonen Deine unanfechtbare Kompetenz). Spätestens an der letztgenannten Behauptung erkenn ich als "nur" Mineraloge und Dir somit nicht fachlich ebenbuertiger Partner ... dass Du nie im Leben im Explorer-und Minensektor auch nur Staub gewischt hast ... es sei denn, Du bist tatsächlich einer aus dem Spezialistenteam vor Ort , kennst die genaue Mineralisierung des Erzmaterials und der geologischen Formationen in die Schacht und Stollensystem einer Untertagemine abgeteuft und vorgetrieben werden muessten ... aber selbst dann kann beim heutigen Stand der grade mal BEGINNENDEN SYSTEMATISCHEN EXPLORATION keiner eine solche Aussage treffen. Vor allem aber hast Du immernoch nicht kapiert , WAS IDENTIFIZIERUNGSBOHRUNGEN SIND und WAS DEREN ZIEL UND ZWECK IST . Stattdessen erklärst Du uns hier knallhart den Unterschied zwischen GUTEN und SCHLECHTEN Results ... und Dein Urteil bezieht sich auf ganze 3 Bohrungen , die dem einzigen Zweck dienten zu pruefen, ob die bisher bekannten Strukturen in der Tiefe irgendwie zusammenhängen. 3 unserer Spezis können deutsch , wenn ich denen das zu lesen geb, weiss ich jetzt schon, was die sagen ... verschwende nicht deine Zeit mit dem Quark . Und sich ueber den blöden pusher Text , den nun wirklich der Duemmste als solchen erkennt ,so zu echauffieren wie Du , ist nicht nur verschwendete Zeit . Wenn die aufgrund der bisher verfuegbaren Fakten geschätzten 5 Miooz in den identifizierten hydrothermalen oberflächennahen Strukturen noch kein GOLDMONSTER sind , dann hoffen wir halt auf die darunter liegenden massiven Porphyrstrukturen ... geologisch sind die jedenfalls da und laufen nicht weg. Fuer MEINEN Geschmack sind bei der aktuellen MK ... die 5 Mio oz MONSTER genug fuer nen 10 Bagger . |
|
| aus der Diskussion: | Thesis Gold -- ehem. Benchmark Metals -- ehem. Crystal Exploration |
| Autor (Datum des Eintrages): | winni2 (02.02.20 00:54:43) |
| Beitrag: | 3,734 von 23,528 (ID:62555714) |
| Alle Angaben ohne Gewähr © wallstreetONLINE | |