– Zwischendurch mal wieder etwas (Finanz-)Medien-Nachlese,
... – ad seitens @Timburg letztens verlinktehttps://www.capital.de/geld-versicherungen/capital-test-bila…
> 11 Aktien fürs Leben ... Härtetest <
Naja ... 'Härtetest von Capital bestanden' ...
– Mal ganz abgesehen davon, dass ich 11 für eine »Lebens«-Auswahl zumindest abseits eines langfristig angelegten Sparplans als grundsätzlich zu wenig erachte, der Reihe in e.g. Quelle nach:
Zucker+Billigklamotten als Geschäftstätigkeit dürften hinsichtlich künftiger Gewinne schon kaum dem anlaufenden Öko-/Bio-/Nachhaltigkeitstsunami standhalten.
=> Kein Wert für's Leben; jedenfalls kein besonders aussichtsreicher.
Danone wird sich wahrscheinlich weiter wie bisher entwickeln; dafür sind etablierte foodies jedenfalls mehr als andere prädestiniert.
=> Kann 1 der 11 sein, muss aber nicht. Spricht indes wenig dagegen, in einer 11er Auswahl mit Danone dann mehr als 1 foodie zu bedenken.
1 Eisenbahn kann man auch unter die 11 nehmen.
=> Ob es da ausgerechnet die(se) japanische sein muss ...
Healthcare sollte nicht fehlen, und aus einer Gewinnerbranche darf es auch mehr als 1/11 sein; yo.
=> Ein deutscher healthcare stock muss, jedenfalls bis auf einiges weiteres, auch dann sicher nicht sein.
Gerade für ein derart stringentes Portfolio bieten sich gewinnerbranchenfokussierte Konglomerate an.
=> D'accord ad Nr. 5.
Kanada dürfte, auch demografisch, eine gut Zukunft vor sich haben so nicht auch dort mal politischer UNsinn einreißt.
=> Ob man aber unter nur 11 Werten 08/15 b2c ohne echten moat und ohne reelle internationale Expansionsperspektive haben muss ... oder auch nur haben sollte ...
> Healthcare sollte nicht fehlen, und aus einer Gewinnerbranche darf es auch mehr als 1/11 sein. <
=> In diesem Sinne mein grundsätzliches ok ad 7.
>> Jetzt muss nur noch der Wandel zum stärker technologisch orientierten Konzern gelingen <<
'nur'? Bei der bisherigen Leistung?
=> Kann man und zumal medtech ansonsten fehlte als Quasi-turnaround für so eine Auswahl überlegen, so die Bewertung zu diversen bereits 'stärker technologisch orientierten' peers weit zurückhängt.
Einen schnöden Gebrauchsgüterhersteller unter eine top 11?
=> Nö.
Financial service providers haben insgesamt Zukunft, solange die Welt nicht noch stärker dem Sozialismus anheim fällt.
=> TROW ist zwar top unter den portfolio SPs, aber einen zwangsläufig marktsensiblen portfolio SP on top einer nun >>10-jährigen Hausse in so ein Portfolio aufnehmen ... Als Sparplan ok, aber als Einmalanlage wohl besser nicht.
Gebrauchsgüterhändler sind Gebrauchsgüterherstellern vlt. bevorzugenswert; aber
=> Gebrauchsgüter-Geschäfte überhaupt in so einen 11er-Rat?
– Insgesamt aber schon keine schlechte Auswahl für ein
22er Lebens-Portfolio; wider dieser 1fachen Capital(istisch)en 11er-Karnevalsanleihe, *g*---
@filmen,
Dein MSFT-'Schwindel' ist bei so einem Portfolioanteil gut nachvollziehbar.
Aber tauschen wollen in eine 'eigentlich viel zu billige' –
– Wirecard ...[– Der payment sector ist inzwischen doch durchweg gewiss nicht minder konso-/korrekturreif als MSFT]
Und dazu einen x-bagger in einer »eigentlich viel zu teure« KUV ~30! BYND andenken ...
–
jm1c: Ich denke, bei so einem Schwindelgefühl wäre erst mal Kapitalerhalt schlüssiger denn forcierte Spekulation.
