|
[posting]63494006[/posting]>> die [Volatilität] ist bei anderen payment playern auch sehr hoch, man sehe sich den kurs von square an, oder stoneco (da ist warren buffet beteiligt) - da ist eigentlich kaum ein unterschied zu wirecard. paypal ist im kursverlauf ruhiger, aber es angesichts des wachstums, das sie haben, jetzt auch nicht ein schnäppchen. << – Historische (250d) Volatilitäten [und Moody's Ratings] im payment sector V [Aa3] ~40 % MA [A1] ~45 % PYPL [---] ~45 % GPN [Baa3] ~50 % Wirecard [Baa3] ~60 % SQ [---] ~60 % Stoneco [---] ~80 % Volatiltität als das Risikomaß wie es die 'Porfoliotheorie' propagiert ist auch mein Ding allerdings nicht; in praxi kommt's da in der Tat auf den Kurstrendkontext an. Allerdings sind auch die möglichen(!) Trendeinflussfaktoren ein Punkt. Und da gibt's eben uptrends oder Konsolidieurngen/Korrekturen in solchen, wo die Einflussfaktoren einfach weniger heikel als bei Wirecard sind. Und; d'accord: Medienberichten immer mit Vorsicht begegnen. Wie schon einige Male erwiesen, wird immer öfter über Gebühr abgeschrieben, und wenn ein Urheber sich mal korrigieren muss, ist der Kopfbraten längst gegessen. Aber solch ein Wirtschaftsprüfungsurteil würde ich als Kapitalgeber schon ernst nehmen. Die KPMG mag um ihren Ruf vlt. besonders bemüht sein, aber im Kern kommunizierte sie ad W. nur die nicht für eine ENTlastung hinreichende Faktenlage. [– Btw: Die durchweg teuren core peers im payment sector überzeugen mich im aktuellen market rebound im übrigen allesamt nicht sonderlich] |
|
| aus der Diskussion: | Timburgs Langfristdepot - Start 2012 |
| Autor (Datum des Eintrages): | investival (29.04.20 10:51:56) |
| Beitrag: | 43,556 von 56,782 (ID:63494903) |
| Alle Angaben ohne Gewähr © wallstreetONLINE | |