Fenster schließen  |  Fenster drucken

[posting]64238344[/posting]
Zitat von lieberwiedernichtstattwiderlic: Servus,

gern würde ich die Sicht der Dinge aus meinem Blickwinkel schildern.
Den Hegefonds kriminelles handeln zu beweisen wird schwierig, jedoch teile ich die Ansicht das hier ein wenig Hand in Hand gearbeitet wurde und die eine oder andere Absprache kann man erahnen. Die Leerverkäufer zu belangen halte ich für falsch und letztendlich wurde durch diese der Stein am Markt ins rollen, durch anscheinend bessere Hintergrundrecherche, gebracht. Und nun zum Punkt...
Warum soll ich als Käufer einer Aktie auf Medien zurückgreifen und durch diese eine Kaufentscheidung treffen, welche durch Bezahlung von Dritten lebt? Sicher hat hier die FT und andere wirklich gute arbeit geleistet... Aus meiner Sicht jedoch können bezahlte Medien nicht ganz neutral berichten...
Wer kann und muss jedoch eine neutrale Anlaufstelle mit zuverlässigen Informationen bieten - genau...die dt. Behörden die durch dt. Steuerzahler finanziert werden. Auch die Wirtschaftsprüfer entscheiden durch die Prüfung ob oder ob nicht in eine Aktie investiert werden kann und die Basis sowie die Grundstruktur stimmt. Und da gibt es unterm Strich nur ein ja oder nein und keinen Lösungskorridor bzw. Missverständnisse (dieses Wort ist eh ein rotes Tuch für mich). Und da sehe ich das ganz große Problem. Es wurde ein Unternehmen, welches im Dax 30 (und wir reden hier nicht über eine Firma die Papierflugzeuge bastelt sondern im sensiblen Bankenbereich unterwegs ist) gelistet ist, katastrophal beaufsichtigt und kontrolliert (wenn überhaupt). Es wurde sich auf, für mich mittlerweile sehr fragliche, Wirtschaftsprüfer verlassen wo ich fast schon kriminelle Tendenzen erkennen könnte. Diesen Wirtschaftsprüfern wird, wie man sieht, Jahrelang blind geglaubt und selbst bei Informationen zu evtl. Missständen brauchen Kontrollinstanzen 1,6 Jahre bzw. noch länger um ansatzweise zu reagieren. Warum gibt die BaFin solch Kontrollfunktionen aus ihrer Hand wo doch ganz klar in ihrem Auftrag und der damit verbunden Daseinsberechtigung steht:
...


Grüezi,

ich habe Deinen Beitrag einmal um die im Prinzip unstrittigen Teile gekürzt und antworte nur auf den Teil, der meinen Beitrag betrifft:
1. Hast Du offensichtlich keinerlei Belege für ein kriminelles Handeln der LVs oder Hedgefonds, denn ansonsten wäre Deine Antwort nicht so nebulös. Was Du erahnen möchtest, ist ganz allein Deine Angelegenheit. Wenn Du konkrete Anhaltspunkte hast, wende Dich an die zuständige Staatsanwaltschaft oder nenne hier Ross und Reiter. Alles andere sind die üblichen Verschwörungstheorien, die WDI offensichtlich sehr erfolgreich eingesetzt hat, denn sie wirken immer noch - zB bei Dir.
2. Wenn ich Deine Einlassungen zu werbefinanzierten Medien richtig verstehe, bevorzugst Du es, Dich allein durch die Lektüre des Amtsblatts und den Veröffentlichungen der Stiftung Warentest / Finanztest zu informieren, weil ja überall sonst Werbung geschaltet wird. Du liest natürlich weder die Stellungnahmen der WDI Vorstände noch hier irgendwetwas auf WO, gell? Komisch nur, dass wir uns hier in einem werbefinanzierten Medium unterhalten.
3. Dass die BAFIN und die Wirtschaftsprüfer hier einige Fragen zu beantworten haben, stelle ich nicht in Abrede. Aber wer die Diskussionen vor dem 18.6. zb hier auf WO mitverfolgt hat, der weiß, wie die WDI Fanboys hier jeden Hinweis auf Bilanzbetrug in der Luft zerrissen und auf Ungereimtheiten in der WDI Geschichte mit Schulterzucken oder Verschörungstheorien antworteten.
 
aus der Diskussion: Rechtliche Schritte gegen Wirecard / AR / EY ?
Autor (Datum des Eintrages): Rolandhb  (30.06.20 23:30:19)
Beitrag: 379 von 1,341 (ID:64245136)
Alle Angaben ohne Gewähr © wallstreetONLINE