|
@flummy: na ja, der unterschied zwischen knorr und der ubag besteht wohl darin , dass die verluste bei knorr fundamental begruendet sind, wohingegen die ubag wohl eher unter dem mangelnden interesse potenzieller anleger zu leiden hat; da wirft jemand 200 aktien unlimitiert auf den Markt und der kurs bricht um ueber 30 % ein; zudem werden zur zeit wohl alle vc-gesellschaften mit abschlaegen gehandelt, doch soweit ich das beurteilen kann, sieht die bilanz der ubag im vergleich beispielsweise zur bmp oder tfg am gesuendesten aus ( knorr bleibt mal aussen vor, die muessen ja erst noch lernen, nach us-gaap zu rechnen); in wieweit also der gegenwaertige kursverlauf ein investment in die ubag rechtfertigt oder nicht rechtfertigt, sei einmal dahingestellt, ich wuerde mich da eher an den unternehmenszahlen bzw. pressemitteilungen/ad hocs orientieren (ja ok, von beidem gab es in letzter zeit nicht allzuviele, doch dafuer waren sie positv), als denn am aktienkurs, der kann auch schnell wieder drehen; habe ich jedenfalls bei anderen unternehmen mal beobachten koennen... mfg, drywater |
|
| aus der Diskussion: | IMH - UBAG |
| Autor (Datum des Eintrages): | drywater (24.05.02 20:14:49) |
| Beitrag: | 565 von 883 (ID:6482434) |
| Alle Angaben ohne Gewähr © wallstreetONLINE | |