|
Hallo Hr. Motzki, mal ein paar neue Bälle zum spielen. zu 529 "Fachwissen über bestimmte AG`s bringen einem in solchen Zeiten nicht wirklich weiter." Vollkommen Richtig. Zuviel Detailwissen bringt einen nicht nur nicht weiter, sondern verstellt auch den Blick für das wesentliche. Frei nach der Devise "Den Wald vor lauter Bäumen nicht erkennen ." oder wie es KostoAusdrücken würde "Informiert = ruiniert" oder "Um an der Börse erfolgreich zu sein, muß man nicht alles wissen, man muss alles verstehen!" "Aber ich hoffe dass ich so lala die Kurve bekommen habe...! " Melde ich meine leichten Zweifel an. Weil "Wer glaubt an einen nun plötzlich kommenden Aufschwung, während Firmen tausende von Arbeitsplätzen abbauen...! " Ich! Denn es gibt wohl wirklich niemanden , zumindest halbwegs seriösen und ernst zu nehmenden, der an einen wirtschaftlichen Aufschwung, besonders in USA zweifelt. Es gibt zwar noch gewisse differenzen was denn Umfang betrifft, aber nicht mehr über ein darüber ob ein wirtschaftlicher Aufschwung stattfindet. Selbstverständlich gibt es noch jede Menge Spinner die Behaupten die USA wären in einer Rezession gewessen und bekämmen jetzt das "Double Dip". Aber Spinner und Weltuntergangspropheten gibt es immer und überall. Aber Greenspan hat in den USA das sogennante Softlanding (selbstverständlich sind gewisse Sektoren, in besondere Heigh Blech, etwas stärker durchgeschüttelt worden.) bisher sehr Erfolgreich durchgezogen und es sieht sehr danach aus, als würde die ganze Operation ein voller Erfolg. Da der kritischste Faktor an dem ganzen Unternehmen, das aufrecht erhalten des Konsums ist und war bis die Unternehmensinvestitionen wieder einsetzen. Und jetzt kommen wir wieder mal zum kleine Ein mal eins, der Fakten. 1. In den USA findet momentan das größte Produktivitätswachstum der letzten 20 Jahre (1983) statt. (Kostenstruktur) 2. Die US-Lagerbestände befinden sich auf einem historisch niedrigen Niveau. (Laut dem US-Handelsministerium war dies der niedrigste Wert seit Beginn der Aufzeichnung ) Wobei dann kann ich auch gleich mit Mär aufräumen, das das US-Wirtschaftswachstum in Q1/02 etwas mit dem Aufbau von Lagerbeständen zutun gehabt hat. Denn es kann nur eines von beiden stimmen. Entweder das Wirtschaftswachstum USA Q1/02 wurde durch ein Auffülen der Lägerbestände erzielt oder "Dies war der sechzehnte monatliche Rückgang in Folge ." Eines von beiden stimmt. Die Hypothesen, Vermutungen, Meinungen, Gerüchte der Analysten und Journalisten oder die Zahlen des US-Handelsministeriums. Mein Tip ist US-Handelsministeriums. Woraus sich logischerweise ergibt, das wir erst ganz am Anfang des Aufschwungs stehen und der Auftragsboom zum Auffüllen der Läger noch aussteht. Mal zum kleinen ein mal eins. Wie entwickeln sich Unternehmensgewinne (somit auch die Aktienkurse) wenn ein Auftragsboom (siehe Pkt 2) auf eine excellente Kostenstruktur (siehe Pkt 1) trifft??? Und das sind keine "zusammengewürftelten Zahlen von irgenwelchen Instituten!" sondern die offiziellen des US-Handelministeriums und das kleine "Ein mal eins" aber wie sagte Kosto immmer so schön "An der Börse ist 2+2=5-1." und wo er recht hat, hat er recht. Trotzdem ergibt es nach allen Irrungen und Wirrungen 4. Und mir persönlich ist logisches denken gepaart mit seriösen Informationen wesentlich lieber, als gewisse dubiose Quellen, mit mehr als dubiosen Schlußfolgerungen und Aussagen (Wie " Große Pensionsfonds und Insider stoßen schon seit längerem beständig Aktien in erheblichem Umfang ab" Wer sich mal ein wenig mit US-Pensionfonds befasst hat, weis das sich Ihr Engament primär auf die Werte des DowJones (Man ist der gecrasht!) fokussiert ist und sich Engament ausserhalb dieses Sektors doch in engen Grenzen halten. Desweiteren agieren die Pensionfonds eher passiv am Markt ala Warren Buffet am Markt (Kaufen und 10-20 Jahre liegen lassen.) weswegen dennen der Quatsch der letzten Jahre auch relativ weit am Allerwertesten vorbei ging.) Ala uns Roland Leuschel oder auch einer Bialuch & Warmbein Unternehmensberatungs-GmbH (welche auch Inhaber der Offline Seite "stockmove.de" sind, nach Denic (www.denic.de) Für ne 2 Mann (Männlein/Weiblein LAP`s (LebensAbschnittsPartner)) Roadshow haben die echte eine Menge auf dem Kasten.Unternehmungs und Gründungsberatung, Vermögensberatung, Versicherungsberatung und Immobilien (ganze 2 Angebote datiert aus Januar 02!) Man sind die gut man! Das sind ja richtige Cracks! Die konnen ja alles und jedes! Man sind die Dickmann! Da kann ich ja gleich Germansti und seine fundierten Analysen (INSOLVENZ CHART > Kursziel 0,00) ernstnehmen! Der hat ja schon die Stochhastig endeckt! Der ist schon fast so gut wie Einstein, Robert Koch oder Madame Currie.) mit Ihrer pseudo Argumentation anhand von Charts die alles und nichts sagen und auf subitiele Art und Weise gewisse Eindrücke erweken sollen.(siehe Kreis im Dow Jones, oder in welche Richtung hat sich den der böse, böse Dow zu bewegen im Chart oben drüber? Oder warum soll es den den Dow oder den S&P oder die Nasdaq diesmal ein Anstieg der Arbeitslosigkeit oder der Infalationsrate interessieren. Wo die sich doch noch nie davor, von so einem Quatsch längerfristig haben beeinflussen lassen. (Durch spielen mit Zeitachsen, zeichnen schöner Linien und Kreise und Darstellen gewisser möchtegern "Zusammenhänge", kann man schon gewisse Eindrücke vermitteln. So was nennt man, glaube ich, manipulative Darstellung. Ist so ähnlich wie das "Ja, aber ..." eines Verkäufers.) Ich kann keinem empfehlen so einen Quatsch ernst zu nehmen. Ist nur Ärgerlich, das wir solche dubiosen Figuren stattlich gefördert (Europäischer Sozialfond für Existenzgründer? Oder deutscher Fond für allg. verblödung?) werden um solch einen Schwachsinn zu verzapfen. Da halte ich mich doch lieber, bei meinen Interpretation und Entscheidungen, an meine Anerkannten und Seriosen Instiute und an die offiziellen Daten der Fed oder des Handlesministeriums, auch wenn Ihnen diese Quellen als Zweifelhaft erscheinen. Als an diesen doch mehr als dubiosen Quatsch, denn Sie anscheinend vorziehen. Zu 531 "Jedenfalls für die eigene....." für wenn den sonst??? Wie soll den jemand meine Interessen warnehmen, wenn er nicht in der Lage ist und wäre seine eigenen Interessen wahrzunehmen??? Kann seine eigenen Interessen nicht wahrnehmen und soll dann meine Interessen wahrnehmen? Nein Danke!!! Ich bitte Sie, was erwarten Sie? Es soll aber Gerüchterweise Menschen und Manger geben, die das Unternehmensinteresse als Ihr eigenes Interesse definieren. Frei nach der Devise "Geht es meinem Unternehmen gut, geht es mir gut!". Denn zum Glück sägen sich nicht alle den Ast ab auf dem Sie sitzen. Zu 532 "ein Schlupfloch in den amerikanischen Bilanzregeln US-Gaap. " Sollte ich jemals an einen Anwalt oder an einen Steuerberater geraten der nicht jedes Schlupfloch zu meinen gunsten nutzt, feuer ich den schneller als er "Ähm" sagen kann und überlege ob und in wie weit ich die Pfeiffe regresspflichtig machen kann. Für was bezahle ich diese Art von Leuten sonst. Das selbe gilt für Bilanzakrobaten. Somit ist das für mich eher ein Zeichen dafür, das die halbwegs Ahnung haben, von dem was Sie tun. Kann zwar als ein wenig tricky (Betrügerisch, ist wohl doch meistens ein zu hartes Wort. Aber eben nicht immer, aber das regelt der Markt von alleine. Eher über kurz als über lang.) interpretiert werden, aber für mich ist tricky ein Zeichen gewisser Kompetenz und mein Geld möchte ich doch keinen Vollidioten anvertrauen. "Soll bitte nachher niemand behaupten er wäre mal wieder so ahnungslos gewesen...........!!" Wer sich Ahnungslos aufs Börsenparkett traut ist selbst schuld und dem gehörrt es nicht anders. Der hat auch kein Mitleid verdient.! Trotzdem verabscheue ich die fast kriminellen Praktiken der Medien und der Banken, die Otto Normal und Lieschen Müller in das Schlachthaus Börse getrieben haben und versuche meinen Teil durch Aufklärrung (?) dagegen zu Unternehmen. Wie Sie Ihren Teil. In diesem Sinne Biotron PS: "Heisst, mit beiden Augen und wachem Verstand zu überlegen, bevor ich investiere, auch und gerade wenn alle Strong Buy schreien..!" (512) Welcher Idiot, ausser mir, schreit den Strong buy??? Auch wenn der Markt momentan(? Hoffentlich!) mir Unrecht und Ihnen Recht gibt. So ändert dies nichts an meiner Ansicht. Da ich glaube das ich Recht habe und der Markt Unrecht hat. Aber wie heisst es so schön, ich bin nicht Jesus und ich kann nicht über Wasser gehen. Schaun mer mal... --- US/Lagerbestände Großhandel Apr -0,7 (PROG: +0,1) Proz gg Vm Washington (vwd) - Die Lagerbestände im US-Großhandel sind im April überraschend kräftig um 0,7 Prozent verglichen mit dem Vormonat auf saisonbereinigt 281,76 Mrd USD gesunken. Dies war der sechzehnte monatliche Rückgang in Folge. Von vwd befragte Volkswirte hatten im Vorfeld der Daten durchschnittlich hingegen mit einem Anstieg der Vorräte im Großhandel um 0,1 Prozent gerechnet. Wie das US-Handelsministerium am Freitag weiter mitteilte, wurde für März ein Rückgang von revidiert 0,3 Prozent (vorläufig: unverändert) registriert. Der Umsatz im US-Großhandel stieg den Angaben der Behörde zufolge im April um 1,6 Prozent auf saisonbereinigt 228,48 Mrd USD. Die Daten für den Vormonat revidierte die Behörde auf Plus 0,1 (vorläufig: minus 0,1) Prozent. Das Verhältnis von Lagerbeständen zu Umsätzen wurde für den April mit 1,23 angegeben. Laut dem US-Handelsministerium war dies der niedrigste Wert seit Beginn der Aufzeichnung dieses Datums. Auf Jahressicht wurde für die Lagerbestände ein Minus von 7,0 Prozent gemeldet, für die Umsätze ein Plus von 0,2 Prozent. vwd/DJ/7.6.2002/jej --- US-Auftragseingang steigt deutlich Das US-Handelsministerium ermittelte die Entwicklung des Auftragseingangs der langlebigen Wirtschaftsgüter für April 2002. Auf Monatssicht erhöhte sich der Auftragseingang um 1,1 Prozent, während Volkswirte einen Anstieg von 0,4 Prozent geschätzt hatten. Für März wurde ein revidierter monatlicher Anstieg von 0,2 Prozent gemeldet. Vorläufig war ein Rückgang um 0,5 Prozent geschätzt worden. Bereinigt um Rüstungsgüter kletterte der Auftragseingang um 3,4 Prozent gegenüber dem Vormonat. Für März 2002 wurde eine revidierte Abnahme um 0,5 Prozent gemeldet. --- Greenspan - Wachstum wegen hoher Produktivität beachtlich Montreal, 04. Jun (Reuters) - Die sich anbahnende konjunkturelle Erholung in den USA ist nach den Worten von des Chefs der US-Notenbank (Fed), Alan Greenspan. nicht typisch. Bei einer internationalen Währungskonferenz in Montreal führte Greenspan zur Begründung an, der wirtschaftliche Abschwung, der im vergangenen Jahr begonnen habe, sei der schwächste seit 50 Jahren gewesen. "Das ist die schwächste Rezession in 50 Jahren", antwortete er auf Fragen von Konferenzteilnehmern. Die Wirtschaft habe nicht unter einem Rückschlag im Wohnbausektor oder den Verbraucherausgaben gelitten, wie dies typisch für eine Rezession sei. Wegen des hohen Produktivitätswachstums würden aber die Wachstumsraten künftig beachtlich ausfallen. fgc/tcs |
|
| aus der Diskussion: | Erfahrung gefragt-Oder-Wie entstehen Investitions-Strategien? |
| Autor (Datum des Eintrages): | Biotron (08.06.02 02:29:46) |
| Beitrag: | 535 von 895 (ID:6588202) |
| Alle Angaben ohne Gewähr © wallstreetONLINE | |