|
N`Morgen! Dass ein Fonds, der in der aktuellen Marktsituation sich von allen anderen unterscheitet, ins Kreuzfeuer der Kritik kommt, ist normal. Es gibt Neider und mißbilligende Konkurrenz. Vieles ist schlecht recherchiert, wie z.B. die Behauptung eines Journalisten in der FTD, dass sich die Gewinnbeteiligung auf wachsendes Fondsvolumen bezieht und damit auch Mittelzuflüsse gemeint sind. Das ist Blödsinn und wurde auch schon widerlegt. Die Schuld lag hier wohl bei HPM, da sie sich im Prospekt etwas "mißverständlich" ausgedrückt haben. Im nächsten Druck soll dies eindeutiger formuliert werden. Die Depotbank hat bereits bestätigt, dass dem nicht so ist. Hätte der Journalist nur einen Anruf getätigt und hinterfragt, so wäre das nicht geschehen. Dennoch ist es richtig, dass ein Fonds, der u.a. short-sellign mit Aktien- Optionsstrategien nachbildet, wenn auch nur mit einem Hebel von 1:1 (also überhaupt keinen Hebel) ein sehr spekulativer Fonds ist. Den Chancen, welche er nach OBEN hat, stehen im gleichen Maße die Risiken nach UNTEN gegenüber, sollte sich das Management immer wieder falsch entscheiden. Dies Kosten des Fonds sind meiner Meinung nach gerechtfertigt, weil der Managementaufwand um eine Wesentliches höher ist, als der der eines "normalen" Aktienfonds. So gesehen würde ich den Fonds sogar als relativ preiswert im Verhältnis zur ge- botenen Leistung sehen. Ihn die die Kategorie von Aktien- fonds zu stecken halte ich für falsch, obwohl er vom Mantel her ein ganz normaler SICAV und in Deutschland zum Vertrieb zugelassen ist. Vom Handelsansatz her gehört er eher in die Kategorie "Alterntiv Investments" und ist bestimmt eine hervorragende Beimischung (Renditekurve nach Lindtner). Nochmal: es ist in den meisten Fällen ganz einfach, die Konsequenz von Rendite ist das Risiko. |
|
| aus der Diskussion: | WKN 964933 - HPM Invest SICAV Timing Global Plus |
| Autor (Datum des Eintrages): | Rappi (14.06.02 09:30:56) |
| Beitrag: | 113 von 624 (ID:6634431) |
| Alle Angaben ohne Gewähr © wallstreetONLINE | |