|
Hi ix! Ich hatte im schon wieder verblichenen Thread eine kleine Anmerkung zu dem Streit geschrieben, das muss ich ja hier nicht wiederholen. Grundsätzlich finde ich deine Einstellung gut - die Erweiterung des eigenen Wissens durch die Kommunikation im Board, die per Selektion eben genau meinem Profil entspricht (ich finde, was ich brauche) und dieses entsprechend vertieft und verbreitert, darin liegt der riesige, von vielen vielleicht noch gar nicht begriffene Vorteil der Inet-Debatten hier. Weiterhin stehe ich völlig auf deiner Linie, dass Bescheidenheit die angemessene Herangehensweise ist, weil man eben durch die Gemeinschaft deutlich mehr Vorteile bezieht, als man dieser zukommen lässt. Trotzdem muss man hier m.E. die psychologischen Komponenten mit einbeziehen. Ich hatte in dem anderen Posting bereits die Angst genannt, die bei Kursverlusten eintritt. (M.E. sind nur jene langfristig wirklich erfolgreich, die ihre Emotionen zu kontrollieren wissen - dazu gibt es reichlich Möglichkeiten, eine davon ist, sich über ein Unternehmen und seine Produkte so weit zu informieren, dass man seiner Sache sicher ist - wohlgemerkt: das meint nicht, dass man recht behält, man vermeidet (reduziert) so nur emotional geprägte Entscheidungen). Weiterhin ist der Erfolgsdruck hier - wie im Allgemeinen - sehr hoch (im Übrigen auch das Bedürfnis nach dem Gegenteil - siehe den Seekuh-Thread): Man hört leider zu oft von den Einzelhighflyern mehrerer 100% und wird automatisch mit der (Schein-)Erkenntnis konfrontiert, Verlierer zu sein, ohne dabei die tatsächlich relevanten Punkte (u.a. Entwicklung des Depots und des Vermögens über einen längeren Zeitraum hinweg) mit einzubeziehen. Das steigert den Grad der Emotionen ungemein, führt zu kontraproduktiven (durch gehässige Poster noch gesteigerte) Folgen. Die Emotion regiert das Board - wenn die Alifer sich dagegen verwahren, vom eigenen (und m.E. auch verwirklichten) Anspruch (wir betrachten den "Berg" von unterschiedlichen Seiten) her die Sache anders aufziehen, so muss doch dieser Punkt beachtet werden. Auch wenn hier deutlich darauf geachtet wurde, dass keine Pusherei vorkommt, heißt das nicht, dass es nach außen so wirken kann. Sicherheit und vielleicht eine Portion Euphorie kann eben nach außen, bei Leuten, die nicht diesen Grad an Wissen über das Unternehmen verfügen wie du und die anderen Botties, wie Pushing wirken. Damit muss man vielleicht leben - der Entwicklung von Kommunikationsstrukturen, die mit solchen "Krisen" einen konstrutiven Umgang erlauben, kommt m.E. eine erhöhte Bedeutung zu. Wichtig ist für mich, dass hier keine nach außen abgeschlossene "Sekte" entsteht, die wie ein See ohne Zufluss irgendwann "umkippt", sondern eine Gruppe, die sich der Kritik - in jeder Form! - stellt. Problematisch wird es übrigens, wenn man auf kritische Nachfragen keine Antwort geben kann, weil diese Fragen eben auf einem ganz anderen Verständnis von Anlagestrategie beruhen. Das Theater hatte ich letztes Jahr im Lintec-Thread. Es lohnt sich vielleicht trotzdem, da man sich immer wieder seiner Sache versichert. In diesem Sinne Have a nice weekend! RED |
|
| aus der Diskussion: | Artificial Life XVIII Fundamentals |
| Autor (Datum des Eintrages): | Redneck (26.03.00 12:27:05) |
| Beitrag: | 28 von 246 (ID:696374) |
| Alle Angaben ohne Gewähr © wallstreetONLINE | |