@winni
häh
dein posting hab` ich nicht verstanden.
soll der satz "( Lüge: bewußt eine Aussage machen, die der eigenen Kenntnis widerspricht, ob nun vorsätzlich oder fahrlässig!!!"
ein zitat einer aussage von mir sein, oder deine definition einer lüge.
Allerdings hat deine frage : "Hat CC Kenntnis darüber, ob Edelmax mit Aktien handelt! " durchaus Berechtigung.
Meine argumentation wa(h)r nicht vollständig und teilweise falsch (schäm schäm) !
Richtig ist vielmehr:
Wenn CC wusste, dass edel aktien hat, dann hatte edel `recht` mit seiner Behauptung : CC hat gelogen.
Diese edels Aussage war aber nur dann `gerechtfertigt`, wenn auch er (edel) wusste, dass CC wusste, dass er (edel) aktien hätte (puhhh, schwitzzzz).
Wenn oben stehende Annahmen nicht stimmen, dann ist meine argumentation aus #22 zu edel richtig.
mein gott (äh diesen ausruf ziehe ich mit dem ausdruck des tiefsten bedauerns zurück), war das `ne schwierige analyse und das bei dieser hitze. Plato wäre stolz auf mich.
gruss piscator