|
Folgendes und ausführlicher ist unter "Stichwort" - "Microstrategy" von "StarnetGermany" zu lesen: Der Warnschuss ist gefallen! Die Aktien von MicroStategy brachen am Montag um mehr als 60% ein, nachdem das Unternehmen bekannt gab, dass es die 98er und 99er Umsatz- und Gewinnzahlen, aufgrund der neuen SEC-Regelungen bezueglich des Zeitpunktes der Umsatzanerkennung, revidieren wird. Der urspruengliche 99er Umsatz soll von 205Mio.$ auf 150-155Mio.$, und der Gewinn/Aktie von 0.15$ auf einen Verlust von -0.43$ bis zu -0.51$, reduziert werden. Etwas "milder" sieht es mit den 98er Zahlen aus, da soll der Umsatz 95Mio$-100Mio.$ statt 106Mio.$, und der Gewinn/Aktie statt 0.08$ zwischen 0.01-0.04$ betragen. Was auf den ersten Blick als Bilanz- und Buchungs-"Cooking" aussieht, ist eigentlich etwas komplexer. Noch vor einigen Jahren war es den Firmen, speziell High-Tech bezogen, erlaubt, die abgeschlossenen Vertraege, bevor das Geld realisiert wird, als Umsatz zu buchen. Beispiel: MicroStrategy schliesst 1998 bzw. 1999 einen Vertrag ueber 30Mio.$ mit *Musterfirma* ab, wobei die 30Mio. ueber einen 3 Jahre langen Zeitraum abbezahlt werden sollen. Jetzt geht MS folgendermassen vor, sie buchen die 30Mio.$ einfach in die 98er bzw. 99er Bilanz. Logischerweise ist jedoch erst der realisierte Profit der zu verbuchende eingefahrene Gewinn bzw. Umsatz. Kann man aber MS wegen einer SEC-Gesetzesluecke anschuldigen? Ist es nicht sinnvoll und professionell, im geschaeftlichen Sinne, jede moegliche Luecke fuer die Selbstdarstellung auszunuetzen? Sicherlich, haette aber die SEC nicht schon laengst auf die neuen Regelungen hingewiesen. Somit haette MS im voraus auf die moeglichen Schaeden einer spaeten Korrigierung der Bilanzzahlen, denn die neuen Regelungen sollen schon anfang letzten Jahres bekanntgegeben worden sein. Die Vorschieberei hat ihren Preis gehabt, die enorme Kursgewinne sind innerhalb von 2 Tagen dahingeschmolzen, denn MS verlor auch heute kraeftig an Boden. Die Marktkapitalisierung schrumpfte von 25 Milliarden US$ auf weniger als 6 Milliarden. Am Montag verlor das Papir 140 Punkte, oder 62%, und sackte von 224$ auf 86$ ab, um heute noch weitere 14 Zaehler abzugeben und auf einem Stand von 72$ abzuschliessen. Seit ihrem Hoch von 333$, das einige Wochen zurueck liegt, hat die Aktie 78% an Wert verloren. usw. ------------------------------------------ Kann jemand Stellung dazu nehmen, wie das bei ALIF aussieht? Ich könnte mir vorstellen, daß wir bezüglich dieser Sache noch einige Katastrophen erleben werden. Vor allen Dingen wird man in der nächsten Zeit bei Neu-Investitionen höllisch aufpassen müssen, ob nach neuer oder alter Regel bilanziert wurde. Scheinbar trifft dies sowohl auf amerikanische als auch auf deutsche AG´s zu. Gruß terra1 |
|
| aus der Diskussion: | Artificial Life XVIII Fundamentals |
| Autor (Datum des Eintrages): | terra1 (28.03.00 14:44:39) |
| Beitrag: | 51 von 246 (ID:708928) |
| Alle Angaben ohne Gewähr © wallstreetONLINE | |