Fenster schließen  |  Fenster drucken

Ich werde wahrscheinlich mit großer Verzögerung antworten. Aber diesen Punkt kann ich mal schnell beantworten:

Innere und äußere Sicherheit

Ich glaube nicht, daß jemand besondere Unterschiede bei der Terrorbekämpfung zwischen SPD und Union ausmachen kann. Die RAF ist auch sicher nicht von Adenauer initiiert worden; der Vorwurf wäre so treffend, wie der, daß die Skinheads von Helmut Schmidt zu verantworten wären. Zeitliches zufälliges Zusammentreffen sagt gar nichts aus und die Terroristen sind imemr selbst für ihre Taten verantwortlich. Wer überhaupt was wahrnehmen möchte, dann das, daß die Hochzeiten der RAF gerade mit der sozialliberalen Koalition zusammentreffen und die RAF unter der Union-FDP-Regierung nach ihrem eigenen Bekunden inaktiv wurde.

Adenauer hat zu seiner Zeit nicht mehr "kalten Krieg" betrieben, als jeder Politiker seiner Zeit. Seiner Westintegration verdanken wir aber ein sehr großes Maß an Sicherheit unserer politischen Entwicklung. Oder wer wollte noch behaupten, wir lebten nicht gut als NATO-Mitglied?

Was das Thema "Kriegsbeteiligung" angeht: 1991 unter der Union war Deutschland beim Krieg gegen den Irak Zuschauer. Beim Krieg gegen Serbien hingegen nahm Deutschland unter Schröder teil. Beweist das irgendwas? Ich denke, nein.

Die Ostverträge waren unbestritten eine große Leistung der SPD und der Widerstand der Union dagegen damals rückständig. Andererseits wird aber auch niemand bestreiten, daß sich zum Schluß die SPD gar zu sehr der SED angedient hatte, bis hin zum Angebot, die DDR-Staatsbürgerschaft anzuerkennen und dem aktiven Bestreben, die Registrierung von DDR-Straftaten in Salzgitter zu sabotieren. Daß das ein historischer Fehler der SPD war, kann heute auch niemand mehr bestreiten.
 
aus der Diskussion: Die größten Lügen der CDU / CSU / FDP zu verschiedenen Themen
Autor (Datum des Eintrages): for4zim  (26.08.02 15:33:07)
Beitrag: 80 von 281 (ID:7210514)
Alle Angaben ohne Gewähr © wallstreetONLINE