|
mal ne hyptohetische frage: wenn deutschland sich an einem präventivschlag gegen den irak beteiligt, dann befinden wir uns doch de facto mit dem irak in einem krieg den wir mit angefangen haben. stimmt doch, nicht oder? warum sollte saddam dann nicht eine mittelstreckerakete mit chemischen oder biologischen kampfstoffen nach berlin schicken? ok, genfer konvention und so, aber wenn wir das völkerrecht mit nem angriffskrieg brechen, wieso sollte saddam sich dann an sowas halten, wobei er sich ja schon früher nicht dran gehalten hat? fragend, deathangel |
|
| aus der Diskussion: | +++Das ist Schröders Aussenpolitik vom Wahlkampftruck und Saddam sagte Danke! |
| Autor (Datum des Eintrages): | DeathAngel (08.09.02 12:35:40) |
| Beitrag: | 54 von 63 (ID:7309775) |
| Alle Angaben ohne Gewähr © wallstreetONLINE | |