Fenster schließen  |  Fenster drucken

stimme mit Marco111 überein. Generell muss man bei der grossen Gruppe der HY aber auch zw. mehreren Unterkategorien unterscheiden.

Z.B. weltweite Emerging Markets Rentenfonds performen grossteils wesentlich stabiler (weniger volatil) als EM-Aktienfonds (s. EM-Renten von z.B. ABN Amro, DWS, Schroders). Diese Fonds wären m.E. eine sinnvolle Ergänzung hinsichtlich Depot-Diversifizierung oder sogar als vollständiger Ersatz eines EM-Aktienfonds denkbar.

Weitere Untergruppe wären z.B. europ. Unternehmensanleihen mit schlechterem Rating als Investment Grade. Dazu gehört der von mir oben erwähnte Raiffeisen Europa HY oder auch ein guter HY von Lazard.

Hinsichtliche Korrelation HY zu Aktien bzw. Staatsanleihen siehe z.B:
htp://www.lazardnet.com/lam/de/pdfs/Hintergrund_High_Yield.p…
Lazard kommt zum Schluss, dass HY eine eigene, selbständige Assetklasse darstellen. Also wertvoll zur Diversifizierung.

Siehe dazu auch
http://www.dit.de/data/service/research/pdf/08_23_02_aa_corp…
http://www.dit.de/data/service/research/pdf/08_23_02_aa_corp…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
http://www.dit.de/data/service/research/pdf/08_23_02_aa_corp…

Der Grossteil eines Fixed-Income-Depotanteil kann jedoch sicher kein HY-Fonds darstellen. HY sollte nur zur zusätzlichen Diversifizierung zusätzlich zu herkömmlichen Aktien, Renten (Staatsanl. u. Investmentgrade-Corporates), Immos u. restl. Alt. Inv. herangezogen werden! Kann mir HY also als 10% Depotanteil gut vorstellen.
 
aus der Diskussion: high yield fonds
Autor (Datum des Eintrages): thuna  (09.12.02 20:20:17)
Beitrag: 7 von 23 (ID:8052777)
Alle Angaben ohne Gewähr © wallstreetONLINE