|
ich habe mir die artikel des DIT angeschaut. Dort wurde mal eine längere periode gefunden, in der der high-yield-index besser als die hochwertigen bonds abschnitten. Aber macht das schon high-yields zu einer lohnenswerten anlageklasse? Abzüglich der mehrkosten wäre nämlich diese mehrrendite wieder verschwunden. Fondsgesellschaften haben natürlich eine marketinginteresse solche angebliche outperformance zu bewerben. Die oben in den beiden posts bei de.indexfunds.com genannten untersuchungen zeigten, daß reale fonds in diesen 10-jahreszeiträumen keine über-, sondern unterrenditen brachten. Ich habe jetzt aktuell die 10-jahresdaten der us-high-yields untersucht. Hier sind diese zuordnungsprobleme nicht gegeben: der durchschnittliche HY-fonds underperformte den durchschn. normalen, höherwertigen bondfonds massiv, und dieser underperformte den gesamtmarktrentenfonds auch deutlich. Nur eine verschwindend geringe zahl von HY-fonds schlug den indexfonds. Auch hier beobachtet man einen massiven spread zwischen besseren und schlechteren fonds. In der summe kein gutes chancen-risiko-verhältnis. Weiter könnte es sein, daß in dieser periode der HY-index den bond-index geschlagen hat. die genauen zahlen hier: http://www.indexfunds.com/discuss/showthreaded.php?Cat=&Boar… P.S.: emerging-markets sind wohl eine anderen kategorie. gruß hafis |
|
| aus der Diskussion: | high yield fonds |
| Autor (Datum des Eintrages): | hafis50 (13.12.02 16:50:43) |
| Beitrag: | 10 von 23 (ID:8092432) |
| Alle Angaben ohne Gewähr © wallstreetONLINE | |