Fenster schließen  |  Fenster drucken

Aufschlag,

wir sind uns da weitgehend einig:

1. ich hielt die erste Sperrung von dudde fuer
gerechtfertigt, ebenso aber die Aufhebung der
Sperre

2. Ich finde das zweite genannte Posting von dudde
zwar nicht ganz zu meinem Humor passend, aber
keineswegs sperrwuerdig

3. Heidi_Klum Verlangen nach Sperrungen anderer
User ist absolut ueberzogen.

4. Heidi_Klum wirft WO und den MODs voellig
ungerechtfertigterweise vor, dass die auf dem
rechten Auge blind waeren und bewusst die Rechten
machen lassen. Das sehe ich nicht so. Es gibt
hier im Board schon Aeusserungen, die ich fuer
grenzwertig halte, aber ich bin der Ansicht,
dass WO (abgesehen von Einzelfaellen) die Grenze
nachvollziehbar zieht.

5. Die dauernden Angriffe von Heidi_Klum auf die
MODs vergiften voellig das Klima und sind absolut
kontraproduktiv. Wenn jemand so oft Sperrungen
fordert, wird er oder sie irgendwann nicht mehr
ernst genommen und die richtigen Hinweise auf
ernsthafte Verfehlungen werden nicht befolgt.

6. Ich versteh, dass die MODs von Heidis Verhalten
absolut genervt wurden.

7. Ich denke, dass Heidi dieses Spiel weiter getrieben
haette, bis es eskaliert.

.
.
.

Nur einen einzigen Punkt sehe ich kritisch:
Das Posting von Heidi, das offiziell zur Sperrung
gefuehrt hat, ist meiner Ansicht nach unfreundlic
und geht auch von meiner Ansicht nach falschen
Ansaetzen aus, aber es ist fuer mich nicht nachvollziehbar,
wieso WO oder die MODs es fuerchten muessen, wenn
Heidi die Vorgaenge im Board an die Oeffentlichkeit
bringt. Ich verstehe zwar, dass man fuerchten muss,
dass voreingenommene Menschen WO dann in einem falschen
Licht sehen und dass das WO vielleicht sogar sehr
schaden kann, aber ich bin trotzdem der Ansicht, dass
ein solches Vorgehen das gute Recht von Heidi waere.
Somit sehe ich in dieser Drohung keinen Sperrgrund,
es gibt aber vielleicht andere.
 
aus der Diskussion: Wallstreet:Online Ausländerhetzer nach vier Tagen entsperrt!
Autor (Datum des Eintrages): xiangqi  (19.12.02 21:48:14)
Beitrag: 120 von 135 (ID:8144242)
Alle Angaben ohne Gewähr © wallstreetONLINE