Ich sehe viele Übereinstimmungen in den Beiträge von @xiangqi und @Aufschlag, besonders der Beitrag #118 von Aufschlag ist hervor zu heben, nat. subjektiv betrachtet!
Die Frage von @genova wurde aber IMHO nicht ausreichend oder gar nicht beantwortet, und zwar:
wo ist das sperrungswürdige verhalten von heidi?
Meiner Meinung nach, gibt es kein sperrwürd. Verhalten!
Gebe zunächst @genova Recht.
Karl hat in Posting #97, folgendes Zitat von Heidi_Klum, kopiert und gepostet:
Ich glaube nicht, dass der Vorstand von Wallstreet-Online begeistert ist wenn :
- sich der Zentralrat der Juden bei W:o meldet.
- Frontal mal über die krassen Orgien hier berichtet
- mal ein Bericht im Spiegel , nicht über ein Lagerfeuer mit rasierten Faschos steht, sondern über das erwähnte Salzsäurebad für Friedman
- oder der türkische Konsul/Botschafter sich meldet
Und dieses Zitat als Sperrungsgrund genannt, und folgendes hinzugefügt: Wir tun unser möglichstes, aber gegen drohungen und erpressungsversuche bin zumindestens ich ausgesprochen allergisch!
Ich interpretiere es so, dass Heidi_Klum droht und erpresst W.O, damit an die Öffentlichkeit zu gehen!
Wenn man es so lässt, ist die Sperrung mehr als begründet!
Doch das Zitat ist nicht vollständig. Der Anfang fällt, der Sie entlastet, der lautet:
8.)
Wir haben viele stille Leser hier incl.
Türken/Moslems, Juden und Nicht-CDU-Wähler !!
Ich glaube nicht, dass der Vorstand von Wallstreet-Online begeistert ist wenn :
- sich der Zentralrat der Juden bei W:o meldet.
- Frontal mal über die krassen Orgien hier berichtet
- mal ein Bericht im Spiegel , nicht über ein Lagerfeuer mit rasierten Faschos steht, sondern über das erwähnte Salzsäurebad für Friedman
- oder der türkische Konsul/Botschafter sich meldet
Ich sehe es eher als ein gut gemeinter Rat, als ein Hinweis, das die ob. gen. stille Leser, eines tages, gegen W.O, evtl. klagen könnten, aus bek. Gründen.
Eine Denunziation von Heidi_Klum, gegenüber W.O, kann ich aus Ihren Zeilen nicht erkennen.
Somit IMHO ist Heidi_Klum , von der Anklage freigesprochen!
Eine Frage, die ich nun mir stelle, ob Heidi_Klum trotz diesen (bodinischen)Freispruch, eine (mini)Sperre verdient hat, möchte ich mit ja beantworten!!!
Meine Gründe sind in Posting #118 von Aufschlag, nachzulesen!
Heidi_Klum kämpft für Gerechtigkeit und Wahrheit, ist wahrlich sehr lobenswert, zolle Ihr hiermit meinen höchsten Respekt, doch Ihr ständiges Insistieren auf der Beweiskraft der vorgelegten Indizien, erweckt
den Eindruck, als müssten die Mitstreiter gleich auf Ihre Linie springen!
Bei etwas mehr Zurückhaltung und Diplomatie (die Smilies, bei eine sehr ernste Diskussion, sind nicht besonders hilfreich, wirken eher provozierend) hätten die Kritiker wohl weniger Angriffsflächen.
Bin für 2-3 Tage Sperre, die Entscheidung liegt bei Karl und W.O.
Solche Diskussionen wie diese, wird es in Zukunft weiter geben.
W.O hat/scheint nicht die finanzielle Mitteln zu haben, mehr Moderatoren einzustellen, doch nur durch mehr Personal
bekommt man diese (bekannte) Probleme besser im Griff.
Nun muss ich ein Kompliment los werden, Richtung MODs.
Sie machen einen sehr guten Job. Neben Ihre Haupttätigkeit auch noch einen so unangenehmen Job, auf freiwillige und unbezahlte Basis, würde für mich nie in Frage kommen.
Hab mich oft gefragt, wann diese (über)Menschen überhaupt schlafen
Apropos schlafen
, ich sollte auch mal ........
Einen schönen Tag, wünscht
Bodin
Ps: Für evtl. grammatikalische Fehler, übernehme ich keine Haftung!