|
es ist schön und ehrt euch, dass ihr euch so für den user engagiert und kontrovers diskutiert ob das alles so korrekt sei oder nicht. allerdings könntet ihr euch nur dann ein umfassendes urteil bilden, wenn ihr den kompletten verlauf kennen würdet, also incl. boardmailverkehr, der einbeziehung anderer mods, der w:o-zentrale und der gesamten kommunikation untereinander. denn sämtliche dieser relevanten informationen hierzu fehlen euch. insofern kann eure beurteilung ja auch gar nicht alles berücksichtigen. aber ganz klar: das hier immer wieder zitierte posting ist nicht der grund, es war nur noch sozusagen die "zugabe" zum boardmailverkehr und den anderen feinheiten. in #85 ist noch explizit eine letzte vorwarnung erfolgt, bereits tage vorher gab es eine gelbe karte per boardmail. ich habe auch in den tagen zuvor von heidi jeden tag reichlich boardmails mit sperrungswünschen erhalten, und wie ich jetzt erfahren habe nicht nur ich. berechtigte beschwerden wurden bearbeitet, reichlich boardregelnverletzende postings gesperrt und habe heidi zum rest dutzende von boardmails geschrieben und erklärt, was wir sperren und was nicht. und dass wir nicht für heidi auf zuruf den politischen gegner im board final entsorgen, nur weil er schröder mal einen "versager" nennt. zumal man ja selbst auch nicht zimperlich ist. wenn ein user dann meint seine einseitige meinung öffentlich und mit druck oder beleidigungen der moderatoren durchsetzen zu wollen, dann bitteschön. wir haben weder angst vorm fernsehen noch vor dem zentralrat der juden. wir haben von beiden nichts zu befürchten und tun im board alles mögliche um ordnung zu halten. meine persönliche einstellung zu extremistischen tendenzen beider ränder dürfte ebenfalls bekannt sein. wir können aber nicht jedes posting jedes users vor dem freischalten "qualitätssichern", sprich prüfen. sowas widerspräche auch völlig meiner vorstellung von persönlichkeitsrechten der user. sobald etwas auffällt oder gemeldet wird und sich ein moderator oder w:o-mitarbeiter damit beschäftigt, sobald also festgestellt wird dass es sich um ein sperrungswürdiges posting handelt ist das ding weg und je nach schwere auch der user. was definitiv NICHT gesperrt wird sind äusserungen, die gerade noch so im legalen und boardregelrahmen sind und manchen vielleicht nicht passen und wo man was hineininterpretieren KÖNNTE, wenn man denn WOLLTE... und genau darum ging es: die von heidi gemeldeten schweren verstösse sind umgehend beseitigt worden, damit ist eigentlich die beschwerde hinfällig. trotzdem droht der user noch mit rechtlichen konsequenzen und negativer werbung für w:o. wenn man genau hinsieht und die hintergründe aus den bms kennt, dann weiss man dass es nur noch um die nicht erfüllten sperrwünsche gehen kann, wenn der user trotzdem die wand hochgeht. und mehr als ein dutzend mal dem user meine vorgehensweise begründen kann ich auch nicht, besonders wenn ich im nachhinein erfahre dass auch mehrere andere moderatoren mit gleichlautenden sperrforderungen überschüttet worden sind und in diesen fällen ganz genauso entschieden haben. dann kanns doch nicht an meiner "rechten ideologischen verbohrtheit" liegen, um das mal zu zitieren... wie gesagt, ich kläre das bis zum wochenende per bm, ich bin sicher dass heidi bald wieder postet. |
|
| aus der Diskussion: | Wallstreet:Online Ausländerhetzer nach vier Tagen entsperrt! |
| Autor (Datum des Eintrages): | Karl (20.12.02 07:54:50) |
| Beitrag: | 123 von 135 (ID:8145714) |
| Alle Angaben ohne Gewähr © wallstreetONLINE | |