Fenster schließen  |  Fenster drucken

...aaaaaaah, soviel dummheit wie bei diesen ewigen verschwörungstheoretikern gibt es geballt sonst kein zweites mal in diesem sonnensystem... :cry:

wenn jemand den startablauf kennen würde, dann wüsste er dass die absichtliche äusserliche beschädigung des shuttles vor dem start zu einem startabbruch führen würde. die startprozedur ist nicht umsonst mehrere tage lang und minutiös geplant. während dieser zeit werden mehrere abschliessende äusserliche checks gemacht. eine derartige beschädigung wie im bild in #17 würde dabei auffallen. resultat: startabbruch!

ausserdem kann dieses bild nicht die beschädigung unten am linken flügel darstellen, die unterseite ist schwarz. d.h. da keine ausstiege erfolgt sind, muss das bild also die oberseite des flügels darstellen, denn nur der ist vom inneren des shuttles her sichtbar (flügel liegen am boden der fähre). daraus ergäbe sich, dass es das ende des flügels darstellen müsste (links aus dem shuttle heraus gesehen). das kann aber aus zwei gründen nicht sein: erstens ist das ende des flügels glatt und besteht aus dem flap, also der steuerungsklappe. zweitens war die beschädigung beim start nachweislich gemäss der fernsehaufnahmen auf der (schwarzen) gekachelten unterseite, die oberseite kriegt nichts ab.

ausserdem wäre bei ansicht dieses bildes überall alarm ausgelöst worden, blind sind die bei der nasa auch nicht.
falls jetzt einer darauf kommt: ein beschädigen der kacheln/flügel im aufgestellten zustand ist eigentlich nicht möglich, es sei denn es klettert einer unbemerkt auf 40m höhe da rauf, schliesslich steht das shuttle bereits ab der halle senkrecht. der startturm ermöglicht keinen zugang auf halber höhe. und das ding ist besser bewachts als alles andere. eine bombe an board schmuggeln ist auch nicht. das startgewicht ist bis aufs gramm kalkuliert und würde bei veränderungen zum startabbruch führen. ausserdem: niemand kommt allein an die mühle ran, falls mehrere zusammenarbeiten würden würde es wie gesagt im rahmen der startprozedur bemerkt. ausserdem: eine unbemerkte sabotage müsste sehr geschickt erfolgen, von aussen nicht sichtbar und mit verzögerter wirkung, denn das ding strotzt nur so vor sensoren...
 
aus der Diskussion: Sabotage an der Columbia vor dem START ??
Autor (Datum des Eintrages): Karl  (03.02.03 21:45:04)
Beitrag: 21 von 68 (ID:8500572)
Alle Angaben ohne Gewähr © wallstreetONLINE