Fenster schließen  |  Fenster drucken

@Karl

Zitat: "was ist mit den 25 "verschwundenen" (beweislos angeblich vernichteten) mittelstreckenraketen des irak, die ohne probleme münchen erreichen könnten? "

Die minimale Distanz zwischen Deutschland und dem Irak beträgt ca. 3000km. Ich hab da noch was in Erinnerung wonach der Irak nicht einmal alle Teile Israels erreichen kann, was mit Raketen mit einer Reichweite von weniger als 1000km schon möglich wäre, ich bin mir aber diesbezüglich nicht sicher. Außerdem hätte mann nach Abschuss solch einer Rakete wohl noch genug Zeit um eine neue Abwehrwaffe zu entwickeln
Ich habe bisher noch nie gehört das Deutschland innerhalb der Reichweite Irakischer Raketen liegt, darum würde ich gerne die Quelle deiner Infos wissen.

Zitat: "deutschland verhindert den krieg - das verkennt klar die tatsachen. deutschland kann nicht den krieg verhindern, wenn die usa ihn für sich und ihre verbündeten beschliesst. weil keine weitere resolution mehr nötig ist. und selbst wenn es so wäre, dann hätte man kein veto-recht. "

Direkt kann Deutschland den Krieg nicht verhindern aber indirekt. http://img.wallstreet-online.de/smilies/rolleyes.gif
Denn Deutschland hat bereits Länder auf seine Seite gebracht die ein Vetorecht haben.

Zitat: "friedenskanzler - in afghanistan haben schröder und co deutsche soldaten in den kampfeinsatz(!!!) geschickt, also nicht wie z.b. im kosovo zu humanitären zwecken. diese kampfeinsatztruppen befinden sich immer noch dort. seine friedenstaube ist nur ein luftballon, es werden zwei verschiedene massstäbe angelegt. um auch hier wieder ehrlich zu sein: im fall afghanistan lag für deutschland im gegensatz zum irak keinerlei direkte bedrohung oder gefährdungsmöglichkeit vor."

"Friedenskanzler" ist wieder so ein Begriff, den die Medien erfunden haben. Also das kann nun wirklich nicht Grundlage einer Diskussion sein. Außerdem sind in Afghanistan doch nur ein paar KSK Soldaten im direkten Kampfeinsatz und nicht große Truppen. UND DIE SIND BESTIMMT NICHT ZUM SPASS DA DRÜBEN SONDERN AUF WUNSCH DER USA, DENN DIE KOSTEN UNS EINEN HAUFEN KOHLE UND WIR HABEN KEINERLEI NUTZEN DAVON!!!!!
Vergleiche wie ihr sie hier anstrebt hinken gewaltig, denn kein Soldat den wir im Auslandseinsatz haben, nutzt uns etwas. Die kosten nur verdammt viel kohle und wenn es nicht absolut notwendig wäre, würde man sie bestimmt wieder abziehen!!! Nehmt mal eure Parteibrillen ab bevor ihr hier weiterdiskutiert.

Gruß
krauts
 
aus der Diskussion: Super Deutschland, weiter so
Autor (Datum des Eintrages): Krauts  (12.02.03 18:45:48)
Beitrag: 37 von 47 (ID:8590140)
Alle Angaben ohne Gewähr © wallstreetONLINE