@piscator (zu #11)
Übernahme am "ehesten" durch die Fusion mit MOB zu einem Euro;...... aber FT macht auf "keinen Fall" mit ... ????
Also was denn nun ? Ist so eine Fusion aus deiner Sicht nun wahrscheinlich oder nicht ?
Nun, ich halte eine vollständige Übernahme (also Mobilcom + Lizens + bestehender UMTS-Infrastruktur) für höcht unwahrscheinlich!
An deiser Einschätzung hat sich im Grunde nichts geändert!
Diese Aussagen wahren sozusagen nur als ein `selbst wenn....` zu vertehen!!!!
Ich versuche verschiedene `Scenarien` nach ihrer Wahrscheinlichkeit zu bewerten bzw. einzuschätzen. Das ist alles.
Und die wahrschinl. Variante ist (m.M. nach) ein Verkauf der best. UMTS-Infrastruktur an die anderen 4 , noch aktiven UMTS-Lizenznehmer. (ob nun komplett an einen oder iin mehreren Teilen an mehrere sei nun mal dahinhgestellt - das ist prakt. irrelevant!)
In diesem Fall würde die F.T. gemäss dem Vertrag 90% des Verkaufserlöses erhalten - Mob selbst blieben nur 10%!
zu #14 Nach Telekom-Marktanalysten ist eine UMTS-Lizenz heute in D noch 1 Mrd Wert.
Ich nehme an das du daraus herleitet dass Mob daher auch für den Lizenzverkauf (der allein sowiso laut den Lizenzbestimungen der RegTP ohnehin nicht möglich ist)unweigerlich 1 Mrd € erziehlen wird.
Es ist doch so: die Zizenz ist genau so viel wehrt wie ein Käufer (wenn es den den geben sollte) dafür bereit ist zu zahlen! Das ist Marktwirtschaft!
Wenn es nur einen Interessenten gibt der zu Mobilcom sagt: "O.K. wir kaufen eure UMTS-Sparte (inclusive Lizens und Infrastruktur), wir bieten eich dafür 1 Mill.€! (nur mal so z.B.)
Dann kann Mobilcom, Grenz, Vogel, Schmid`s Insolvenzverwalter Gellert oder wer auch immer dieses Angebot annehmen --- oder nicht!!
Blos: wenn Sie ablehnen (weil sie eben gern 1 Mrd. € oder mehr dafür hätten) dann gehen sie eben komplett leer aus uns schauen total in die Röhre.
Natürlich währe es allen beteiligten am liebsten (ausser Schmid der immer noch will dass Mobilcom die UMTS-Lizenz behält und das UMTS-Netz weiter aushaut), wenn man die UMTS-Sparte (also Lizenz UND Technik/Infrastrktur) komplett im Paket an einen Interessenter verkaufen könnte!!
Aber wie gesagt: Wenn es `nur` einen ERNSTHAFTERN Käufer geben sollte kann der den Preis doch diktieren!
piscator, ich weis vovon ich rede ich hab` diesen Mist vor einen Jahr bei ConSors selbst (als Aktionär) mitgemacht.
Dort gab es anfangs sogar 4 `Bieter` (Soc.Generale, Commerzbank/Comdirect, e*trade und BNP Paribas).
Letzten endes gab war die BNP Paribas der einig verbliebene wirkliche Bieter (die anderen konnte man komplett `in der Pfeife rauchen`) und nach monatelangen Verkaufsverhandlungen bekamen die dann den Zuschlag!
Natürlich sank der Kurs während der Varhandlungen immer weiter (und ein `Bieter` nach dem anderen stieg aus).
Dies führte natürl. dazu dass dr 3-monate-Durchschnittskurs immer weiter sank.
Schliesslich gab es ein Angebot an die Aktionäre das enau diesem `3-monate-Durchschnittskurs` entsprach --- Ü.Prämie = NULL!
Und bei Mobilcom bzw. deren UMTS-netz?
Da gibts ja noch nicht mal Gerüchte! Das ist nicht gerade ein gutes Zeichen.
Klar werden die 4 verbliebenen Netzbetreiber prüfen ob sie Mob`s UMTS-Infrastruktur gebrauchen können.
Aber selbst die wird wohl unter Einkaufspreis verkauft werden müssen (logisch, wenn es billiger währe `neue` Technik bei Nokia, Ericson & Siemens zu kaufen währe dies ja die bessere Lösung für t-mobile, vodafone & Co.).
Also muss zwangslaäfig ein Abschlag gemacht werden.
Du sihst also dass die Möglichkeit das Mob jemals ein eigenes UMTS_Netz beteiben wird prakt. Null sind!
Es gibt z.Z. Duzende von weit, weit besseren Aktien als Mobilcom (und das z.Z zu echten Discuntpreisen) die weit weniger Risiken in sich bergen und weit höhere Chancen haben als Mob! --- Warum also an diesem Schrott (sorry, aber das ist Mob mit dieser Perspektive nun mal) bis zum bitteren Ende festhalten!
Gruss
Kostolany