Oder wer ist der größere Lügner?
Lest dazu diesen Artikel, der wie die Faust aufs Auge passt (oder doch der Colt ...)(Oben) und den Artikel in der Mitte duch den ich in einen Kuehe-Beitrag aufmerksam geworden bin.
Bush oder Saddam ,das ist hier die Frage?
15.03.2003 - Ausland - Mumia Abu-Jamal
»Fahrt zur Hölle!«
Bushs Warnung an die Welt
Die Welt erlebte vor einem Monat die größten Antikriegsdemonstrationen in der Geschichte der Menschheit. Aber die Bush-Administration tut so, als hätte es sie nicht gegeben.
Das Handeln der Regierung von George Bush jr. war von Beginn an von kaum verhohlener Geringschätzung gegenüber dem Sinnen und Trachten der Welt bestimmt. Die Aushöhlung des ABM-Vertrages, die Zurückweisung des Internationalen Strafgerichtshofes, die Beleidigungen gegenüber deutschen Politikern, die sich nicht in ausreichendem Maße vor den US-Amerikanern verbeugen, wenn sie sich in ihrer Nachbarschaft herumtreiben, die offene Frankophobie, die Negation von Beschlüssen der Vereinten Nationen - das sind nur ein paar Beispiele für ein und dasselbe Thema: Die Vereinigten Staaten, die große, mächtige Bastion der Demokratie, haben das Privileg, sich nicht darum kümmern zu müssen, was die große Mehrheit der Weltbevölkerung will, ganz zu schweigen davon, was die Mehrheit der US-Bevölkerung will. Der militärisch-industrielle Komplex diktiert den Krieg - also geschehe es.
Wenn sich eine Million Menschen in der Hauptstadt des »engsten Verbündeten« der USA versammeln, um sich der Politik der eigenen Regierung entgegenzustellen, und die US-Regierung darauf nichts anderes zu tun hat, als ihre tollwütigen Kriegsbestien von der Leine zu lassen, dann zeigt das,daß »Verbündeter« nur ein Synonym für »Befehlsempfänger« ist. Mit dem Begriff »Freund« hat das nicht im entferntesten etwas zu tun. Dem britischen Premierminister Tony Blair steht eine innerparteiliche Zerreißprobe ins Haus, die ihn zu stürzen droht. Aber was für ein Schmierentheater diese »Demokratie« ist! Sie erlaubt den Machthabern, den Willen der Mehrheit einfach zu ignorieren, obwohl sie ihn doch angeblich repräsentieren.
In bester Manier eines Diktators erteilt Bush dem Militär mit einem Kopfnicken den Marschbefehl, und er verkündet öffentlich, die Vereinten Nationen zu ignorieren, egal was sie entscheiden - es sei denn, sie würden vor seiner Imperialen Hoheit, King George II, demütig auf die Knie fallen.
»Das Imperium schlägt zurück«? Nein, es will zuerst zuschlagen, und es droht damit, die Welt in den Abgrund zu stürzen, wenn nicht alle dem »Neuen Babylon« ihre Ehrerbietung entgegenbringen und ihm geben, was es verlangt. Wir stehen an der Schwelle zu einem Krieg, der nicht so bald enden wird. In Wahrheit stehen wir sogar an der Schwelle zu einem Weltkrieg, falls nur ein paar Kleinigkeiten sich auf desaströse Weise in die falsche Richtung entwickeln.
In Hunderten von Städten auf allen sechs Kontinenten ging in einer ohrenbetäubenden Lautstärke eine simple Botschaft um die Welt: »NO WAR!« Aber das Weiße Haus ist schalldicht abgeschottet (außer für klingende Münze, die ihm von Waffenhändlern oder Lobbyisten der Rüstungsindustrie in die Taschen gesteckt wird), und der Präsident der Vereinigten Staaten von Amerika ist taub. Die Mitglieder der Regierung, von der Abraham Lincoln einst sagte, sie sei »aus dem Volk, durch das Volk und für das Volk«, verschließen ihre Ohren vor dem Volk, weil aus seinen Mündern nicht das kommt, was die Herren hören wollen.
Was ist notwendig, das zu ändern? Es ist klar, daß weitaus mehr passieren muß als das, was bisher geschehen ist. Demonstrationen sind ein mächtiger Indikator für das öffentliche Bewußtsein, aber reicht das allein aus in einem Staat, der zutiefst undemokratisch ist und von Kräften bestimmt wird, die hinter den Kulissen wirken? Die Antwort mag in der wenig genutzten sozialen Kraft der Gewerkschaftsmacht zu finden sein. Die vor kurzem veröffentlichte Stellungnahme des AFL-CIO (einer Föderation von Gewerkschaften der USA, Kanadas, Mexikos und Panamas) gegen den Krieg ist äußerst bemerkenswert, das Bush-Regime ging aber völlig über sie hinweg. Was aber würde passieren, wenn von allen Mitgliedsgewerkschaften des AFL-CIO ein Generalstreik gegen den drohenden Krieg ausgerufen würde? Solche Schritte werden notwendig sein, um die Kriegsbestien zurück in ihre Käfige zu treiben, ehe sie, wie es Nelson Mandela gesagt hat, einen modernen »Holocaust« über die Welt bringen.
(Übersetzung: Jürgen Heiser)
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
#8 von Kuehe 12.03.03 14:12:25 Beitrag Nr.:8.866.880
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben
zu # 7
aus der Bibel
http://www.schalomisrael.de/
Weil mich einmal interessiert hat wo Kuehe seine "Weisheiten" so her hat. Lest mal weiter ob es besser zu Bush oder zu Saddam bast.
http://www.schalomisrael.de/Auf_Sand_gebaut___/auf_sand_gebaut___.html
Auf SAND gebaut.... (passt z. Z. irgendwie auch)
HIOB
Grundstock dieser Ausführung ist Hiob 40,25-32; und Hiob 41,1-26 der Leviatan.Daniel 7, 7 (das ist der Leviatan) und Daniel 7, 23 < ganz anderes als alle anderen Königreiche (das ist der Leviatan)
Sand / Toleranz
Der Leviatan der in Hiob steht, ist der heutige Terror über der ganzen Welt. * Dieser Krieg ist ganz anders, als die Kriege vorher *
Durch die verführerische Toleranz, meinten viele Menschen sich mit ihm eins zu machen , Freundschaft zu schliessen.
Aber spätestens JETZT wissen sie, das diese Verführung nur einseitig, und ohne Fundament war. Denn man hat auf haltlose Bünde - Verträge - Freundschaften mit dem Namen Toleranz auf Sand gebaut. Ohne zu erkennen “ zu forschen woher der andere kommt, was er für eine Mentalität hat , was sind seine Forderungen an mich “ zur Stadt “ zur Regierung “ zum Land, und man hat mit ihm ohne Prüfung freizügige Verträge in den Kommunen - Schulen, Vereinen usw. in den Kirchen / Freie chr. Gemeinden ausgehandelt, denn man wollte sich mit ihn gleichstellen, als gleichwertigen Partner.
Die Beschaffenheit des Leviatans, er duldet keinen neben sich, Toleranz kennt er nicht.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Wenn ich mir so überlege, welche Beweise die Bush-Administration vom Golfkrieg 1991 bis heute alles zu diesem Thema gefälscht hat:
Ein normaler Täter würde vom Knast nicht mehr heraus kommen.- Brutkästen-Story in Kuwait
- Umweltschutz-Story (Film von kanadischer Küste)
- Aufmarsch von Saddam gegen Saudi-Arabien
- Fast alle Bomben und Raketen haben genau getroffen (haha)
- Urankauf
- Langstreckenraketen
- Unterlagen aus dem Internet (von den Engländern)
- "Stimmenkauf in der UN"
- Abhören von UN - (noch nicht beweisen)
- Es fehlt bestimmt noch einiges.
---------------------------------------------------------
- Dann die Hollywood-Stories
- WTC Story - Keiner weis nix genaues - Oder?
- Pentagon Story - Wo ist das Ufo gelandet?
- 007 Story - Delmart "Mike" Vreeland - Warum ist er tot?
- Al Qiada Story - Ist überall und nirgendwo - Aber am besten da wo man sie gerade "braucht"
- Bring Laden Story - Welchen Film wollt Ihr sehen
- Von der Dreistheit, gegen "nicht willige" mit Saktionen vor zu gehen wollen wir gar nicht reden.
- Verwendung von Uranmunition
So etwas rechtfertigt dann einen Angriffkrieg, gegen UN, Völkerrecht usw.
Hat Bush seinen "Verstand" komplett versoffen?In der o. g. Frage bringt er aber einiges auf die Waagschale und muss sich nicht vor Saddam schämen.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------