@sbi
ich verstehe schon (auch inhaltlich), worauf du
hinauswillst. das system des kapitalismus basiert
praktisch in der ausschöpfung
der rohstoffe und dermenschen nicht nur anderer länder, ob bewusst oder
unbewusst sei mal dahingestellt.
ach, wie wär das schön, wenn es allen menschen gut ginge,
wenn keiner hungern müsste, wenn keiner an therapierbaren
krankheiten sterben müsste. das muss das langristige ziel
der welt sein.
dafür brauchen wir aber eine altruistische welt, bis dahin
ist es aber ein sehr, sehr weiter weg, wie xylo richtig
feststellt.
wie kommen wir also zu dieser welt?
vielleicht, indem wir das aktuelle system zu bekämpfen
versuchen und dann ein neues system installieren?
wo bleibt dann aber die kriegserklärung an die usa?
die wird natürlich nicht kommen...
das könnte wohl die ansicht der menschen sein, die -ich sag
mal- zu weit denken.
die andere seite, ich nenn sie banal die rechten, sieht
das aktuelle system bröckeln (ein irrglaube
) und siehtihre chance, ein veraltetes system installieren zu können.
das könnte die ansicht der menschen sein, die zurück
denken.
deswegen sieht man imho die `linken` und die `rechten`
derzeit vereint im `kampf gegen amerika`. wo ist die
kriegserklärung?
kommen wir zurück zu unserer altruistischen welt. wie
können wir ihr näher kommen? pauschal ganz einfach:
die menschen in der ganzen welt müssen selbstbestimmt
sein. die selbstbestimmung (freies denken, freies handeln)
kann aber imho nur über die demokratie erreicht werden.
wir sind uns sicher einig, dass in ländern wie dem irak
diese selbstbestimmung nicht gegeben ist.
das freie denken ist es ja auch gerade, was zu der idee
der idealen welt führt. wenn dies irgendwann alle denken,
dann dürfte die welt reif sein dafür. deswegen ist die
welt jetzt eben auch noch nicht reif dafür, weil dieses
denken weltweit nur eine minderheit ist.
(die art der marktwirtschaft ist hierbei lediglich ein
gradueller, kein systemimmanenter unterschied, deswegen
das system zu schwächen halte ich für einen fehler)
ich bin der ansicht, dass das aktuelle bremsen der
amerikaner bzw. die stagnation der ausbreitung der
demokratie hierbei natürlich in keinem fall hilfreich ist.
in keinem fall dürfen diktatorische systeme gestützt,
wenn nicht sogar gestärkt werden, nur um den amerikanern
`eins auszuwischen`.
die altruistische gesellschaft kann meines erachtens nur
auf systemnatürliche weise erreicht werden, d.h. das
system geht irgendwann von sich aus über in das nächste,
gerade weil es ein demokratisches ist.
just my 2 pence,
Cole_T