|
Tec-Werte am Mittag: Pfeiffer Vacuum +5,9%, TecDAX -1,0% Der TecDAX konnte einen Teil seiner Abschläge wieder abbauen und verliert zum Mittag nur noch 1,0 Prozent auf 334 Zähler. Spitzentitel ist derzeit Pfeiffer Vacuum mit einem Plus von 5,9 Prozent. Auch Elmos Semiconductor und United Internet stehen weiter oben, während Micronas nun die rote Laterne hält und 5,6 Prozent verliert. Pfeiffer Vacuum erreichte im Geschäftsjahr 2002 das Umsatzziel. Der Umsatz verringerte sich von 170,1 Mio. in 2001 um 11,3 Prozent auf 150,9 Mio. Euro. Das Betriebsergebnis (EBIT) fiel um 24,9 Prozent auf 21,2 Mio. Euro, nach 28,2 Mio. Euro im Vorjahr. Gleichzeitig sank der Jahresüberschuss von 18,9 Mio. oder 2,16 Euro je Aktie in 2001 um 7,1 Prozent auf 17,5 Mio. Euro oder 1,99 Euro pro Aktie. Gauss Interprise meldete, dass der Aufsichtsrat beschlossen hat, Sven-Roger von Schilling mit Wirkung zum 1. Mai 2003 zum Finanzvorstand (CFO) zu bestellen. Der auf eigenen Wunsch ausscheidende Dr. Arend Dreyer wird spätestens zur nächsten Hauptversammlung in den Aufsichtsrat wechseln. Plambeck Neue Energien meldete, dass man für das Geschäftsjahr 2003 voraussichtlich eine Dividende in Form von Gratisaktien ausschütten wird. Diese Ausschüttung soll im Verhältnis 20:1 erfolgen. Basis hierfür ist der Bilanzgewinn der Gesellschaft von rund 16,76 Mio. Euro (Vorjahr: 10,71 Mio. Euro), der in die Rücklagen eingestellt werden soll. Die Konzern-Gesamtleistung erhöhte sich von 205,9 Mio. Euro in 2001 auf nun 263,4 Mio. Euro, der Umsatz von 188,3 Mio. Euro auf 209,5 Mio. Euro. Das Ergebnis vor Steuern lag bei 22,2 Mio. Euro gegenüber 20,0 Mio. Euro, das betriebliche Ergebnis bei 17,3 Mio. Euro und damit auf Vorjahresniveau. Den ehemaligen Chefs des Medienunternehmens EM.TV droht nun doch keine Haftstrafe. Das Landgericht München geht bei der Anklage gegen Thomas und Florian Haffa nun lediglich von einer Ordnungswidrigkeit aus und nicht mehr von einer Straftat. Die Staatsanwaltschaft hat beantragt, zwei von den drei Anklagepunkten vorläufig einzustellen weshalb sich die Haffas nur noch wegen einer angeblich falscher ad-hoc Meldung verantworten müssen. |
|
| aus der Diskussion: | Warum bewegt sich diese KONTRON nicht? |
| Autor (Datum des Eintrages): | Hurricanfighterplane4 (25.03.03 13:12:06) |
| Beitrag: | 3,504 von 4,483 (ID:8980166) |
| Alle Angaben ohne Gewähr © wallstreetONLINE | |