|
@ inu Satz Nr. 1 widerspreche ich in keiner Weise. Die Drohkulisse hat das erst ermöglichst. Und jetzt, wie argumentierst Du weiter ?? Feststellung 1: Wenn die Inspekteure im Land sind, heißt das noch lange nicht, dass Hussein sie unterstützt Hypothese 1: Die Drohkulisse war mehr als das - der Angriff stand lange fest - USA suchte nur die int. Rechtfertigung Schlußfolgerung: Wenn Feststellung 1 und Hypothese 1 richtig sind, wäre Saddam ein Idiot, wenn er die Waffeninspekteure unterstützt - richtig? Hypothese 2: Das Auftreten Deutschlands und Frankreichs haben Saddam eine Möglichkeit gezeigt, seine Macht zu erhalten und trotzdem die verbliebenen Waffen (was umstritten ist) zu zerstören oder die Vernichtung zu deklrieren Hypothese 3: Die Haltung Deutschlands und Frankreichs für sich macht keinen Sinn, erst in Verbindung mit der Drohkulisse Meine Schlußfolgerung: Deutschland und Frankreich haben versucht, einen Krieg zu verhindern, was ihnen nicht gelungen ist. Frage: Inwiefern hätte eine Einigkeit des UN-Sicherheitsrates auf Basis der US-Position einen Krieg verhindert und v.a. aufgrund welcher konkreten Umstände ? Antwort: Ein Krieg wäre dadurch nicht verhindert worden, da Hussein keinen Anreiz zur Kooperation gehabt hätte, da die USA ihm ja ohnehin nicht geglaubt hätte/glauben wollte und selbst nicht in der Lage war die Angaben zu überprüfen. Art |
|
| aus der Diskussion: | Waffeninspektoren: Die deutsche Schuld am Krieg! |
| Autor (Datum des Eintrages): | Art Bechstein (27.03.03 10:22:48) |
| Beitrag: | 38 von 119 (ID:9002652) |
| Alle Angaben ohne Gewähr © wallstreetONLINE | |