|
ja, der @rv ist gut, der weiß, wie man Nebel wirft. Ich habe jetzt alle LaRouche- Ramsey Clark- Beiträge aus dem Sitrep- Thread zusammengetragen, und das war jetzt alles für die Katz. Und @rv lacht sich ins Fäustchen, daß ich mir diese Arbeit gemacht habe, nicht wahr. Darauf beruht ja die ganze Taktik: etwas behaupten, und damit den anderen in Beweispflicht des Gegenteils zu bringen. Und dann diese Beweise nicht gelten lassen zu wollen, sie für falsch zu erklären. Wer der daran Unbeteiligten macht sich die Mühe, da durchsteigen zu wollen. Ich habe Verständnis dafür, daß man da besseres zu tun hat. Was bleibt ist eben, daß an dem anderen was hängenbleibt. Und das ist das Ziel des Unternehmens. Immerhin, ich habe den gesamten Mist jetzt rauskopiert, wer es sehen will, soll sich rühren. @MOD, nochmals: wenn Du den Text, auf den hin @antigone gesperrt wurde, hier stehen läßt, dann ist es eigentlich inkonsequent, @antigone überhaupt dafür gesperrt zu haben. Ich würde an ihrer Stelle auch nicht um eine Entsperrung nachkommen, wenn nicht einmal der scheinbar beanstandete Text entfernt werden mußte. Ich mache natürlich diesen Text (#746 im vorangegangenen Thread) zum Maßstab dafür, was hier erlaubt zu sein scheint. SEP |
|
| aus der Diskussion: | Umgangsformen im Politikforum III (Letzter Teil) |
| Autor (Datum des Eintrages): | Sep (12.04.03 14:19:04) |
| Beitrag: | 83 von 1,033 (ID:9157414) |
| Alle Angaben ohne Gewähr © wallstreetONLINE | |