Fenster schließen  |  Fenster drucken

Es hat schon immer Gurus gegeben, die eine gewisse Zeit gute Prognosen abgaben und anschließend kamen die Fehlprognosen. Einer der am meisten bewunderten war Joe Granville in den 70er Jahren. Er ist der Erfinder des On Balance Volume Indikators, der heute in jedem Börsenprogramm enthalten ist. Er war der richtige Mann für die Schaukelbörse von 1974 bis 1980. Er hat die Trendwechsel des US-Marktes in diesen Jahren meistens exakt vorhergesehen. Als sich der Charakter des Marktes 1980 änderte, kamen nur noch Fehlprognosen. Später kam dann der Elliot Wave Guru, dessen Name ich schon vergessen habe. Er hatte eigentlich nur einen Volltreffer, als er für einen bestimmten Monat einen Dow Jones von 3000 vorhersagte und dies genau eintraf. Trotzdem wurde er vom Publikum bewundert. Beide geben heute einen Börsenbrief heraus mit einigen Abonnenten. Granville war nicht dumm. Er blieb nur zulange an seinen für die 70er Jahre richtigen Methoden hängen. Und so läuft es meistens. Der Charakter des Marktes ändert sich von Zeit zu Zeit. Die Herde läuft einige Jahre einer Mode hinterher und aufeinmal ändert sich die Mode und die Herde rennt in die neue Richtung. Wer das nicht rechtzeitig erkennt, hat ausgegurut. Die früheren Gurus wurden vom Publikum zu Gurus erklärt. Dagegen ernennen sich die heutigen Gurus selbst. Leute, die wirklich ihr Geschäft verstehen, haben es nicht nötig große Sprüche zu machen. Sie wissen, daß sich jeder am Aktienmarkt auch irren kann und sind deshalb bescheiden. Ein Beispiel hierfür ist der alte John Tempelton,der als Fondsmanager über Jahrzehnte mit den unterschiedlichsten Trends erfolgreich gearbeitet hat. Er hat immer betont, daß er wie jeder andere Fehler macht. Das schlimme an den Gurus ist, daß ahnungslose Anleger ihr oft sauer verdientes Geld verlieren. Deshalb finde ich es richtig, daß MH die Leute warnt.
Josepp
 
aus der Diskussion: Gigaguru vs. Steve Harmond wie selbsternannte Gurus die Anleger Geld kosten...
Autor (Datum des Eintrages): Josepp  (12.05.00 19:16:37)
Beitrag: 7 von 79 (ID:923451)
Alle Angaben ohne Gewähr © wallstreetONLINE