Fenster schließen  |  Fenster drucken

@konradi,

reiz` mich nicht ständig mit meinem Reizthema, *g*;)

>Deshalb ist es zu begrüßen, dass alle Fraktionen des Deutschen Bundestages in ihren Anträgen an der Kontinuität der früheren Finanzmarktförderungsgesetze festhalten<
:D Alles für die Bank, alles für den Dackel, Deutschland für den Hund ... :laugh:

>Das BaFin könnte Vertrauen schaffen ... Um den deutschen Finanzmarkt für Hedge Fonds attraktiv zu machen ...
Das `Vertrauen` (der Anleger), die Anlagekultur in D hängt vom freien Wirken der Hedge Funds ab ... jaja ...
Bin gespannt, wie dämlich die Politiker, namentlich Eichel, sich da (weiterhin) gebärden, nach der erneuten angelsächsischen Lobby-Breitseite. Schätze, sie werden, wie üblich, einknicken: Das Wirken der Hedge Fund in D war bisher - wie die Derivatisierung insgesamt - für D ja wirklich segensreich ... und sie hat vermieden, dass noch mehr Vertrauen zerstört wurde ... jaja ...
Es ist bspw. enorm vertrauensbildend, wenn einer der größten, bis dahin als solide geltenden und ja weohl deshalb deshalb in vielen sog. Publikumsfonds (resp. -Portfolios) vertretenen Standardwerte, MUV, via Lancierung eines Gerüchts einer KE binnen 2-3 Tagen 40 % gedrückt wird, und das, nachdem der Wert vorher schon eine historische Baisse hinlegte ... jaja ...

Auch ansonsten glänzt Goldman Sachs: Durch profunde Ablenkung von Problemen im eigenen Lande, indem die Probleme einfach auf andere projeziert werden.
In der Sache in manchem Punkt sicher nicht daneben, aber dieses so zum Ausdruck gebrachte wohlverstandene Interesse sollten die angesprochenen Deutschen besser erkennen ...
Ansonsten kann man sich den Rest an `Reformen` gleich sparen. Denn eines ist UNBESTREITBAR, und das wird - gottseidank! - zunehmend erkannt: Hauptverursacher der Krise sind die, die das Maul immer noch weit aufreissen, nach offenbarem Scheitern der von ihnen immer wieder propagierten Selbstregulierung - und das sind die `Finanzdienstleister`.
Im Zweifel wird dann halt eben mal schnell, via einer `Bad Bank`, sozialisiert, flankiert freilich mit lautstark tönenden Bekenntnissen für den `freien Markt`.
Die Politik sollte sich vergegenwärtigen, dass der `Sozialstaat` so NICHT zu erhalten sein wird - egal, was sie sonst noch für Klimmzüge macht.

investival
 
aus der Diskussion: Märkte (4. Teil) - und die Zukunft der Weltwirtschaft
Autor (Datum des Eintrages): investival  (11.06.03 09:18:49)
Beitrag: 2,568 von 2,651 (ID:9714476)
Alle Angaben ohne Gewähr © wallstreetONLINE