Nordex buy ("First Berlin") (Seite 4095)
eröffnet am 26.08.05 17:59:03 von
neuester Beitrag 11.04.24 09:14:25 von
neuester Beitrag 11.04.24 09:14:25 von
Beiträge: 77.771
ID: 1.002.983
ID: 1.002.983
Aufrufe heute: 22
Gesamt: 6.861.197
Gesamt: 6.861.197
Aktive User: 0
ISIN: DE000A0D6554 · WKN: A0D655 · Symbol: NDX1
12,190
EUR
-0,97 %
-0,120 EUR
Letzter Kurs 13:44:48 Tradegate
Neuigkeiten
16.04.24 · wallstreetONLINE Redaktion |
| Nordex: Ist der Anstieg bereits wieder Geschichte?Anzeige |
17.04.24 · dpa-AFX Analysen |
17.04.24 · LYNX Analysen Anzeige |
Hohe Nachfrage: Nordex: Auftragseingang mehr als verdoppeltWerte aus der Branche Erneuerbare Energien
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 10,780 | +7,80 | |
| 1,0400 | +6,12 | |
| 0,7600 | +5,56 | |
| 1,1120 | +4,91 | |
| 1,4345 | +4,71 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,5170 | -7,16 | |
| 3,3600 | -7,18 | |
| 4,5200 | -8,50 | |
| 0,7060 | -14,53 | |
| 7,0500 | -21,67 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.198.416 von Andrasadam am 14.03.11 13:26:37natürlich gibt es eine lösung :
ich würde mir vor einer aussage ersteinmal ansehen, inwieweit die erzeugung aus akw in den letzten jahren durch dauerabstinenzen wie biblis, brunsbüttel, krümmel zurückgegangen ist ...
wenn du das hast, kannst du dir ja mal den nettostromexpoert von D ansehen ...
und wenn du das hast, dann kannst du dich ja mal orientiern, wieviel offshore-wka man denn braucht um 30 TWh zu erzeugen (mal als tip 1500 ...) - dann einfach mal die projekte ansehen, die da bei den projektierern ausentwikckelt wurden und sich fragen, was denn passiert, wenn der vereinbarte bürgaschaftsrahmen zieht, wenn die utilities mit ihrer gerade gestern in rede gebrachten verbesserung der vergütung offshore (für zweistellige renditen (und anforderungen an die anlage von nur 9 jahren laufzeit)) durchkommen (was imho gut der fall sein könnte) ...
der deal zwischen politik und utilities ist doch eigentlich schon vorgezeichnet : alte swr und störanfällige dwr subito abschalten - alten atomkonsens restaurieren - die verbelibenden ca. 7-9 akw (grundremmingen wird es dann ja auch nicht mehr lange machen als swr) - strommengen auf die konvoi-(und ähnlich) reaktoren übertragen - diese bis 2025 laufen lassen - anosnten investitionsanreize im offshore-bereich in D schaffen - dadurch stimuli im bereich der strukturschwachen regionen an der küste und bei notleidenden werften schaffen - und alle inklusive der politik sind zufrieden ...
nur : nordex hat defakto diesen trend verpennt und wenn sie da mitspielen wollen, dann müssen sie erstmal investieren - eben in die entwicklung - von mir hier seit jahren angemahnt - nun tatsächlich in der letzten präsi explizit auch von nordex "bemerkt" - das ist gut - löst aber nicht das problem, dass andere (multibrid bspw.) beim markteintritt von nordex deutlich weiter sind und mehr track record haben - und nebenbei eine ganze reihe anderer firmen (gamesa, vestas, sinovel, dongfang, GE...) auch dann hier am start sind - das wiederum wird gerade weil die anzahl der projekte offshore dann doch aufgrund der grossen mühlen begrenzt ist, die margen der hersteller imo wieder auf "normalmass" zurückführen - die gewinner werden imo die projektierer sein, die hier mit teiweise sehr langem atem vorangeschritten sind (und immer noch im geschäft sind) aber auch die utilities, die hier den herstellern wohl härtere daumenschrauben anlegen werden, als es in einem breiter angelegten markt möglich wäre ...
wie gesagt : die alternative ist definitiv da - inklusive einer lösung der frage, dass man mit offshore-windkraft in verbindung mit g&d-kraftwerke deutlich felxibler strom erzeugen kann als mit akw ...
die fragestellung, dass dies in der ramp-up-phase gewisse marktanreize bedeutet - und damit geld eerfordert im rahmen des eeg - ist in anbetrahct dessen was in rettungspakete wie für den euro, etc geumpt wird oder im rahmen der eeg-umlage für photovoltaik aufgewandt wurde nahezu vernachlässigbar - insbesondere, wenn man den langfristigen nutzen (wetbewerbsfähigkeit deutscher hersteller wie siemens, multibrid, repower - vieleicht irgendwann auch nordex - wenn sie ihre restrukurierung einigesmassen übeleben und nicht konsolidiert werden) - auch wka sind irgendwann mal abgeschrieben und erzeigen preiswert strom - diese überlegung gilt noch vielmehr für offshore-fundamente/türme und netze ...
insofern : ich hoffe, du konntest etwas mitnehmen ...
jus my 2 cents ...
ich würde mir vor einer aussage ersteinmal ansehen, inwieweit die erzeugung aus akw in den letzten jahren durch dauerabstinenzen wie biblis, brunsbüttel, krümmel zurückgegangen ist ...
wenn du das hast, kannst du dir ja mal den nettostromexpoert von D ansehen ...
und wenn du das hast, dann kannst du dich ja mal orientiern, wieviel offshore-wka man denn braucht um 30 TWh zu erzeugen (mal als tip 1500 ...) - dann einfach mal die projekte ansehen, die da bei den projektierern ausentwikckelt wurden und sich fragen, was denn passiert, wenn der vereinbarte bürgaschaftsrahmen zieht, wenn die utilities mit ihrer gerade gestern in rede gebrachten verbesserung der vergütung offshore (für zweistellige renditen (und anforderungen an die anlage von nur 9 jahren laufzeit)) durchkommen (was imho gut der fall sein könnte) ...
der deal zwischen politik und utilities ist doch eigentlich schon vorgezeichnet : alte swr und störanfällige dwr subito abschalten - alten atomkonsens restaurieren - die verbelibenden ca. 7-9 akw (grundremmingen wird es dann ja auch nicht mehr lange machen als swr) - strommengen auf die konvoi-(und ähnlich) reaktoren übertragen - diese bis 2025 laufen lassen - anosnten investitionsanreize im offshore-bereich in D schaffen - dadurch stimuli im bereich der strukturschwachen regionen an der küste und bei notleidenden werften schaffen - und alle inklusive der politik sind zufrieden ...
nur : nordex hat defakto diesen trend verpennt und wenn sie da mitspielen wollen, dann müssen sie erstmal investieren - eben in die entwicklung - von mir hier seit jahren angemahnt - nun tatsächlich in der letzten präsi explizit auch von nordex "bemerkt" - das ist gut - löst aber nicht das problem, dass andere (multibrid bspw.) beim markteintritt von nordex deutlich weiter sind und mehr track record haben - und nebenbei eine ganze reihe anderer firmen (gamesa, vestas, sinovel, dongfang, GE...) auch dann hier am start sind - das wiederum wird gerade weil die anzahl der projekte offshore dann doch aufgrund der grossen mühlen begrenzt ist, die margen der hersteller imo wieder auf "normalmass" zurückführen - die gewinner werden imo die projektierer sein, die hier mit teiweise sehr langem atem vorangeschritten sind (und immer noch im geschäft sind) aber auch die utilities, die hier den herstellern wohl härtere daumenschrauben anlegen werden, als es in einem breiter angelegten markt möglich wäre ...
wie gesagt : die alternative ist definitiv da - inklusive einer lösung der frage, dass man mit offshore-windkraft in verbindung mit g&d-kraftwerke deutlich felxibler strom erzeugen kann als mit akw ...
die fragestellung, dass dies in der ramp-up-phase gewisse marktanreize bedeutet - und damit geld eerfordert im rahmen des eeg - ist in anbetrahct dessen was in rettungspakete wie für den euro, etc geumpt wird oder im rahmen der eeg-umlage für photovoltaik aufgewandt wurde nahezu vernachlässigbar - insbesondere, wenn man den langfristigen nutzen (wetbewerbsfähigkeit deutscher hersteller wie siemens, multibrid, repower - vieleicht irgendwann auch nordex - wenn sie ihre restrukurierung einigesmassen übeleben und nicht konsolidiert werden) - auch wka sind irgendwann mal abgeschrieben und erzeigen preiswert strom - diese überlegung gilt noch vielmehr für offshore-fundamente/türme und netze ...
insofern : ich hoffe, du konntest etwas mitnehmen ...
jus my 2 cents ...
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.198.260 von buchi1971 am 14.03.11 13:05:24Das machst du dir zu einfach.
Die Laufzeitverlängerung war dafür gedacht,
das man Wettbewerbsfähig ist!
Außerdem sollten die Subventionen die vorher vom Staat getragen wurden nun von den Versorgern getragen werden.
Aber auf Grund des Unglückes, ist dies nun nicht mehr relevant.
Es wird nun nach der nächsten Lösung gesucht.
Die Opposition kann doch auch mal eine vernünftige Lösung geben.
Aber die Haben keine.
Aber lauf rumkrakehlen.
Die Laufzeitverlängerung war dafür gedacht,
das man Wettbewerbsfähig ist!
Außerdem sollten die Subventionen die vorher vom Staat getragen wurden nun von den Versorgern getragen werden.
Aber auf Grund des Unglückes, ist dies nun nicht mehr relevant.
Es wird nun nach der nächsten Lösung gesucht.
Die Opposition kann doch auch mal eine vernünftige Lösung geben.
Aber die Haben keine.
Aber lauf rumkrakehlen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.198.207 von aktin am 14.03.11 12:57:31In dieser Zeit soll die Sicherheitslage in den deutschen Atommeilern mit Blick auf die Erkenntnisse aus Japan überprüft werden.
...da frag ich mich schon, was haben die denn getan bevor sie die Laufzeitverlängerung beschlossen haben, wurde da nicht die Sicherheit überprüft?
Diese Regierungsaffen gehören allesamt aus dem Bundestag geprügelt und nackt durch Berlin getrieben. Dass mir diese Parteien ja keiner mehr wählt.
...da frag ich mich schon, was haben die denn getan bevor sie die Laufzeitverlängerung beschlossen haben, wurde da nicht die Sicherheit überprüft?
Diese Regierungsaffen gehören allesamt aus dem Bundestag geprügelt und nackt durch Berlin getrieben. Dass mir diese Parteien ja keiner mehr wählt.
die wirklichen gewinner einer verbesserung der bedingungen im deutschen markt - insbesondere hier offshore - weil dies allen seiten hilft (plakativ und wirtschaftlich für die politik) - sinnvoll für die utilities (die ggf. zugeständnisse bei alten swr und dwr) machen müssen - werden die projektierer sein, die offshore ganz unauffällig hier projekte mit vorverhandelten anlagen entwickelt haben ...
nordex offshore-perspektive ist limitiert und daher wird nordex nur marginal von veränderungen der derzeitigen politischen entwicklung profitieren ...
aber vielen dank für den trade - ich schichte jetzt um - in unterbewertete zulieferer, die hersteller (auch offshore) in der breite bedienen (auch in asien und indien) und projektierer ... (wobei ich da weniger auf die plakativen als die stilleren vertreter setze ...)
have fun ...
nordex offshore-perspektive ist limitiert und daher wird nordex nur marginal von veränderungen der derzeitigen politischen entwicklung profitieren ...
aber vielen dank für den trade - ich schichte jetzt um - in unterbewertete zulieferer, die hersteller (auch offshore) in der breite bedienen (auch in asien und indien) und projektierer ... (wobei ich da weniger auf die plakativen als die stilleren vertreter setze ...)
have fun ...
Macht Merkel jetzt auf Grün?
http://www.focus.de/panorama/welt/tsunami-in-japan/energie-m…
http://www.focus.de/panorama/welt/tsunami-in-japan/energie-m…
Trading Spotlight
Zitat von 5002: spannend ist das schon, gehts noch weiter oder nicht, ich bin bei 5 eingestiegen und 7 sind dann schon ne Hausnummer, 8 natürlich besser.....
Sieht gerade so aus, als ob es nun doch eher wieder in Richtung 6,50 gehen könnte.
War ja heute vormittag auch ein starker Anstieg für Nordex.
spannend ist das schon, gehts noch weiter oder nicht, ich bin bei 5 eingestiegen und 7 sind dann schon ne Hausnummer, 8 natürlich besser.....
träum weiter!
hab mir nochmal ein paar eingepackt heute morgen.
Aufgehts zu den alten hochs.
hab mir nochmal ein paar eingepackt heute morgen.
Aufgehts zu den alten hochs.
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.196.591 von sebirem am 14.03.11 10:08:12Der Kurs wird bald aber wieder unter 6,5 sein.
Warum sollte Nordex über Nacht so viel mehr wertsein?
Dank der RTL-Gruppe?
oder den Grünen???
Beobachte was da passiert!!!
Warum sollte Nordex über Nacht so viel mehr wertsein?
Dank der RTL-Gruppe?
oder den Grünen???
Beobachte was da passiert!!!
der Aktionär hats auch mal wieder erkannt 
Unterbewertet
Aus fundamentaler Sicht ist Nordex unterbewertet. Das Kurs-Buch-Verhältnis notiert unter eins. Das heißt, Investoren messen dem Unternehmen an der Börse weniger Wert zu, als an Vermögen in dessen Büchern steht. Charttechnisch ergibt sich ein Kaufsignal, wenn es die Aktie schafft, die Marke von 6,50 Euro nachhaltig zu überwinden. In diesem Bereich verläuft der langfristige Abwärtstrend.
http://www.deraktionaer.de/aktien-deutschland/nordex-vor-ral…
Unterbewertet
Aus fundamentaler Sicht ist Nordex unterbewertet. Das Kurs-Buch-Verhältnis notiert unter eins. Das heißt, Investoren messen dem Unternehmen an der Börse weniger Wert zu, als an Vermögen in dessen Büchern steht. Charttechnisch ergibt sich ein Kaufsignal, wenn es die Aktie schafft, die Marke von 6,50 Euro nachhaltig zu überwinden. In diesem Bereich verläuft der langfristige Abwärtstrend.
http://www.deraktionaer.de/aktien-deutschland/nordex-vor-ral…
Durchsuchen
16.04.24 · dpa-AFX · Beiersdorf |
16.04.24 · wO Newsflash · Honeywell International |
16.04.24 · dpa-AFX · Beiersdorf |
16.04.24 · wallstreetONLINE Redaktion · Nordex |
16.04.24 · dpa-AFX · Beiersdorf |
16.04.24 · dpa-AFX · Nordex |
16.04.24 · dpa-AFX · Beiersdorf |
| Zeit | Titel |
|---|---|
| 08:31 Uhr | |
| 27.11.23 |