checkAd

    Cinemaxx - 100% Chance - 500 Beiträge pro Seite (Seite 14)

    eröffnet am 29.08.05 13:21:11 von
    neuester Beitrag 22.03.16 15:10:57 von
    Beiträge: 6.658
    ID: 1.003.245
    Aufrufe heute: 5
    Gesamt: 221.208
    Aktive User: 0

    ISIN: DE0005085708 · WKN: 508570

    Werte aus der Branche Unterhaltung

    WertpapierKursPerf. %
    1,4700+21,49
    1,6500+17,02
    1,9690+11,18
    70,50+5,22
    25,80+4,88

     Durchsuchen
    • 1
    • 14

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 10.07.12 12:00:31
      Beitrag Nr. 6.501 ()
      es ist doch schon alles klar, katte2!
      :)

      vg,
      niko
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.07.12 12:03:46
      Beitrag Nr. 6.502 ()
      Zitat von Big Nick: Wer ist hier die dumme Nuss? ;)


      Ich ;) Habe deinen Beitrag vorhin im Treppenhaus der Uni auf dem Handy gelesen und auf die Schnelle keine Infos gefunden. Da bin ich davon ausgegangen, dass du uns veräppeln wilst ;-)


      Sooooo, ich werde das Angebot annehmen. Wo muss ich da unterschreiben?
      Avatar
      schrieb am 10.07.12 12:04:21
      Beitrag Nr. 6.503 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.369.158 von Big Nick am 10.07.12 12:00:31
      Ja, so ist das, wenn man recherchiert und von den Ereignissen überholt wird.
      Avatar
      schrieb am 10.07.12 12:12:12
      Beitrag Nr. 6.504 ()
      Tja, dann hätten wir das Kind also geschaukelt.

      Kloiber müsste man heißen. Der hat sich über die Jahre seine goldene Nase mit Cxx um über 100 Mio vergrößert.
      Avatar
      schrieb am 10.07.12 12:14:39
      Beitrag Nr. 6.505 ()
      Und wenn ich Flebbe hieße, würde ich mir in den A beißen ...

      Trading Spotlight

      Anzeige
      Was die Börsencommunity nach Ostern auf keinen Fall verpassen willmehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 10.07.12 12:31:41
      Beitrag Nr. 6.506 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.369.106 von lumumba72 am 10.07.12 11:49:31Denke auch, dass das Angebot an den Restbesitz nicht mehr "entscheidend" höher sein und dieses auch in hinreichender Quantität akzeptiert werden wird.

      Bevor dieser thread verwaist, möchte ich, durchaus mit einem kleinen weinenden Auge (auch angesichts eines nun weiteren Ausverkaufs einer besseren dt. Fa. ins Ausland), den Cinemaxx-Zuarbeitern hier aufrichtigen :)Dank:) für deren gutes research wie dessen Diskussion zollen, ohne die ich meine Pos. in der zähen Konsolidierung im Zuge der KE um 2,50 sicher nicht erneut in einer gewissen Größenordnung aufgebaut und durchgehalten hätte.

      - Und ich ziehe meinen virtuellen Hut vor Herrn Kloiber!
      Avatar
      schrieb am 10.07.12 12:43:52
      Beitrag Nr. 6.507 ()
      Zitat von investival: Denke auch, dass das Angebot an den Restbesitz nicht mehr "entscheidend" höher sein und dieses auch in hinreichender Quantität akzeptiert werden wird.


      Ich denke, dass hier der übernahmerechtliche Squeeze-Out wahrscheinlich ist - da ist dann nix mit Nachschlag ...
      Avatar
      schrieb am 10.07.12 12:50:23
      Beitrag Nr. 6.508 ()
      Zitat von Herbert H:
      Zitat von investival: Denke auch, dass das Angebot an den Restbesitz nicht mehr "entscheidend" höher sein und dieses auch in hinreichender Quantität akzeptiert werden wird.


      Ich denke, dass hier der übernahmerechtliche Squeeze-Out wahrscheinlich ist - da ist dann nix mit Nachschlag ...



      yepp, sollte hier wahrscheinlicher sein als bei diversen anderen Übernahmen börsennotierter Unternehmen. Da Kloiber 85% angedient hat, sicherlich auch viele Privatanleger andienen oder jetzt an der Börse an VUE verkaufen, die sicherlich bei 6,35-6,45 im Bid stehen, wird man wohl im 4.Quartal schon die 95% erreichen können. Insofern ist hier jetzt völlig die Luft raus. Nach unten geht nichts mehr, da VUE da die Hände aufhält, und nach oben fehlt leider etwas die weitere Fantasie.

      Da habenb abgesehen von Flebbe ja auch alle Beteiligten nen guten Schnitt gemacht, für meinen Geschmack auch VUE, denn Cinemaxx am Ende der Investitionsphase zu 0,8-0,9fachen Umsatz zu bekommen, ist für einen deutschen Marktführer sicher relativ günstig, gerade auch was die Bilanzsituation anschaut. Und wenn man an die Übernahme kürzlich von Wanda/AMC denkt, wird der Deal für VUE nochmals aufgewertet. Dennoch wird man sich als Privatanleger nicht beschweren dürfen. 100% Kursaufschlag seit Jahresbeginn. Da kann man nicht meckern. Ende gut, (fast) alles gut!
      Avatar
      schrieb am 10.07.12 13:55:00
      Beitrag Nr. 6.509 ()
      Zitat von Herbert H:
      Zitat von investival: Denke auch, dass das Angebot an den Restbesitz nicht mehr "entscheidend" höher sein und dieses auch in hinreichender Quantität akzeptiert werden wird.


      Ich denke, dass hier der übernahmerechtliche Squeeze-Out wahrscheinlich ist - da ist dann nix mit Nachschlag ...


      Ist denn ein übernahmerechtlicher Squeeze Out auch dann möglich, wenn ein so großes Paket bei einem Aktionär lag? Wenn allein einer 85% andient, kann man ja nicht zwangsläufig davon sprechen, dass der Markt das Angebot als eine faire Bewertung angesehen hat.
      Avatar
      schrieb am 10.07.12 14:07:25
      Beitrag Nr. 6.510 ()
      Zitat von straßenköter:
      Zitat von Herbert H: ...

      Ich denke, dass hier der übernahmerechtliche Squeeze-Out wahrscheinlich ist - da ist dann nix mit Nachschlag ...


      Ist denn ein übernahmerechtlicher Squeeze Out auch dann möglich, wenn ein so großes Paket bei einem Aktionär lag? Wenn allein einer 85% andient, kann man ja nicht zwangsläufig davon sprechen, dass der Markt das Angebot als eine faire Bewertung angesehen hat.



      Das mag ja denklogisch so sein, aber Gesetze sind nunmal Gesetze.

      Möglich ist nur noch, dass die 95% doch leicht verfehlt werden, weil vielleicht 2-3 größere Ankerinvestoren doch etwas mehr wollen als 6,45 € und VUE dann doch nochmal Ende 2012 einen kleinen Aufschlag zahlt, damit man die 95% dann doch noch erreicht. Die Zusatzkosten dürften überschaubar sein. Der Deal ist daher aus meiner Sicht jedenfalls zu 99,999% gesichert, weshalb ich keinesfalls unter 6,35 € verkaufen würde.
      Avatar
      schrieb am 10.07.12 14:15:50
      Beitrag Nr. 6.511 ()
      Ob Kloiber sich zum Abschluss noch eine Dividende genehmigt?

      Ich vermute, dass er das VUE gegenüber ausgeschlossen hat.

      Was meint ihr?
      Avatar
      schrieb am 10.07.12 14:26:48
      Beitrag Nr. 6.512 ()
      Zitat von ulluv: Ob Kloiber sich zum Abschluss noch eine Dividende genehmigt?

      Ich vermute, dass er das VUE gegenüber ausgeschlossen hat.

      Was meint ihr?



      Gute Frage!

      Gar nicht mal undenkbar so eine Dividende, da eine Vorabsprache mit VUE einen Geschmäckle hätte. Andererseits hat man seitens Cinemaxx nicht ohne Grund auf jede Nachfrage von Aktionären zu einer Dividende in 2012 (für 2011) negativ geantwortet. Da hat man also vorgebaut, falls es die Absprache mit VUE doch hinter den Kulissen schon gab.

      Ich rechne jedenfalls mit keiner Dividende. Wäre aber nicht dumm, wenn man sie doch noch beantragt und durchzieht. Wobei ich nicht weiß, ob das den Deal nochmal gefährden könnte. Vielleicht fühlt sich VUE dann arg auf den Schlips getreten, wobei 0,20 € pro Aktie den Kohl dann auch nicht mehr fett machen. Wären dann 5,4 Mio € weniger Bilanzvermögen, das an VUE gehen würde.
      Avatar
      schrieb am 10.07.12 14:31:47
      Beitrag Nr. 6.513 ()
      :D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D

      Mann, war das eine lange Durststrecke. Hat sich gelohnt.

      Herzlichen Dank an alle die hier ihre Zeit und Mühen investierten und den Thread am Leben zu erhielten. Allen voran lumumba72.

      Ich hoffe ich bin mit meinen ab und zu gemachten Späßchen niemandem auf den Wecker gegangen, aber diese Aktie mit der (für meine Verhältnisse) langen Haltedauer (fast 2Jahre) habe ich zeitweise nur mit Humor ertragen können.

      Ab jetzt werde ich auch wenn ich ins Kino gehe, ins Cinemaxx gehen.:laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 10.07.12 14:49:58
      Beitrag Nr. 6.514 ()
      Zitat von lumumba72:
      Zitat von straßenköter: ...

      Ist denn ein übernahmerechtlicher Squeeze Out auch dann möglich, wenn ein so großes Paket bei einem Aktionär lag? Wenn allein einer 85% andient, kann man ja nicht zwangsläufig davon sprechen, dass der Markt das Angebot als eine faire Bewertung angesehen hat.



      Das mag ja denklogisch so sein, aber Gesetze sind nunmal Gesetze.

      Möglich ist nur noch, dass die 95% doch leicht verfehlt werden, weil vielleicht 2-3 größere Ankerinvestoren doch etwas mehr wollen als 6,45 € und VUE dann doch nochmal Ende 2012 einen kleinen Aufschlag zahlt, damit man die 95% dann doch noch erreicht. Die Zusatzkosten dürften überschaubar sein. Der Deal ist daher aus meiner Sicht jedenfalls zu 99,999% gesichert, weshalb ich keinesfalls unter 6,35 € verkaufen würde.


      Danke für die Info. Ich wusste nicht, ob der Gesetzgeber evtl. differenziert. Wenn also der übernahmerechtliche Squeeze Out problemlos möglich ist, macht ein jetziges Einsteigen wenig Sinn, denn ich denke auch, dass man die 95% zusammenbekommt. Mal gucken, was so angedient wird. Die Übernahme von Schuler bietet meines Erachtens momentan mehr Spielraum nach oben.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.07.12 15:00:01
      Beitrag Nr. 6.515 ()
      Möchte mich Katjuscha anschließen und sage herzlichen Dank vor allem an Lumumba und auch Katte ohne die ich die Geduld für diese Aktie sicherlich auch nicht in dieser Form aufgebracht hätte.
      Es hat sich richtig gelohnt, halleluja.

      Falls Ihr eine ähnliche Aktie demnächst irgendwo entdeckt mit ähnlichen Rahmenbedingungen sagt bitte Bescheid hier, denn irgendwie wird mir der Cxx Thread sicherlich fehlen. Aber um es mit Herberger zu sagen: Nach dem Spiel ist vor dem Spiel, es geht immer weiter.
      Wünsche allen einen schönen Abend mit einer edlen Flasche Rotwein.
      Avatar
      schrieb am 10.07.12 15:18:23
      Beitrag Nr. 6.516 ()
      Das is ja mal richtig goooooilll! 6,45 € is ein ordentlicher Preis!

      Bin mal gespannt wie lange das dauert. An eine Dividende glaube ich nicht!

      In AnlegerPlus wurden neben Cinemaxx auch Essanelle und Agrob als Übernahmekandidaten vorgestellt. Da bn ich auch mit dabei...hoffe da kommt auch endlich mal was, dümpelt recht rum wie bei cinemaxx vor 1-2 Jahren der fall...also vielleitch die Ruhe vor dem Sturm.
      Avatar
      schrieb am 10.07.12 16:05:20
      Beitrag Nr. 6.517 ()
      Nun gut, das war es. Die letzte Position mit einem Plus von 32% nach Steuern geschlossen. Nach knappen drei Jahren mit MXC finde ich das nun fast ein wenig schade ;-)

      Nun müssen wir im Freundeskreis wen neues finden, der jederzeit weiß, was im Moment mit welchem Erfolg im Kino läuft :-D
      Avatar
      schrieb am 10.07.12 16:30:49
      Beitrag Nr. 6.518 ()
      Auch von mir herzlichen Dank an die Protagonisten des Threads, ich verzichte mal auf konkrete Namen, um niemanden zu vergessen. Ihr habt einen super Job gemacht!

      Solche Turnaround-Storys können wirklich eine sehr lukrative Sache sein, wenn die richtigen Macher mit dem richtigen Konzept ans Ruder kommen. Meist fehlt einem als Anleger der Mut einzusteigen oder die Geduld, das Ding wirklich bis zum Ende auszufahren. Zumindest ging es mir schon oft so. Hier hat es geklappt. :)

      Grüße
      Avatar
      schrieb am 10.07.12 16:36:32
      Beitrag Nr. 6.519 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.369.836 von straßenköter am 10.07.12 14:49:58@ straßenköter:

      Vorweg: ich bin kein Jurist.
      Dennoch möchte ich zu bedenken geben, dass der Gesetzgeber beim übernahmerechtlichen Squeeze Out davon ausgeht, dass mit den genannten Annahmequoten die "Angemessenheit der Abfindung" (die ja Voraussetzung für eine Enteignung ist) als "unwiderleglich vermutet" gelten kann.
      Die Überlegung dabei ist, dass der Markt den Abfindungspreis akzeptiert. Ob die Vermutung allerdings auch dann greifen kann, wenn der Markt aus einem beinahe Momopolisten (85 %) besteht, ist durchaus eine Frage, der sich die Gerichte zuwenden könnten. Es wäre nicht das erste Mal, dass eine gesetzliche Norm durch die Gerichte modifiziert wird.

      Allerdings glaube ich kaum, dass ein Gutachten eine höhere Abfindung erbringen würde: Der 3-Monatskurs liegt unter dem Angebotspreis, eine Diskontierung der Erträge würde bei einer angemommenen Ausschüttungsquote von 50 % und unter Weglassen der Steuer folgende jährlichen Erträge voraussetzen:
      bei einem Zinssatz von 5 % 0,65 EUR
      bei einem Zinssatz von 6 % 0,77 EUR
      bei einem Zinssatz von 7 % 0,93 EUR
      bei einem Zinssatz von 8 % 1,03 EUR
      (Formel: 6,45 = jährlicher Ertrag * Ausschüttungsqoute(0,5) / Zinssatz)
      Avatar
      schrieb am 10.07.12 17:33:52
      Beitrag Nr. 6.520 ()
      Zitat von gutdrauf9: @ straßenköter:

      Vorweg: ich bin kein Jurist.
      Dennoch möchte ich zu bedenken geben, dass der Gesetzgeber beim übernahmerechtlichen Squeeze Out davon ausgeht, dass mit den genannten Annahmequoten die "Angemessenheit der Abfindung" (die ja Voraussetzung für eine Enteignung ist) als "unwiderleglich vermutet" gelten kann.
      Die Überlegung dabei ist, dass der Markt den Abfindungspreis akzeptiert. Ob die Vermutung allerdings auch dann greifen kann, wenn der Markt aus einem beinahe Momopolisten (85 %) besteht, ist durchaus eine Frage, der sich die Gerichte zuwenden könnten. Es wäre nicht das erste Mal, dass eine gesetzliche Norm durch die Gerichte modifiziert wird.

      Allerdings glaube ich kaum, dass ein Gutachten eine höhere Abfindung erbringen würde: Der 3-Monatskurs liegt unter dem Angebotspreis, eine Diskontierung der Erträge würde bei einer angemommenen Ausschüttungsquote von 50 % und unter Weglassen der Steuer folgende jährlichen Erträge voraussetzen:
      bei einem Zinssatz von 5 % 0,65 EUR
      bei einem Zinssatz von 6 % 0,77 EUR
      bei einem Zinssatz von 7 % 0,93 EUR
      bei einem Zinssatz von 8 % 1,03 EUR
      (Formel: 6,45 = jährlicher Ertrag * Ausschüttungsqoute(0,5) / Zinssatz)


      Ich bin mit der eigentlichen Berechnung von Abfindungsguthaben nicht detailiert vertraut. Ich hätte nur vom Bauchgefühl aufgrund der letztjährigen Ergebnisse gedacht, dass man im Falle eines Beherrschungsvertrages etwa eine Garantiedividende von 0,50 Euro ermitteln könnte.
      Avatar
      schrieb am 10.07.12 19:07:52
      Beitrag Nr. 6.521 ()
      @straßenköter:

      Die Übernahme von Schuler bietet meines Erachtens momentan mehr Spielraum nach oben.

      Bin da sehr schnell raus da Andritz hat durchblicken lassen daß sie nicht auf Biegen und Brechen die Firma komplett übernehmen wollen.
      War vielleicht etwas vorschnell, aber da ich nur ein paar Wochen vorher zu 15 rein gegangen bin, waren es halt schnelle Prozente. Und da verkauft es sich leichter, als wenn man Schuler eventuell schon Jahre im Depot hat.

      Bin am vergangenen Montag zu 16 Euronen beim Panikverkauf bei Rhön eingestiegen. Mir scheint das Abwärtspotenzial (vor dem Übernahmeangebot stand der Kurs bei knapp 15) begrenzt, die Möglichkeit eines zweiten Übernahmeangebots/Pflichtangebot durch Fres. bei eventuellem Kauf von 30%/eventuelle Übernahme durch Fres. und Asklepios im Bereich des Möglichen.
      Avatar
      schrieb am 10.07.12 20:47:42
      Beitrag Nr. 6.522 ()
      Zitat von aufgepasst: Hallo einfachklasse,

      natürlich kann man mal Gewinne realisieren - aber wenn man nicht nur ein paar hundert oder wenige tausend hat - dann geht es eben nicht so leicht.

      Bravo"aufgepasst":): Hast heute mit deinen mehr als "wenig tausende",also ich schätze 5-stelligen Stückzahl das Geschäft deines Lebens gemacht wenn du sie noch hast.Bis du aus der "Branche"? Ich meine bei soviel Einsatz bei so einem speziellen Wert?
      Avatar
      schrieb am 10.07.12 22:17:59
      Beitrag Nr. 6.523 ()
      Frage: Wie ist das Vorgehen von Kloiber eigentlich rechtlich zu bewerten?

      Die Vue Beteiligungs AG wurde lt. Unternehmensregister am 07.03 gegründet. Der Vorstand von Vue Entertainment hatte Cxx zu diesem Zeitpunkt also bereits im Visier und wusste zumindest, dass er mit bei Kloiber sprechen will. Am 30.4. hat Kloiber außerbörslich 350.000 Stücke gekauft, am 10.5 hat er Flebbe dessen Restanteil abgekauft, 2,4 Mio Stücke, ebenfalls außerbörslich, und am 10.05. hat er noch einmal 57.700 Stücke gekauft, dito außerbörslich. Gesetzt den Fall, Kloiber hat in dieser Zeitspanne bereits mit Vue verhandelt, durfte er dann die Deals überhaupt machen? Als Organmitglied? Oder ist das Insiderhandel? - Flebbe sind immerhin 4 Mio entgangen und Kloiber hat sie demnächst auf dem Konto.

      Abgesehen davon frage ich mich im Nachhinein, warum wir die Möglichkeit der Übernahme durch einen Dritten nicht in Betracht gezogen haben. Wir hätten durchaus drauf kommen können. Erst wurde die HV verschoben (wissen wir eigentlich genauen, an welchem Tag? Ich habe das Datum jetzt nicht mehr finden können). Ende April hat Kloiber schon mit dem ersten der drei Deals die zuvor eisern eingehaltenen 75 % gerissen - was uns alle sehr verwundert hat. Am 24.5. wurde mitgeteilt, dass Rieg den Vorstand verlässt. Am 13.06. wurde mitgeteilt, dass die Wandelanleihe vorzeitig zurückgekauft wurde. Ziemlich viel Aktivität in ziemlich kurzer Zeit - obwohl doch alles in der Familie bleiben sollte? Ich fürchte, wir waren zu sehr auf Kloiber und seine Vollintegrations-Strategie fixiert und haben deshalb das Naheliegende nicht gesehen.

      Immerhin ein schönes Lehrbeispiel.
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.07.12 22:42:11
      Beitrag Nr. 6.524 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.371.828 von Katte2 am 10.07.12 22:17:59Klar wäre das Insiderhandel und juristisch anfechtbar. Nur ist das wohl kaum zu beweisen, dass Kloiber zu Vue bereits Kontakt hatte, bevor die HV-Verschiebung bekannt wurde. Er wird zumindest sehr gut anhand der Faktenlage und zeitlichen Abfolge der Meldungen argumentieren können, dass er frühestens Ende Mai davon wusste.
      Allerdings lässt sich natürlich trefflich spekulieren, denn es gab natürlich seit Anfang Mai einige Indizien dafür, dass eine Übernahme kommt, auch wenn wir es noch so interpretiert hatten, dass Kloiber selbst bzw. TM der Übernehmer ist. Im nachhinein macht natürlich jetzt vieles Sinn, was wir uns teilweise nicht erklären konnte, gerade auch die steuerliche Seite, oder auch die schnellen Umplazierung von Flebbe zu Kloiber, der Abgang von Thilo Rieg, die fast tote IR-Kommunikation, abgesehen von Pflichtmitteilungen, etc..

      Na ja, ein Geschmäckle hat das ganze schon, aber was will man machen?! Erstens wird man da nichts nachweisen können und zweitens ist man ja aufgrund des Kaufpreises als Aktionär am Ende noch gut bei weggekommen, auch wenn ich weiter der Meinung bin, es hätt auch nen Schnaps mehr sein können. Na ja, Taube und Spatz.
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.07.12 23:09:36
      Beitrag Nr. 6.525 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.371.828 von Katte2 am 10.07.12 22:17:59
      Kleine Korrektur meines vorherigen Postings:

      Der letzte der drei Deals ist auf den 16.5. datiert, nicht auf den 10.5.

      In der Sache ändert es aber nichts.
      Avatar
      schrieb am 10.07.12 23:24:16
      Beitrag Nr. 6.526 ()
      Zitat von Katjuschov: @straßenköter:

      Die Übernahme von Schuler bietet meines Erachtens momentan mehr Spielraum nach oben.

      Bin da sehr schnell raus da Andritz hat durchblicken lassen daß sie nicht auf Biegen und Brechen die Firma komplett übernehmen wollen.
      War vielleicht etwas vorschnell, aber da ich nur ein paar Wochen vorher zu 15 rein gegangen bin, waren es halt schnelle Prozente. Und da verkauft es sich leichter, als wenn man Schuler eventuell schon Jahre im Depot hat.

      Bin am vergangenen Montag zu 16 Euronen beim Panikverkauf bei Rhön eingestiegen. Mir scheint das Abwärtspotenzial (vor dem Übernahmeangebot stand der Kurs bei knapp 15) begrenzt, die Möglichkeit eines zweiten Übernahmeangebots/Pflichtangebot durch Fres. bei eventuellem Kauf von 30%/eventuelle Übernahme durch Fres. und Asklepios im Bereich des Möglichen.


      Mir ist klar, dass es bei Übernahmefällen wie Schuler immer unterschiedliche Meinungen gibt. Solche Sätze wie "eine Aufstockung des Angebots wird es nicht geben", habe ich in den letzten 10 Jahren genauso oft gelesen wie "ein Squeeze Out ist nicht geplant". Einer der wenigen Fälle, wo ich so einen Satz glaube, ist die Weigerung der FIBA bei WMF, die Anteile anzudienen. Ansonsten erinnere ich mich immer wieder gern an z.B. Celanese zurück, wo die Abfindung vom ersten bis zum letzten Angebot um nahezu 100% angestiegen ist. Vor allem sehe ich ein unproblematisches Worst Case-Szenario bei Schuler. Dr unwahrscheinlichste Fall: Andritz bekommt weniger als 75% (unwahrscheinlich, wenn man jetzt schon 63% hat), dann würde man vermutlich ein langsames Aufstocken durch Andritz sehen. Dies wäre sicher die unsicherste Variante, aber die 20 Euro sollten dennoch stützend wirken. Bei 75-90% ist die Wahrscheinlichkeit hoch, dass es einen Beherrschungsvertrag gibt. Dann würde allein der 3-Monatsdurchschnittskurs den Kurs vollständig nach unten absichern. Durch die dann zu zahlende Garantiedividende hätte man quasi eine ordentlich verzinste "Anleihe". Diese Konstellation wäre mir die liebste. Bekommt Andritz 90%+, wovon ich tendenziell ausgehe, wird die Sache im schlimmsten Fall plus/minus Null ausgehen, weil auch hier der Durchschnittskurs die Untergrenze festlegt. Ein übernahmerechtlicher Squeeze Out wäre allerdings evtl. unangenehm.

      Schuler ist übrigens die einzige Aktie, die ich beobachte, bei der der Kurs während der Andienungsfrist oberhalb des Übernahmeangebots notiert (Die Vz. von WMF gelten nicht, da das Angebot ja nur widerwillig gemacht worden ist).

      Rhön ist sicher eine interessante Wette, allerdings mit einer gewissen Bandbreite auch im Worst-Case ausgestattet. Bislang habe ich mich nicht getraut. Vom Bauchgefühl her glaube ich ziemlich sicher, dass die Übernahme noch durchgezogen wird, weil in der jetzigen Konstellation kein wirklicher Gewinner vorhanden ist.
      Avatar
      schrieb am 10.07.12 23:34:44
      Beitrag Nr. 6.527 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.371.952 von lumumba72 am 10.07.12 22:42:11
      @ lumumba72

      Der Preis, den Vue zahlt, ist für meine Begriff in Ordnung. EBITDA-Multiple ist ca. 5. Damit überfordert sich Vue nicht und die Altaktionäre können auch zufrieden sein. So fair und ausbalanciert sollte es eigentlich immer laufen.

      Tja, und Kloiber? Ein Gschmäckle haben die DDs auf alle Fälle. In der "Welt" lässt er sich heute zitieren mit dem Satz, der Verkauf an Vue sei "nicht von langer Hand geplant" gewesen. Was auch sonst! Vom 16.5. bis zum 10.7. sind es acht Wochen. Da Kloiber Jurist ist, wird er sich jeden Schritt gut überlegt haben. Ich kann mir gut vorstellen, dass Flebbe die Sache juristisch abklopfen lässt. Der zeitliche Ablauf spricht eher gegen Kloiber. Die Beweislast läge aber wohl bei Flebbe.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.07.12 23:43:20
      Beitrag Nr. 6.528 ()
      Wirklich schade ist es aber um meine fünfjährige Datensammlung zu Cxx. Das sind drei ausgewachsene Excel-Tabellen mit vielen Zahlen, Summen, farblichen Markierenungen und allerlei Notizen. Ich werde sie nicht löschen. Wenn ich sie virtuell einrahmen könnte, würde ich das jetzt tun.
      Avatar
      schrieb am 11.07.12 00:03:30
      Beitrag Nr. 6.529 ()
      stimmt, Leute, das war wirklich ein Unternehmen, mit dem man sich gern beschäftigt hat...

      Insofern auch ein weinendes Auge. Aber schlussendlich haben sich die Mühen ja gelohnt!

      vg,
      niko
      Avatar
      schrieb am 11.07.12 09:59:45
      Beitrag Nr. 6.530 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.372.089 von Katte2 am 10.07.12 23:34:44Ich muss mich schon wieder selber ergänzen. Insiderhandel ist strafrechtlich relevant. Damit könnten bei hinreichendem Anfangsverdacht die BaFin oder eine Staatsanwalt Ermittlungen aufnehmen. Man müsste sie aber wohl mit der Nase draufstoßen. Wirklich glaubhaft ist es für mich nicht, dass Kloiber bis einschließlich 16.5. nicht mit Vue verhandelt haben will, obwohl Vue die Beteiligungs AG schon am 7.3. gegründet hat. Das Beweismittel der Wahl wären wohl die Vorstandsprotokolle von Vue. Gut möglich andererseits, dass wirklich alles sauber war, Kloiber zuerst in andere Richtung dachte und dann einfach zugeriffen hat. Bin mal neugierig, ob da noch etwas heraus kommt.

      Was mich auch interessieren würde, wäre der andere, von uns diskutierte Fall. Hätte Kloiber als Großaktionär und Aufsichtsrat einfach Pakete weiterkaufen dürfen, wenn er (rein hypothetisch) bereits an einem Beherrschungsvertrag gearbeitet hat? Oder womöglich an einem eigenen Übernahmeangebot? Das Wissen darüber wäre in jedem Fall marktrelevant gewesen und hätte bei Bekanntgabe den Kurs hochgetrieben. Moralisch wäre es in jedem Fall fragwürdig, aber wie wäre es juristisch? Ist da einer im Stoff?

      Na ja, wie dem auch sei, für uns ist die Sache wohl gelaufen. Ich möchte es deshalb nicht versäumen, mich bei allen, die fleißig mitgeschrieben und mitrecherchiert haben, zu bedanken für die vielen Beträge und kritischen Einwendungen. Der Cinemaxx-Thread war (fast immer) niveauvoll und interessant. Er war ein Erfolg. Und er hat Spaß gemacht.
      Avatar
      schrieb am 12.07.12 20:37:15
      Beitrag Nr. 6.531 ()
      Hallo,an alle .

      Wie gehts hier denn nun weiter?

      Muß ich meine Anteile auch versteuern wenn ich das Angebot annehme?

      Wann bekomme ich von Cinemaxx oder den neuen Besitzer bescheid ?

      Und warum steigt die Aktie nicht auf 6,45 oder höher?

      Bitte um Info.

      dankeeee
      Avatar
      schrieb am 12.07.12 22:59:25
      Beitrag Nr. 6.532 ()
      Zitat von Mr.Dagobert: Hallo,an alle .

      Wie gehts hier denn nun weiter?

      Wird nicht mehr viel passieren. Der Kurs wird bis Jahresende wohl bei 6,3-6,5 € verbleiben.

      Muß ich meine Anteile auch versteuern wenn ich das Angebot annehme?

      Ja klar!

      Wann bekomme ich von Cinemaxx oder den neuen Besitzer bescheid ?

      Die Angebotsunterlagen dauern ne Weile. Auszahlung, was ich bisher gelesen hab, wohl erst (frühestens) im September.

      Und warum steigt die Aktie nicht auf 6,45 oder höher?

      Angebot und Nachfrage. Da viele Verkäufer nicht bis September warten wollen, sitzt der Käufer (vermutlich VUE) am längeren Hebel und kann zu 6,35-6,40 € aufsammeln. Ist normal bei Übernahmen, dass bis zur Andienung an der Börse knapp 1% tiefer als der Angebotspreis gehandelt wird.

      Bitte um Info.

      dankeeee
      Avatar
      schrieb am 12.07.12 23:06:03
      Beitrag Nr. 6.533 ()
      Eine Annahme des Angebots ist gleichbedeutend wie ein normaler Verkauf. Solltest Du die Aktien nicht bereits vor 2009 gekauft haben, ist ein etwaiger Gewinn somit steuerpflichtig.

      Die Unterlagen zum Übernahmeangebot erhält man in der Regel in einem Zeitraum von wenigen Wochen nach Ankündigung. Die Annahmefrsit dauert dann meist 3-4 Wochen plus evtl. Nachfrist von zwei Wochen.

      Bei Übernahmeangeboten notiert die Aktie meistens eine längere Zeit etwa auf Höhe des Angebots. Höhere Kurse können dann einsetzen, wenn der Markt das Angebot als zu niedrig einpreist und einen höheren Kurs aufgrund von späteren Zukäufen des Hauptinvestors, einem erhöhten Angebot oder eines späteren Squeeze Outs umsetzt. Ein Squeeze Out ist hier ziemlich sicher zu erwarten. Beim Squeeze Out gibt es verschiedenen Varianten, wobei bei Durchführung eines übernahmerechtlichen Squeeze Outs (wurde im Thread bereits thematisiert)der Hauptaktionär die restlichen Aktien zu dem abgegebenen Übernahmeangebot vom Markt nehmen kann (also ohne Gutchten und ohne HV-Beschluss). Bei den beiden anderen Squeeze Out-Fällen wird ein "neutrales" Gutachten zur Abfindungsberechnung herangezogen, wobei die Abfindung mindestens den volumengwichteten 3-Monatsdurchschnittskurs vor Verkündigung des Squeeze Outs entsprechen muss. Die besten Chancen auf einen höheren Preis hättest Du, wenn die Annahmequote unter 90% liegen würde. Das halte ich aber aufgrund des Anteilbesitzes von Kloiber (bereits 85%) für eher unwahrscheinlich. Eine Einschätzung, ob das Angebot fair ist, kann ich Dir nicht geben, da ich mich mit Cinemax noch nicht befasst habe und auch nicht investiert bin. Vom KGV her könnte noch ein wenig Luft sein.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 12.07.12 23:09:17
      Beitrag Nr. 6.534 ()
      Danke für die schnelle Info.

      Werd also das auch über die Börse regeln . Besser ist das !

      Denn sollte was schief gehen und der Käufer wieder abspringen oder das Kartellamt sagt : nö nö so nicht !! dann wird cinemaxx wieder bei 4 oder tiefer landen.
      Avatar
      schrieb am 12.07.12 23:16:57
      Beitrag Nr. 6.535 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.380.936 von straßenköter am 12.07.12 23:06:03
      Die besten Chancen auf einen höheren Preis hättest Du, wenn die Annahmequote unter 90% liegen würde. Das halte ich aber aufgrund des Anteilbesitzes von Kloiber (bereits 85%) für eher unwahrscheinlich.


      Das ist schon deshalb unwahrscheinlich, weil VUE vermutlich jetzt schon 90% zusammen hat.

      Kloiber 84,x%
      2-3% dürfte man bereits vorher zusammengekauft haben
      weitere 3% sind in den letzten drei Tagen gehandelt worden, wovon vermutlich 90% oder mehr an VUE gegangen sind

      Insofern müssen nur noch 4-5% angedient werden, damit VUE die 95% erreicht. Ich erwarte keinen Gegenwind mehr, weder durch Klagen auf höheres Angebot noch durch das Kartellamt. Das dürfte relativ sicher über die Bühne gehen. Irgendwann Mitte 2013 geht Cinemaxx dann vermutlich von der Börse.
      Avatar
      schrieb am 13.07.12 00:12:33
      Beitrag Nr. 6.536 ()
      noch nicht klar? 95% sind gar nicht nötig, sondern nur 90%.

      Schon dann gibt es den Squeeze-Out ohne Spruchstelle!

      vg,
      Niko
      Avatar
      schrieb am 13.07.12 00:39:59
      Beitrag Nr. 6.537 ()
      Zitat von Big Nick: noch nicht klar? 95% sind gar nicht nötig, sondern nur 90%.

      Schon dann gibt es den Squeeze-Out ohne Spruchstelle!

      vg,
      Niko


      Meiner Meinung verschmischt Du da gerade die Sonderformen des Squeeze Outs. Neben dem "klassischen" Squeeze Out gibt es noch den übernahmerechtlichen und verschmelzungsspezifischen Squeeze Out. Beim übernahmerechtlichen Squeeze Out benötigst Du ebenso insgesamt mindestens 95% des Grundkapitals. Dabei müssen dem Übernahmeangebot mindestens 90 % zugestimmt haben. Dann vermutet man, dass die Abfindung aufgrund der hohen Marktakzeptanz angemessen ist. Liegt die Annahmequote unterhalb von 90%, so wird die Abfindung wie gewohnt durch ein Gutachten bestimmt. Beim verschmelzungsspezifischen Squeeze Out benötigst Du in er Tat lediglich 90% des Kapitals. Diesen Fall habe ich gerade bei Graphit Kropfmühl erlebt.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.07.12 08:52:14
      Beitrag Nr. 6.538 ()
      Ergänzung: Beim verschmelzungsspezifischen Squeeze Out muss ein gutachterlicher Wert wie beim "klassischen" Squeeze Out ermittelt werden. Der Squeeze Out muss in einer HV bestätigt werden und die Abfindung kann durch ein Spruchstellenverfahren überprüft werden.
      Avatar
      schrieb am 15.07.12 22:30:23
      Beitrag Nr. 6.539 ()
      Übrigens ist VUE auch an UCI beteiligt.

      Könnte das Kartellamt dann vielleicht doch noch einen Strich durch die Rechnung machen?
      Avatar
      schrieb am 16.07.12 11:55:52
      Beitrag Nr. 6.540 ()
      Wie kommst du darauf?
      Vue gehört zu Doughty Hanson & Co, UCI zu Terra Firma Capital Partners, soweit ich weiß.
      Avatar
      schrieb am 16.07.12 13:10:00
      Beitrag Nr. 6.541 ()
      Zitat von ulluv: Wie kommst du darauf?
      Vue gehört zu Doughty Hanson & Co, UCI zu Terra Firma Capital Partners, soweit ich weiß.


      hab ich im Forum von insidekino gelesen. Es geht ja auch nur um eine Beteiligung. Wie hoch die an UCI ist, wurde dort nicht erwähnt.



      Auch wenn es jetzt niemanden mehr aus Anlegersicht interessiert, aber das Wetter inklusive Ferien scheint doch dazu zu führen, dass IceAge4 locker die 6,5 Mio Besucher schafft, vielleicht sogar die von mir ursprünglich erwarteten 7,3 Mio. Das zweite Wochenende war besser als das Erste. Ich bin mal gespannt, ob Lorax bei uns aufgrund der IA4-Konkurrenz verhungert oder ob der zumindest die 1 Mio schafft. Merida kommt ja auch schon bald in die Kinos.


      Laut heutigen Insidermeldungen hat Kloiber nun bereits alles außerbörslich an VUE verkauft. Dazu kommen die knapp 1 Mio bereits gehandelter Stücke in den letzten Tagen. Damit hat VUE bereits 89% an Cinemaxx ohne einzubeziehen, dass VUE bereits vorher schon bis zu 3% hätte erwerben können. Sollte also das Kartellamt nichts dagegen haben, und davon geh ich aus, dann dürfte die Sache im 4.Quartal schnell über die Bühne gehen.
      Avatar
      schrieb am 16.07.12 20:39:35
      Beitrag Nr. 6.542 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.381.098 von straßenköter am 13.07.12 00:39:59Danke für die Infos!

      PS; bei Graphit bin ich auch schon lange dabei...

      vg,
      Niko
      Avatar
      schrieb am 16.07.12 23:24:02
      Beitrag Nr. 6.543 ()
      Zitat von lumumba72:
      Zitat von ulluv: Wie kommst du darauf?
      Vue gehört zu Doughty Hanson & Co, UCI zu Terra Firma Capital Partners, soweit ich weiß.


      hab ich im Forum von insidekino gelesen. Es geht ja auch nur um eine Beteiligung. Wie hoch die an UCI ist, wurde dort nicht erwähnt.



      Auch wenn es jetzt niemanden mehr aus Anlegersicht interessiert, aber das Wetter inklusive Ferien scheint doch dazu zu führen, dass IceAge4 locker die 6,5 Mio Besucher schafft, vielleicht sogar die von mir ursprünglich erwarteten 7,3 Mio. Das zweite Wochenende war besser als das Erste. Ich bin mal gespannt, ob Lorax bei uns aufgrund der IA4-Konkurrenz verhungert oder ob der zumindest die 1 Mio schafft. Merida kommt ja auch schon bald in die Kinos.


      Ne, dann liegt der entsprechende User daneben. Ist auch egal.

      Mir fehlen die Diskussionen auch jetzt schon, besonders zum Start von THE DARK KNIGHT RISES;).
      Avatar
      schrieb am 16.07.12 23:28:16
      Beitrag Nr. 6.544 ()
      Zitat von Big Nick: Danke für die Infos!

      PS; bei Graphit bin ich auch schon lange dabei...

      vg,
      Niko


      Bei Graphit bin ich letzte Woche raus. Ich habe noch die Kurse genutzt, die es für noch zwei Tage nach dem Bekanntwerden des Abfindungsbetrages gab. Die Diskrepanz war mir zwischen Börsenkurs und Abfindungsangebot einfach zu hoch. War gar nicht so einfach raus zu kommen, weil die Position nicht ganz klein war. Normalerweise bleibe ich bis zum Squeeze Out drin, aber ich hatte noch andere Werte auf der Watchlist und wollte da rein. Zudem hatte ich Glück, erst zwei Wochen vor dem Übernahmeangebot zu 25 Euro eingestiegen zu sein, obwohl ich Kropfmühl schon seit zwei Jahren beobachtet hatte. Die fehlende Dividende hatte mich immer gestört, so dass die Wartezeit ohne Dividende unangenehm lang hätte sein können.

      Ich bin zwar kein Bilanzexperte, habe aber schon sehr viele Übernahmen bis zum Squeeze Out mitgemacht. Eine so magere Abfindung hätte ich nicht erwartet. Vom Bauchgefühl her müsste es in einer Spruchstelle noch deutlich was zu holen geben, wenn man sich die Abfindung in Relation zum Ergebnis ansieht. Was ich nicht nachvollziehen konnte, ist, dass es in der Adhoc zur Abfindung keinen Hinweis auf ein gutachterlich ermittelten Wert gab. Vielleicht sollen die verbleibenden Anleger wie auch immer verarscht werden. Die Kursreaktion sowohl direkt nach Verkündung der Abfindung, aber auch noch jetzt lassen eine gewisse Interpretationsmöglichkeit zu. Ich wünsche Dir da viel Erfolg. Laufen wir nochmals Richtung 32 Euro, nehme ich nochmals Anlauf auf Kropfmühl, wenn ich gerade flüssig bin. Momentan bin ich voll investiert.
      Avatar
      schrieb am 17.07.12 22:41:34
      Beitrag Nr. 6.545 ()
      Mir fehlen die Diskussionen auch jetzt schon,

      Habe auch gerade aus Nostalgiegründen wieder mal den Cxx-Thread angeklickt.

      Ja, war eine schöne, wenn auch (hat sich schon ein wenig hingezogen bis Cxx fair bewertet war)anstrengende Zeit.

      Der Thread wird wahrscheinlich früher oder später einschlafen.

      Ich weiß nun nicht ob ZdF mittlerweile deine geschätzten 8,9 Mio. erreicht hat. Aber aus Hochachtung vor deiner damaligen Schätzung werde ich mich in aller gebührenden Form von dir verabschieden,

      BWANA-MASSA-MEISTER Ulluv, mach`s gut, vielleicht trifft man sich in einem anderen Thread mal wieder.
      Avatar
      schrieb am 26.07.12 13:44:04
      Beitrag Nr. 6.546 ()
      Zitat von xlir:
      Zitat von aufgepasst: Hallo einfachklasse,

      natürlich kann man mal Gewinne realisieren - aber wenn man nicht nur ein paar hundert oder wenige tausend hat - dann geht es eben nicht so leicht.

      Bravo"aufgepasst":): Hast heute mit deinen mehr als "wenig tausende",also ich schätze 5-stelligen Stückzahl das Geschäft deines Lebens gemacht wenn du sie noch hast.Bis du aus der "Branche"? Ich meine bei soviel Einsatz bei so einem speziellen Wert?


      Hallo xlir,

      Dankeschön, aber Du weißt ja selbst "mal gewinnt man - mal verliert man", und unter uns BigNick war sechstellig dabei... ;)

      http://www.manager-magazin.de/unternehmen/artikel/0,2828,846…

      Am Dienstag bestätigte eine Sprecherin des Bundeskartellamts, dass die Behörde keine Einwände gegen die Übernahme hat.

      Grüße aufgepasst
      Avatar
      schrieb am 28.07.12 23:40:18
      Beitrag Nr. 6.547 ()
      Mmmh,,wer ist noch dabei?

      Ich jedenfalls.
      Avatar
      schrieb am 29.07.12 14:24:27
      Beitrag Nr. 6.548 ()
      Zitat von ulluv: Mmmh,,wer ist noch dabei?

      Ich jedenfalls.


      echt?

      Und warum? Bei 6,45 € hätts du ja sogar schon am Markt verkaufen können. Erwartest du noch nen Aufschlag? Da die Besucherzahlenentwicklung auch nicht so gut ist wie von mir für Juli ursprünglich gedacht, seh ich auch fundamental jetzt nicht mehr viel Potenzial.
      Avatar
      schrieb am 30.07.12 01:31:21
      Beitrag Nr. 6.549 ()
      Yepp, wenn auch aus Ratlosigkeit.

      Mir fehlen momentan die richtig überzeugenden Alternativen angesichts der diversen Unsicherheiten. Ich habe aktuell noch Senator, Eurokai und Morphosys und da muss ich jetzt auch nicht zwingend zukaufen.

      Da schien es mir zunächst verlockend, mir keine Gedanken machen zu müssen uns sichere 6,45 zu bekommen und aktuell spekuliere ich auf den einen oder anderen Cent mehr, da der Börsenkurs schon auf 6,45 gelaufen ist.

      Die sind sicher und vielleicht gibt mir noch jemand mehr als die 6,45. In Zeiten, in denen Sicherheit über alles geht, mag ich das bei einer Cashcow nicht ausschließen. Zumal das Filmangebot im zweiten Halbjahr ja auch ordentlich ist und vielleicht...

      Wie geschrieben, ist ne Mischung aus Ratlosigkeit, Spekulation und vor allem Sicherheit.

      Wenn noch andere investiert sind, könnte man sich ja über diese Aspekte austauschen, ansonsten mache ich mir halt alleine meine Gedanken.
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 30.07.12 07:40:44
      Beitrag Nr. 6.550 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.436.025 von ulluv am 30.07.12 01:31:21bin auch noch dabei da mir die 6,45 bei einem nachhaltigen free cashflow von 20 Mio zu wenig sind. Mein Zielkurs lag zwischen 8 und 9 Euro. Leider war mir der übernahmerechtliche so nicht bekannt. Aber was solls, vielleicht geht ja noch was.
      Avatar
      schrieb am 30.07.12 10:24:08
      Beitrag Nr. 6.551 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.436.025 von ulluv am 30.07.12 01:31:21So unterschiedlich können die Wahrnehmungen sein. Ich find ja schon, dass es jede Menge Aktien gibt, in die man investieren kann. Und gegenüber Staatsanleihen mit 0-1% Verzinsung allemal ein besseres Chance-Risiko-Verhältnis.
      Aber gut, wenn du dein Geld nur parken willst, ist es vermutlich zumindest für die nächsten Wochen bis zum Sommerende vernünftig.
      Avatar
      schrieb am 01.08.12 13:18:43
      Beitrag Nr. 6.552 ()
      Der Cashflow bei Cinemaxx war niemals so hoch, sondern die CF-Rechnung ist gleich auf mehrfache Weise aufgebläht, der Vergleich mit anderen Aktien hinkt also. Teilweise ist es auch gezielte Schönrechnung, z.B. was die falsche Position der Zinsen angeht. Das operative Leasing gehört gedanklich in den Investitionscashflow.
      Avatar
      schrieb am 01.08.12 14:34:23
      Beitrag Nr. 6.553 ()
      Also ich finde zwar auch, dass LongIsland etwas zu hoch rangeht, was den FCF betrifft, aber ich finde weder die Bilanz ist aufgebläht noch dass man den CF anders bilanzieren müsste.

      Dennoch würde ich den Übernahmepreis mittlerweile als fair bezeichnen. Selbst wenn es 20 Mio FCF auf Jahre hinaus werden, ist doch ein 9facher FCF als Übernahmepreis angebracht. Was will man mehr verlangen?
      Avatar
      schrieb am 02.08.12 07:54:10
      Beitrag Nr. 6.554 ()
      ziemlich heftig der Tarifkonflikt, wenn man liest wie groß die Unterschiede zwischen Gewerkschaft und Cinemaxx in den Lohnvorstellungen sind.

      http://www.ariva.de/news/CinemaxX-Filmvorfuehrungen-finden-s…
      Avatar
      schrieb am 03.08.12 11:54:52
      Beitrag Nr. 6.555 ()
      Es ist vielleicht schon formal korrekt, aber das ist eben auch ein allgemeines Problem bei der Betrachtung des FCF. Die Bilanz finde ich auch nicht aufgebläht, nur beim Vergleich des ausgewiesenen FCF muß man m.M.n. vorsichtig sein. Wie dem auch sei: Ich finde den Übernahmepreis auch angemessen; man kann nicht verlangen, daß alles maximal ausgereizt wird.
      Avatar
      schrieb am 06.08.12 08:46:44
      Beitrag Nr. 6.556 ()
      Zitat von LongIsland: bin auch noch dabei da mir die 6,45 bei einem nachhaltigen free cashflow von 20 Mio zu wenig sind. Mein Zielkurs lag zwischen 8 und 9 Euro. Leider war mir der übernahmerechtliche so nicht bekannt. Aber was solls, vielleicht geht ja noch was.



      Hallo LongIsland,

      ich bin gespannt ob das als übernahmerechtlicher squezze out durchgeht.

      >>>>Die im Rahmen des Übernahme- oder Pflichtangebots gewährte Gegenleistung ist als angemessene Abfindung anzusehen, wenn der Bieter auf Grund des Angebots Aktien in Höhe von mindestens 90 Prozent des vom Angebot betroffenen Grundkapitals erworben hat. <<<

      http://www.gesetze-im-internet.de/wp_g/__39a.html

      Weil, spitzfindig gedacht geht das ja nicht mehr, da sie die Kloiberaktien ja schon vor dem Angebot erworben haben.

      Grüße aufgepasst
      Avatar
      schrieb am 06.08.12 08:54:54
      Beitrag Nr. 6.557 ()
      Der übernahmerechtliche Squeeze Out sollte schon möglich sein, da Kloiber und der Streubesitz schließlich ein identisches Angebot erhalten haben. Unter der Voraussetzung, dass sich nach dem Angebot mindestens 95% der Aktien beim Bieter befinden (weitere Voraussetzung für übernahmerechtlichen SO!), sollte das Ende schnell eingeleitet werden.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 06.08.12 09:16:59
      Beitrag Nr. 6.558 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.459.779 von straßenköter am 06.08.12 08:54:54Hallo Straßenköter,

      ich habe kein identisches Angebot erhalten, geht ja auch nicht mehr - sicherlich "spitzfindig", aber...

      Ich bleibe gespannt.

      Grüße aufgepasst
      Avatar
      schrieb am 06.08.12 09:51:58
      Beitrag Nr. 6.559 ()
      DGAP-News: Vue Entertainment startet öffentliches Übernahmeangebot für die CinemaxX AG (deutsch)
      Vue Entertainment startet öffentliches Übernahmeangebot für die CinemaxX AG

      DGAP-News: Vue Entertainment International Limited / Schlagwort(e): Firmenübernahme Vue Entertainment startet öffentliches Übernahmeangebot für die CinemaxX AG

      06.08.2012 / 09:30

      ---------------------------------------------------------------------

      - Annahmefrist vom 6. August 2012 bis zum 3. September 2012

      - Weitere Annahmefrist voraussichtlich vom 7. September 2012 bis zum 20. September 2012

      .- Angebotspreis von EUR 6,45 je Aktie in bar entspricht einer Prämie von 45 % auf den Schlusskurs der CinemaxX-Aktie am 9. Juli 2012

      - Vue hat sich bereits 91,3 % der Aktien der CinemaxX AG durch die Vereinbarung mit Dr. Herbert Kloiber sowie durch Aktienkäufe im Markt gesichert

      - Abwicklung des Angebots auf täglicher Basis für angediente Aktien möglich

      - Bedingungsfreies Angebot - Bundeskartellamt hat Freigabe bereits erteilt

      London / Hamburg, 6. August 2012. -

      Die Vue Beteiligungs AG ('Bieterin'), eine Tochtergesellschaft von Vue Entertainment, hat heute die Angebotsunterlage für das freiwillige öffentliche Übernahmeangebot an die Aktionäre der CinemaxX AG veröffentlicht. Vue Entertainment ist ein Entwickler und Betreiber von Multiplexkinos der Spitzenklasse mit Sitz in Großbritannien. Aktionäre der CinemaxX AG können das Angebot ab sofort annehmen und ihre Aktien zum Verkauf einreichen. Die Annahmefrist beginnt am heutigen 6. August 2012 und endet am 3. September 2012 um 24:00 Uhr MESZ. Die Weitere Annahmefrist beginnt voraussichtlich am 7. September 2012 und endet am 20. September 2012 um 24:00 Uhr MESZ. Aktien, die von Aktionären zum Verkauf eingereicht werden, werden auf täglicher Basis abgewickelt. Diese Option ermöglicht es den Aktionären unter bestimmten in der Angebotsunterlage erläuterten Bedingungen, den Angebotspreis für die Aktien entsprechend auf täglicher Basis zu erhalten, anstatt auf eine Abwicklung des Angebots nach Ende der Annahmefrist warten zu müssen.

      Die Bieterin hat sich bereits rund 91,3 % der Aktien der CinemaxX AG gesichert. Die Bieterin hat vereinbart, die 22.806.450 Aktien von Dr. Herbert Kloiber bzw. der Dr. Kloiber Vermögensverwaltungsgesellschaft mbH & Co. Beteiligungs KG im Zuge des Übernahmeangebots zu erwerben. Dies entspricht einem Anteil von rund 84,59 % am Grundkapital der CinemaxX AG. Darüber hinaus hat die Bieterin rund 6,76 % des Grundkapitals am Markt zu einem Preis von höchstens EUR 6,45 erworben.

      Der Angebotspreis von EUR 6,45 entspricht einer Prämie von 45 % auf den Schlusskurs der CinemaxX-Aktie am 9. Juli 2012 und von 56 % auf den volumengewichteten Durchschnittskurs der CinemaxX-Aktien (Frankfurt) über die letzten drei Monate vor Bekanntgabe der Übernahmeabsicht. Die Veröffentlichung der Angebotsunterlage wurde von der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (BaFin) in Übereinstimmung mit dem Wertpapiererwerbs- und Übernahmegesetz (WpÜG) gestattet. Die Angebotsunterlage ist jetzt im Internet unter www.vue-angebot.com und www.vue-offer.com sowie im Wege der Schalterpublizität zur kostenlosen Ausgabe bei der Joh. Berenberg, Gossler & Co. KG, Neuer Jungfernstieg 20, 20354 Hamburg, verfügbar. Die Annahme des Angebots müssen Aktionäre schriftlich in Übereinstimmung mit der Angebotsunterlage gegenüber ihrer jeweiligen depotführenden Bank erklären. Die Joh. Berenberg, Gossler & Co. KG, Hamburg, ist die Zentrale Abwicklungsstelle für das Angebot. Die Transaktion wurde am 20. Juli 2012 vom Bundeskartellamt freigegeben. Damit ist das Angebot bedingungsfrei.

      Die Bieterin hat am 10. Juli 2012 bekannt gegeben, den Aktionären der CinemaxX AG ein freiwilliges öffentliches Übernahmeangebot für sämtliche ausstehenden Aktien der Gesellschaft zu unterbreiten. Durch die Verbindung zweier bedeutender Kinobetreiber unternimmt Vue Entertainment einen wichtigen strategischen Schritt zur Schaffung einer neuen europäischen Kinogruppe, die in Großbritannien, Irland, Deutschland, Dänemark und Portugal aktiv sein wird. Gemeinsam wird die Gruppe 119 hochmoderne Multiplexkinos mit annähernd 1.100 Kinosälen, über 230.000 Sitzplätzen, mehr als 5.100 Mitarbeitern und über 55 Millionen Besuchern jährlich betreiben.

      Für weitere Informationen: www.vue-angebot.com

      Medienkontakt in Deutschland:

      FTI Consulting Katharina Forster T: +49 69 92037-114 katharina.forster@fticonsulting.com

      Medienkontakt in Großbritannien:

      Clarion Communications Matt Stokoe T: +44 207 343 3124 mstokoe@clarioncomms.co.uk

      Shelley Wyatt T: +44 207 343 3129 swyatt@clarioncomms.co.uk
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 06.08.12 09:56:10
      Beitrag Nr. 6.560 ()
      Der übernahmerechtliche Squeeze Out ist ja in der Tat noch relativ neu. Da wird es schon noch für beide Seiten die ein oder andere Lücke geben. Mal sehen wie das ganze hier ausgeht. Bin nicht investiert, aber man kann hier was lernen.
      Avatar
      schrieb am 06.08.12 10:57:11
      Beitrag Nr. 6.561 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.460.012 von biergott am 06.08.12 09:51:58Hätte sogar gedacht, sie haben schon mehr Aktien eingesammelt, da sie ja am 11.Juli bestimmt schon 89-90% hatten, also inklusive Kloibers Aktien.
      Und seitdem konnten ja eigentlich alle bei 6,41-6,45 € verkaufen. Bin gespannt wie viele jetzt im normalen Verfahren noch angedient wird. Aber vielleicht wirds ja doch knapper als ich dachte. Die 95% hab ich als eingetütet betrachtet.
      Wobei das auch dann nur eine Frage der Zeit wäre. Erreicht man nach der Andienungsphase nur 94%, dann kauft man das letzte Prozent halt über den Markt. Dauert dann halt noch ein wenig.

      Im Nachhinein hab ich mich aber mit dem Verkaufspreis abgefunden. Die Besucherzahlen im Juli waren ja nicht so berühmt. Letzte Woche war zwar wieder stark, weil TED die eher enttäuschende MERIDA mehr als überkompensiert hat, aber so grunsätzlich wirds wohl doch schwer, das Vorjahr zu erreichen. Insofern ist das Übernahmeangebot angemessen.
      Avatar
      schrieb am 06.08.12 11:24:00
      Beitrag Nr. 6.562 ()
      TED, ICE AGE, TDKR laufen alle überdurchschnittlich, nicht zuletzt aufgrund des mässigen Sommers. MERDIDA gebe ich auch noch nicht auf.

      Aber darum geht es aktuell ja schon gar nicht mehr.

      Ich diene erst mal gar nichts an.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 06.08.12 11:57:29
      Beitrag Nr. 6.563 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.460.401 von ulluv am 06.08.12 11:24:00übrigens jetzt 150k im Ask von denen noch 128k offen sind. na da wird VUE ja wohl gleich zuschlagen.


      Findest du IceAge4 wirklich überdurchschnittlich? Bei dem Wetter hätt man mehr erwarten können, aber gut, vielleicht war ich nur zu optimistisch im Vorfeld. TDKR und TED laufen aber wirklich klasse, wobei TED bestimmt arg frontgeladen ist.
      Na gut, man hatte natürlich letztes Jahr zu der Zeit auch HarryPotter und dazu noch Cars2, Zoowärter und Transformers3 zu laufen. Insofern klar, dass man aktuell gegenüber Vorjahr im Juli nichts aufgeholt hat. Bin mal gespannt wie Prometheus ankommt. Ab Mitte August fängt dann aber die Zeit an wo man wirklich aufholen muss.

      Wie sieht denn das eigentlich aus mit den kommenden Zahlen? Halbjahreszahlen werden ja sicher noch von Cinemaxx kommen, aber die Jahreszahlen 2012 wird man dann wohl schon im VUE Bericht suchen müssen, oder? Wobei, solange noch nichts unter Dach und Fach ist, müsste Cinemaxx ja selbst noch berichten. Allerdings erwarte ich die Top5 in Zukunft nicht mehr als Onlineangebot.
      Avatar
      schrieb am 09.08.12 14:36:31
      Beitrag Nr. 6.564 ()
      Muss ich die beiden Meldungen verstehn? :confused:

      Herr Kloiber als Privatperson hat noch knapp 10% an Cinemaxx, aber die Vermögensgesellschaft nichts mehr? Wie lässt sich das mit der Meldung zum Stimmrechtsanteil von VUE vereinbaren?

      http://www.ariva.de/news/Stimmrechtsanteile-CinemaxX-AG-Vero…

      http://www.ariva.de/news/Stimmrechtsanteile-CinemaxX-AG-Vero…
      Avatar
      schrieb am 10.08.12 07:52:26
      Beitrag Nr. 6.565 ()
      Guten Morgen,

      also ich bin auch noch da. Hab zwar nicht allzu viel, aber dennoch, den ein oder anderen Euro mehr würde ich schon gern noch mitnehmen. Allerdings bin ich mir nicht sicher, ob ich mir gerade Maßlosigkeit vorwerfen lassen könnte...

      Ich denke auch, das Ted megamäßig läuft, und Prometheus klingt mehr als verlockend. Dazu wünsche ich mir einen miesen Herbst (Ironie)...

      Ich meine, bei einem Squeeze Out würde ich ja nicht weniger als die 6,45 bekommen, oder?

      Schönen Tag!

      M
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.08.12 13:09:09
      Beitrag Nr. 6.566 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.478.078 von bluemike am 10.08.12 07:52:26Also TED läuft wirklich megagut, offenbar auch in der zweiten Woche. Ansonsten doch aber alles innerhalb der Erwartungen. Für IceAge wird mit den anvisierten 6,5 Mio schon eng, erst recht mit den Zahlen der Vorgänger.

      In den Cinemaxx Top5 hat man derzeit einen Rückgang von 490k oder 11% gegenüber dem Vorjahr. Das sich den nächsten zwei Wochen auf 450k oder 9-10% reduzieren, aber immernoch ziemlich starker Rückgang. Deshalb glaub ich, man kann mit dem Angebot von VUE zum jetzigen Zeitpunkt ganz zufrieden sein, auch wenn ich mir auch 7 € pro Aktie erhofft hatte. Aber 55 Cents weniger, dafür wesentlich früher als gedacht. Gleicht sich aus. Kann man nun halt anderswo anlegen und diese 10% aufholen.
      Avatar
      schrieb am 14.08.12 08:38:31
      Beitrag Nr. 6.567 ()
      Meine stehen jetzt den dritten Tag für 6,45 zum Verkauf und
      Keiner will sie. Hm
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 14.08.12 10:05:49
      Beitrag Nr. 6.568 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.489.806 von Mr.Dagobert am 14.08.12 08:38:31Verstehe dein Problem nicht wirklich.

      Reiche sie doch einfach zum sofortigen Verkauf ein - dann bekommst du die 6,45 Spesenfrei und du musst nicht warten.
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 14.08.12 12:13:56
      Beitrag Nr. 6.569 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.490.289 von aufgepasst am 14.08.12 10:05:49Wie sofort ? Mit dem Schreiben das ich heute bekommen hab Annahme des Angebotes ?
      Ich dachte über die Börse geht das mit der Kohle schneller.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 14.08.12 12:16:47
      Beitrag Nr. 6.570 ()
      Ja über die Börse geht es difinitiv schneller. Bei Annahme eines Übernahmeangebots dauert es noch einige Wochen.

      Allerdings hat man bei Annahme des Angebots eventuell Vorteile bei Nachbesserungen innerhalb bestimmer Fristen
      Avatar
      schrieb am 14.08.12 12:30:32
      Beitrag Nr. 6.571 ()
      Na an eine Nachbesserung glaub ich weniger.
      Avatar
      schrieb am 14.08.12 12:33:36
      Beitrag Nr. 6.572 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.491.003 von Mr.Dagobert am 14.08.12 12:13:56Ich habe am 8. August online angedient, am 10. war die Kohle auf dem Konto (Diba). Geht aber vielleicht nur bei Direktbanken so schnell.
      Avatar
      schrieb am 14.08.12 12:59:45
      Beitrag Nr. 6.573 ()
      Zitat von Mr.Dagobert: Na an eine Nachbesserung glaub ich weniger.


      Eine Nachbesserung würde ich auch fast ausschließen. Ich gehe davon aus, dass die Verbleiber einen übernahmerechtlichen Squeeze Out kennenlernen könnten.
      Avatar
      schrieb am 14.08.12 14:11:32
      Beitrag Nr. 6.574 ()
      Zitat von straßenköter: Ja über die Börse geht es difinitiv schneller. Bei Annahme eines Übernahmeangebots dauert es noch einige Wochen.

      Allerdings hat man bei Annahme des Angebots eventuell Vorteile bei Nachbesserungen innerhalb bestimmer Fristen


      Hier gibt es doch die Besonderheit das man schon während der Annahmefrist "sofort annehmen" kann - Dr. K. sei dank...
      Avatar
      schrieb am 16.08.12 00:25:18
      Beitrag Nr. 6.575 ()
      So Wisch für Annahme heute bei der Bank abgegeben, bin gespannt wie lang es dauert.
      Avatar
      schrieb am 16.08.12 08:13:51
      Beitrag Nr. 6.576 ()
      Zitat von aufgepasst:
      Zitat von straßenköter: Ja über die Börse geht es difinitiv schneller. Bei Annahme eines Übernahmeangebots dauert es noch einige Wochen.

      Allerdings hat man bei Annahme des Angebots eventuell Vorteile bei Nachbesserungen innerhalb bestimmer Fristen


      Hier gibt es doch die Besonderheit das man schon während der Annahmefrist "sofort annehmen" kann - Dr. K. sei dank...


      Wenn das geht, ist es für die Andiener natürlich klasse, nicht ewig auf sein Geld zu warten. Solch einen Ablauf findet man eher selten vor.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 16.08.12 09:47:44
      Beitrag Nr. 6.577 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.498.801 von straßenköter am 16.08.12 08:13:51yep - geht.... nur uninformierte verkaufen für 6,45 oder darunter über die Börse...


      12.4 Kosten der Annahme
      Die Annahme des Angebots über ein Depotführendes Institut mit Sitz in Deutschland (einschließlich einer deutschen Niederlassung eines ausländischen Depotführenden Instituts) ist für die CinemaxX-Aktionäre bis auf die Kosten für die Übermittlung der Annahmeerklärung an das jeweilige Depotführende Institut kosten- und gebührenfrei. Gebühren, Kosten und Auslagen ausländischer Depotführender Institute sind von dem CinemaxX-Aktionär, der dieses Angebot annimmt, selbst zu tragen, ebenso wie aus der Annahme des Angebots gegebenenfalls resultierende ausländische Börsen-, Umsatz- oder Wechselsteuer.
      12.5 Abwicklung des Angebots und Zahlung des Angebotspreises bei Annahme während der Annahmefrist
      Für CinemaxX-Aktionäre, die dieses Angebot innerhalb der Annahmefrist annehmen, erfolgt eine frühzeitige Abwicklung dieses Angebots auf täglicher Basis wie folgt:
      (a) Börsennotierte CinemaxX-Aktien (ISIN DE0005085708/ WKN 508570), bezüglich derer CinemaxX-Aktionäre dieses Angebot angenommen haben und die von dem jeweiligen Depotführenden Institut bis spätestens 18:00 Uhr eines Bankarbeitstages während der Annahmefrist in die ISIN DE000A1PG4W5 / WKN A1P G4W umgebucht werden, werden mit Valuta spätestens zum übernächsten Bankarbeitstag, jeweils einschließlich aller zum Zeitpunkt der Abwicklung des Angebots mit ihnen verbundenen Rechte, auf das Depot der Zentralen Abwicklungsstelle bei der Clearstream Banking AG übertragen, jeweils Zug um Zug gegen Zahlung des Angebotspreises für diese CinemaxX-Aktien auf das Konto des jeweiligen Depotführenden Instituts; und

      Je nachdem, wann CinemaxX-Aktionäre das Angebot annehmen und ihre börsennotierten CinexmaxX-Aktien (ISIN DE0005085708 / WKN 508570) in die ISIN DE000A1PG4W5 / WKN A1P G4W umgebucht bzw. ihre nicht börsennotierten CinemaxX-Aktien (ISIN DE0005155154 / WKN 515515) in die ISIN DE000A1PG441 / WKN A1P G44 umgebucht werden, erhalten CinemaxX-Aktionäre den Angebotspreis für ihre CinemaxX-Aktien frühzeitig und bereits vor Ende der Annahmefrist.
      Avatar
      schrieb am 16.08.12 10:09:59
      Beitrag Nr. 6.578 ()
      Ad hoc: CinemaxX AG: Operativ stark - vielversprechendes Filmangebot in der zweiten Jahreshälfte

      08:25 16.08.12

      CinemaxX AG / Schlagwort(e): Halbjahresergebnis

      16.08.2012 08:22

      Veröffentlichung einer Ad-hoc-Mitteilung nach § 15 WpHG, übermittelt durch
      die DGAP - ein Unternehmen der EquityStory AG.
      Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.


      ---------------------------------------------------------------------------

      Der deutsche Kinomarkt blickt auf ein ordentliches erstes Halbjahr auf dem
      Niveau des Vorjahres zurück. Besonders dank des französischen
      Überraschungsfilms 'Ziemlich beste Freunde' kann die Branche in der
      Halbjahresbilanz auch den erwartet besucherschwachen Juni verschmerzen, der
      stark unter dem Einfluss der Fußball Europameisterschaft stand.

      Insgesamt blieb die Besucherzahl bei der CinemaxX AG auf Konzernebene wie
      im Vorjahr stabil bei etwa 7,4 Millionen Kinogästen. Aufgrund des geringen
      Anteils an 3D-Produktionen in der ersten Jahreshälfte gingen die
      Ticketerlöse leicht zurück. Erneut gestiegen sind dagegen die
      Gastronomieerlöse. Nicht ganz auf dem Niveau des Vorjahres lagen die
      Werbeerlöse, die vor allem im Fußballmonat Juni deutlich hinter dem Vorjahr
      zurückblieben.
      In Summe ging der Umsatz von Euro 94,1 Mio. im Vorjahr auf nun Euro 92,9
      Mio. zurück. Unter Einbeziehung sonstiger betrieblicher Erträge, die nach
      dem letztjährigen Sondereffekt aus den Erstattungsansprüchen gegenüber dem
      Finanzamt (Euro 6,8 Mio.) von Euro 14,0 Mio. auf nunmehr Euro 8,4 Mio.
      zurückgingen, ergibt sich eine Gesamtleistung von Euro 101,3 Mio. (Vorjahr:
      Euro 108,1 Mio.).

      Damit konnte ein EBITDA-Ergebnis von nun Euro 15,7 Mio. gegenüber Euro 23,2
      Mio. im ersten Halbjahr 2011 erreicht werden. Das Betriebsergebnis ging von
      Euro 18,1 Mio. im Vorjahr auf jetzt Euro 9,5 Mio. zurück. Nach
      Finanzergebnis und Ertragsteuern, in denen in Höhe von Euro -2.9 Mio.
      Steueraufwand aus der Auflösung von aktiven latenten Steuern enthalten
      sind, ergibt sich ein Halbjahresüberschuss in Höhe von Euro 0,8 Mio.

      Durch die Vielzahl der in den nächsten Wochen und Monaten startenden,
      starken Filme bekräftigt der Vorstand seine Prognose für das Jahr 2012. Für
      die deutsche Kinobranche erwartet CinemaxX im Jahr 2012 das erstmalige
      Erreichen der Umsatzmilliarde.
      16.08.2012 Die DGAP Distributionsservices umfassen gesetzliche
      Meldepflichten, Corporate News/Finanznachrichten und Pressemitteilungen.
      DGAP-Medienarchive unter www.dgap-medientreff.de und www.dgap.de


      ---------------------------------------------------------------------------


      Sprache: Deutsch
      Unternehmen: CinemaxX AG
      Valentinskamp 18-20
      20354 Hamburg
      Deutschland
      Telefon: +49 (0)40 45068-0
      Fax: +49 (0)40 45068-201
      E-Mail: presse@cinemaxx.de
      Internet: www.cinemaxx.de
      ISIN: DE0005085708
      WKN: 508570
      Börsen: Regulierter Markt in Frankfurt (General Standard), Hamburg;
      Freiverkehr in Berlin, Düsseldorf, Stuttgart

      Ende der Mitteilung DGAP News-Service
      Avatar
      schrieb am 22.08.12 13:30:22
      Beitrag Nr. 6.579 ()
      Zitat von Saaletaler: Ich habe am 8. August online angedient, am 10. war die Kohle auf dem Konto (Diba). Geht aber vielleicht nur bei Direktbanken so schnell.


      Ich auch online über comdirect... das ist fast eine Woche her, und ich warte immer noch auf das Geld
      :cry:
      Avatar
      schrieb am 24.08.12 13:23:15
      Beitrag Nr. 6.580 ()
      Wie ich letztes Jahr schon oft geschrieben hatte, gehts jetzt so langsam in die Richtung, dass man die 2D Preise anhebt. Anders ist wohl folgende Meldung nicht zu interpretieren. War eigentlich klar, dass es so kommt. man wird den 3D Anteil ja auch nicht lange bei 20% halten können. Es ist daher ganz logisch, dass die Kinos schleichend die 2D Preise etwas anheben, so dass es dem Zuschauer kaum auffällt.

      -----------


      Die offiziellen FFA-Halbjahreszahlen

      Die Filmförderungsanstalt gab die offiziellen Ergebnisse der ersten sechs Monate bekannt.

      Demnach gingen im ersten Halbjahr 62,2 Mio. Deutsche ins Kino, 1,2 % bzw. 0,7 Mio. mehr als im Vorjahr (61,5 Mio. Besucher).

      Der Umsatz stieg um 2,1 % von €452,3 Mio. auf €461,7 Mio..

      Der durchschnittliche Eintrittspreis stieg um 0,8 % von €7,36 auf €7,42 gegenüber dem Vorjahr.

      Der deutsche Marktanteil verbesserte sich leicht von 20,4 % auf 20,8 %, der Ticketverkauf für deutsche Produktionen stieg von 12,4 Mio. auf 12,8 Mio..

      Der 3D-Anteil im ersten Halbjahr sank zum dritten Mal in Folge nach 21,7 % in 2010 und 19,8 % in 2011 auf nun 16,7 %.
      Avatar
      schrieb am 24.08.12 18:10:50
      Beitrag Nr. 6.581 ()
      So, das Geld ist endlich da - und wirklich kosten- und gebührenfrei!
      Avatar
      schrieb am 29.08.12 08:47:44
      Beitrag Nr. 6.582 ()
      CinemaxX AG: Veröffentlichung gemäß § 26 Abs. 1 WpHG mit dem Ziel der europaweiten Verbreitung

      CinemaxX AG

      29.08.2012 08:15

      Veröffentlichung einer Stimmrechtsmitteilung, übermittelt durch die DGAP -
      ein Unternehmen der EquityStory AG.
      Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.

      ---------------------------------------------------------------------------

      Herr Richard P. Hanson, Großbritannien hat uns gemäß § 21 Abs. 1 WpHG am
      28.08.2012 mitgeteilt, dass sein Stimmrechtsanteil an der CinemaxX AG,
      Hamburg, Deutschland am 28.08.2012 die Schwelle von 3%, 5%, 10%, 15%, 20%,
      25%, 30%, 50% und 75% der Stimmrechte überschritten hat und an diesem Tag
      93,14% (das entspricht 25112065 Stimmrechten) betragen hat.
      93,14% der Stimmrechte (das entspricht 25112065 Stimmrechten) sind Herrn
      Hanson gemäß § 22 Abs. 1, Satz 1, Nr. 1 WpHG über die DHC Limited, Doughty
      Hanson & Co V Limited, Doughty Hanson & Co V LP No.1, Doughty Hanson & Co V
      LP No.2, Doughty Hanson & Co V Nominees 1 Limited, Doughty Hanson & Co V
      Nominees 2 Limited, DHC Luxembourg V S.à.r.l., DH P S.à.r.l., DH P Alpha
      S.à.r.l., Vue Entertainment International Limited, Vue Holdings (Jersey)
      Limited und Vue Beteiligungs AG zuzurechnen.



      29.08.2012 Die DGAP Distributionsservices umfassen gesetzliche
      Meldepflichten, Corporate News/Finanznachrichten und Pressemitteilungen.
      DGAP-Medienarchive unter www.dgap-medientreff.de und www.dgap.de

      ---------------------------------------------------------------------------

      Sprache: Deutsch
      Unternehmen: CinemaxX AG
      Valentinskamp 18-20
      20354 Hamburg
      Deutschland
      Internet: www.cinemaxx.de

      Ende der Mitteilung DGAP News-Service
      Avatar
      schrieb am 31.08.12 11:09:08
      Beitrag Nr. 6.583 ()
      Na was geht 6.76 € nicht schlecht und ich hab mich mit 6,45 € abspeisen lassen.Sollte sich da doch noch was tun ???
      Schönes Wo allen Cinemaxxteilhabern und Exteilhabern
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 31.08.12 14:07:34
      Beitrag Nr. 6.584 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.555.205 von Mr.Dagobert am 31.08.12 11:09:08Das waren doch nur 1xx Aktien. Weiterhin wird vor allem bei 6,45 € gehandelt.
      Avatar
      schrieb am 06.09.12 21:19:12
      Beitrag Nr. 6.585 ()
      vue hat die 95% doch verfehlt...


      http://www.vue-angebot.com/media/23699/vue_entertainment_wp_…


      • Die Bieterin hält damit 25.444.090 CinemaxX Aktien (Gesamtzahl der CinemaxX- Aktien, die die Bieterin vor Veröffentlichung dieses Übernahmeangebotes erwarb und der CinemaxX-Aktien, die durch die Abwicklung im Rahmen dieses Übernahmeange- botes auf die Bieterin übertragen wurden). Diese Gesamtzahl entspricht einem Anteil von rund 94,37% des in Höhe von EUR 26.962.291 bestehenden Grundkapitals und der Stimmrechte der CinemaxX Aktiengesellschaft

      Jetzt bin ich echt mal gespannt wieviele nachreichen - und auf den Plan b...

      Grüße aufgepasst
      6 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 07.09.12 01:48:07
      Beitrag Nr. 6.586 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.576.660 von aufgepasst am 06.09.12 21:19:12Das war ja so unwahrscheinlich nicht, dass man nach der ersten Frist das vielleicht knapp verfehlt. Ich glaub das ändert aber nichts mehr. Deshalb wird man wohl keinen Plan B brauchen.

      Ein paar Anleger reichen vielleicht noch nach und ein bißchen was wird man noch über die Börse kaufen. Sind ja nicht mal mehr 170k Stücke, die man irgendwie erwerben muss. Tagesumsätze in Frankfurt waren diese Woche aber ziemlich ausgedünnt. Kann also ne Weile dauern, aber für VUE eilt es ja vermutlich nicht.

      Ist jedenfalls sicher nicht negativ für den Aktienkurs. Damit dürfte man erst recht noch ne Weile bei 6,45 € abgesichert sein mit Option auf nen Schnaps mehr. Wobei das für die erste Frist schon ein beachtliches Ergebnis ist. Deshalb geh ich auch davon aus, dass man bis Jahresende die 95% in jedem Fall zusammen hat. Wie lange dann das weitere Prozedere noch mit SqueezeOut dauert, ... keine Ahnung.


      Mal ne Frage. Gibt es eigentlich irgendwelche Voraussetzungen, die erfüllt sein müssen, um die Börsennotiz abzumelden? Also könnte Cinemaxx respektive VUE das auch jetzt schon tun? Ich mein, perspektivisch ist es ja eh klar, dass es so kommt. Also wieso noch die Kosten dafür tragen?
      5 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 07.09.12 10:21:29
      Beitrag Nr. 6.587 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.577.409 von lumumba72 am 07.09.12 01:48:07
      Ein paar Anleger reichen vielleicht noch nach und ein bißchen was wird man noch über die Börse kaufen. Sind ja nicht mal mehr 170k Stücke, die man irgendwie erwerben muss. Tagesumsätze in Frankfurt waren diese Woche aber ziemlich ausgedünnt. Kann also ne Weile dauern, aber für VUE eilt es ja vermutlich nicht.


      Sie werden ja vermutlich einen "übernahmerechtlichen Squeeze-out" anstreben - und da eilt es schon ein wenig :look:

      >>>>>im engen zeitlichen Zusammenhang mit dem Übernahme- (§§ 29 ff. WpÜG) oder Pflichtangebot (§§ 35 ff. WpÜG) die Übertragung der übrigen stimmberechtigten Aktien zu beantragen<<<<

      http://de.wikipedia.org/wiki/Squeeze-out
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 07.09.12 12:09:39
      Beitrag Nr. 6.588 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.578.194 von aufgepasst am 07.09.12 10:21:29hmmm, und wie definiert man das konkret?
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 07.09.12 12:38:33
      Beitrag Nr. 6.589 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.578.729 von lumumba72 am 07.09.12 12:09:39(4) Ein Antrag auf Übertragung der Aktien nach Absatz 1 muss innerhalb von drei Monaten nach Ablauf der Annahmefrist gestellt werden. Der Bieter kann den Antrag stellen, wenn das Übernahme- oder Pflichtangebot in einem Umfang angenommen worden ist, dass ihm beim späteren Vollzug des Angebots Aktien in Höhe des zum Ausschluss mindestens erforderlichen Anteils am stimmberechtigten oder am gesamten Grundkapital der Zielgesellschaft gehören werden.


      http://www.gesetze-im-internet.de/wp_g/__39a.html

      Wenn ich diesen Absatz richtig lese, brauchen sie die 95% in der "Angebotsphase" - also knapp zwei Wochen, oder?
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 07.09.12 12:56:39
      Beitrag Nr. 6.590 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.578.879 von aufgepasst am 07.09.12 12:38:33Kann ich dir nicht sagen, aber das sieht mir arg interpretierbar aus. Ich hab schon Übernahmen erlebt, wo es mehr als nur eine Fristverlängerung gab. Insofern bezweifel ich, dass das Erreichen der 95% innerhalb der nächsten zwei Wochen die Voraussetzung bildet, um einen SqueezeOut durchführen zu können.

      Aber letztlich weiß ichs nicht. Gibt doch hier fachkundige User, die sich damit auskennen. Mal sehn ob sich jemand meldet. Mir kann's ja eh egal sein.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 07.09.12 15:07:24
      Beitrag Nr. 6.591 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.578.969 von lumumba72 am 07.09.12 12:56:39Ich kann der Angebotsunterlage keine mögliche Verlängerung der weiteren Annahmefrist entnehmen. Der regulären Annahmefrist hingegen schon.
      Avatar
      schrieb am 07.09.12 16:18:39
      Beitrag Nr. 6.592 ()
      Zitat von aufgepasst: Ich kann der Angebotsunterlage keine mögliche Verlängerung der weiteren Annahmefrist entnehmen. Der regulären Annahmefrist hingegen schon.



      ich auch nicht, aber heißt das, es kann sie nicht geben?

      ist ja im Grunde auch egal. wer weiß denn schon, ob man die 170k nicht in den zwei Wochen aufsammelt, zur Not auch teilweise an der Börse.
      und an der Übernahmeabsicht wirds ja nichts ändern, nur weil eine andere Form des SqueezeOut dabei raus kommt. Mal davon abgsehen, dass der "übernahmerechtlichen Squeeze-out" ja auch noch seine Hürden hat, wenn ich das richtig gelesen habe.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.09.12 12:24:32
      Beitrag Nr. 6.593 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.580.118 von lumumba72 am 07.09.12 16:18:39Heute ja ziemlich gute Umsätze auch bei Kursen von 6,6-6,7 €.

      Mal ne Frage.

      Nehmen wir an VUE kauft jetzt an der Börse zu, um die 95% schnell zu erreichen. Muss dann im SqueezOut-Verfahren diese maximal gezahlten Preise berücksichtigt werden? Sprich, wenn VUE jetzt zu 7 € die teuersten Stücke kaufen würde, müssten dann die restlichen 5% der Aktionäre zu 7 € pro Aktie abgefunden werden? Oder wonach richtet sich das?
      Und darf VUE überhaupt derzeit höher als 6,45 € kaufen? Hatte ich da nicht irgendwas gegenteiligeres gelesen? Andererseits, wer soll das sonst sein, der da in den letzten Tagen die ganzen Stücke aufsaugt?!
      Avatar
      schrieb am 10.09.12 19:01:28
      Beitrag Nr. 6.594 ()
      Zitat von lumumba72: Heute ja ziemlich gute Umsätze auch bei Kursen von 6,6-6,7 €.

      Mal ne Frage.

      Andererseits, wer soll das sonst sein, der da in den letzten Tagen die ganzen Stücke aufsaugt?!

      Das sind natürlich Abfindungsspekulanten, die unbedingt verhindern müssen, dass VUE die 95-%-Grenze erreicht, denn dann kommt der übernahmerechtliche Squeeze-Out und die Sache ist zu Ende (kein Nachschlag, keine Klagemöglichkeiten).

      Die professionellen Abfindungsspekulanten werden deshalb jetzt den Kurs oberhalb von 6,45 EUR halten, um jede weitere Andienung an VUE zu verhindern und müssen dafür wohl oder übel Stücke kaufen. Ich denke, dass da einige von der hohen Andienungsquote in der regulären Annahmefrist überrascht worden sind ...
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 11.09.12 17:42:44
      Beitrag Nr. 6.595 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.587.455 von Herbert H am 10.09.12 19:01:28was heißt "natürlich"?

      Ist sicherlich nur deine Meinung. Oder?

      Meine Frage ist ja, ob es nicht auch VUE selber sein könnte, die derzeit kaufen. Oder dürfen die nicht über 6,45 € kaufen? Wenn doch könnte VUE durchaus die 95% in wenigen Tagen zusammen haben, wenn man sich die aktuellen Umsätze anschaut.
      Avatar
      schrieb am 12.09.12 13:58:17
      Beitrag Nr. 6.596 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.587.455 von Herbert H am 10.09.12 19:01:28Das sind natürlich Abfindungsspekulanten, die unbedingt verhindern müssen, dass VUE die 95-%-Grenze erreicht, denn dann kommt der übernahmerechtliche Squeeze-Out und die Sache ist zu Ende (kein Nachschlag, keine Klagemöglichkeiten).

      Das halte ich für ziemlich unwahrscheinlich. Denn bisher waren sie ja mit nahe Null im Risiko.

      Für mich sieht das eher nach Plan b der vue aus...
      Avatar
      schrieb am 14.09.12 10:55:56
      Beitrag Nr. 6.597 ()
      Also es sieht schon stark danach aus, dass VUE jetzt Nägel mit Köpfen macht.

      In den letzten 6 Handelstagen wurden etwa 180k Aktien gehandelt, die meisten davon in größeren Paketen wie auch heute wieder.

      Nach Ablauf der ersten Frist fehlten VUE noch 170k Aktien. Sollte VUE also den Großteil der Stücke der letzten Tage gekauft haben dürfte man kurz davor sein, die 95% zu überschreiten. Dienen dazu vielleicht noch einige wenige User über normalem Wege an, wovon allerdings bei den jetzt höheren Kursen nicht auszugehen ist, bringts vielleicht noch den letzten nötigen Kick.

      Was heißt das dann eigentlich für den weiteren Zeitablauf der ganzen Übernahme, wenn VUE die 95% nächste Woche zusammen hat?
      Avatar
      schrieb am 20.09.12 11:28:54
      Beitrag Nr. 6.598 ()
      Ich halte meine Stücke weiterhin, denn 6,45 € erscheinen mir doch sehr wenig für ein Unternehmen, welches in den letzten 3 Jahren rund 0,75 € p.a. pro Aktie erwirtschaftet hat.
      Solltet ihr mit dem "Plan B" seitens VUE Recht haben, so dürfte der Rauswurfpreis aber schon einmal bei etwa den 6,88 € von letzter Woche liegen. Begründung:

      Verordnung über den Inhalt der Angebotsunterlage, die Gegenleistung bei Übernahmeangeboten und Pflichtangeboten und die Befreiung von der Verpflichtung zur Veröffentlichung und zur Abgabe eines Angebots

      § 4 Berücksichtigung von Vorerwerben
      Die Gegenleistung für die Aktien der Zielgesellschaft muss mindestens dem Wert der höchsten vom Bieter, einer mit ihm gemeinsam handelnden Person oder deren Tochterunternehmen gewährten oder vereinbarten Gegenleistung für den Erwerb von Aktien der Zielgesellschaft innerhalb der letzten sechs Monate vor der Veröffentlichung nach § 14 Abs. 2 Satz 1 oder § 35 Abs. 2 Satz 1 des Wertpapiererwerbs- und Übernahmegesetzes entsprechen. § 31 Abs. 6 des Wertpapiererwerbs- und Übernahmegesetzes gilt entsprechend.


      Ich bin jedoch ein Laie und weiß nicht, ob das auch greift.
      Doch eingedenk der Unternehmenszahlen wären mir auch 6,88€ deutlich zu wenig - eigentlich wäre es mir am liebsten, wenn Cinemaxx weiterhin börsennotiert bleibt, denn langfristig gesehen sähe ich noch viel Kurspotential (und auch Dividendenpotential).
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 20.09.12 11:42:07
      Beitrag Nr. 6.599 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.625.173 von OECD am 20.09.12 11:28:54Man sollte jetzt auch nicht übertreiben.

      Nachlesbar war mein Kursziel immer die 7 €, die ja auch fast erreicht wurden. Diese 7 € bezogen sich auf eine fundamentale Analyse des Unternehmens ausgehend von den Umsätzen und Margen, die man 2010/2011 erzielte und wohl auch noch 2-3 Jahre länger so erreichen kann.

      Das mit den 0,75 € pro Aktie ist natürlich irgendwo Quatsch. Das berücksichtigt ja keine Sondereffekte und auch nicht die vorhandene Substanz. Zudem glaub ich nicht, dass Cinemaxx noch großes Margenpotenzial hat. Man kann an der einen oder anderen Stelle noch Feintuning betreiben, beispielsweise beim Gastrobereich oder den Werbeerlösen, aber im Kartensegment dürfte man auf einige Jahre hinaus die Kartenpreise nicht mehr erhöhen können. Und beim Umsatz hatte ich immer eher eine Stagnation erwwartet.
      Mein Argument für den Kauf der Aktie bei 3,x € war einfach die Bewertung im Vergleich zum Cashflow und dem nach der Krise in den 00er Jahren das wieder stark steigende Eigenkapital. Aber das Angbeot von 6,45 € war absolut fair, zumal das aktuelle Geschäftsjahr nicht gerade berauschend läuft und wir bereits im 2.Halbjahr 2011 in den Zahlen gewisse Fragezeichen entdeckten, ob die Margen auf dem Topniveau bleiben können.

      Also unabhängig vom juritischen Bereich, den ich bezüglich des SqueezeOut nicht wirklich beurteilen kann, ist das Übernahmeangebot absolut fair. Das es nicht die 8% mehr für 7 € wurden, ist für mich kein Grund hier VUE einen "Rauswurfpreis" vorzuwerfen. Man hat sicher auch gewisse Risiken. Sonst hätte sicherlich auch Kloiber nicht so schnell das Angebot angenommen, wenn es nicht fair wäre.
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 20.09.12 12:03:03
      Beitrag Nr. 6.600 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.625.248 von lumumba72 am 20.09.12 11:42:07Für einen Herrn Kloiber gelten andere Überlegungen. Der kann mit dem eingespülten Geld etwas anfangen (z.B. könnte er es in seine Tele München Gruppe investieren, denn die bedient im Fernsehen mittlerweile überwiegend die Zielgruppe der Trekkies).

      Wie war das doch gleich damals, am 10.07.12 um 11.35 Uhr?

      Die Vue Entertainment International Limited hat am 10. Juli 2012 bekannt
      gegeben, den Aktionären der CinemaxX AG über ihre Tochtergesellschaft Vue
      Beteiligungs AG ein freiwilliges öffentliches Übernahmeangebot nach §§
      29ff. des Wertpapiererwerbs- und Übernahmegesetzes (WpÜG) für sämtliche
      ausstehenden Aktien der Gesellschaft zu unterbreiten. Die Vue Entertainment
      International Limited bietet den Aktionären der CinemaxX AG EUR 6,45 je
      Aktie in bar. Das Angebot wird unter dem Vorbehalt der kartellrechtlichen
      Genehmigung in Deutschland stehen. Diese Mitteilung stellt weder ein
      Angebot zum Kauf noch eine Aufforderung zur Abgabe eines Angebots zum
      Verkauf von Aktien dar.
      Die an der CinemaxX AG mit insgesamt 84,59 Prozent der Aktien beteiligten
      Dr. Herbert Kloiber und Dr. Kloiber Vermögensverwaltungsgesellschaft mbH &
      Co. KG haben die CinemaxX AG informiert, dass sie sich gegenüber der Vue
      Beteiligungs AG am 10. Juli 2012 verpflichtet haben, dieser sämtliche ihrer
      Anteile im Rahmen des öffentlichen Angebots zum Angebotspreis anzudienen.
      Der Vorstand der CinemaxX AG begrüßt grundsätzlich das Interesse der Vue
      Entertainment International Limited. Die Gesellschaft wird das zu
      erwartende Angebot nach Eingang prüfen und dazu wie gesetzlich vorgesehen
      Stellung nehmen.


      Ich kann mir das nur so erklären, dass der Preis vorher zwischen VUE und Herrn Kloiber so vereinbart wurde. Jedenfalls kann ich mir nicht vorstellen, dass an diesem Tag um 9.00 Uhr ein Anruf seitens VUE kam und 2 1/2 Stunden später die Erklärung seitens Kloiber.
      Die Frage ist nur, wieviel früher er davon wußte.
      Alleine mit den rund 2,8 Mio Stücken, die er im April/Mai 2012 zu 4,40€-4,72€ gekauft hatte hat er einen Gewinn von rund 5 Mio € erzielt.

      Es ist dein gutes Recht, dass du die 6,45€ als fair bezeichnest, aber ich tue das nicht!
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 20.09.12 13:17:13
      Beitrag Nr. 6.601 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.625.363 von OECD am 20.09.12 12:03:03Das mag ja alles sein. ich geh auch davon aus, dass Kloiber frühzeitig was davon wusste.

      Aber das ändert doich nichts an Bewertungsfragen. Man ist jetzt mit 175 Mio € bewertet. Mir würde jetzt auf Anhieb kein Grund einfallen, wieso man Cinemaxx zwingend höher bewerten müsste. Kannst mir das ja vielleicht mal erläutern!
      Wie gesagt, nen kleinen Schnaps oben drauf wäre ja noch realistisch gewesen, aber wenn ich mal Ertragskraft, Substanzwert und Perspektive gegenüber stelle, sind wir mit den 175 Mio € gut weggekommen.

      Ich kann mich noch an Zeiten erinnern, gar nicht lange her, da wollten mir viele Anleger nicht mal glauben, dass Cinemaxx mehr als 100 Mio € wert ist.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 20.09.12 20:52:11
      Beitrag Nr. 6.602 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.625.730 von lumumba72 am 20.09.12 13:17:13Ach ja, an diese Zeiten kann ich mich auch noch erinnern!
      Ich selbst habe meine Anteile übrigens im Mai 2010 erworben, da war die Bewertung noch weit weit unter den 100 Mio.
      Und ja, ich bin mir dessen bewußt, mit Cinemaxx ein Riesengewinn gemacht zu haben (bzw noch zu machen).
      Nichtsdestotrotz sehe ich dieses Schmuckstück bei 6,45€ als nicht fair bewertet an.

      So sehe ich z.B., dass in den Jahren 2009, 2010 und 2011 folgendes geschah:
      (freilich incl Sondereffekte)
      Bilanzgewinn: 20,0Mio, 28,2Mio, 18,8Mio
      Investitionen: 6,5Mio, 8,7Mio, 20,2Mio
      Eigenkapital: -10,1Mio, 26,2Mio, 45,1Mio

      Wir wissen beide wie schwer es ist, einen fairen Wert für ein solches Unternemen zu bestimmen (nähme ich jetzt z.B. das KGV auf Grundlage der 0,70 €/Aktie des letzten Jahres, dann .....).

      Aber letztendlich wird die Bewertung dann wohl so erfolgen:
      (ich zitiere jetzt einfach Wikipedia zum Thema Squeeze-out)

      Der Hauptaktionär beantragt bei dem für die Gesellschaft zuständigen Gericht (Landgericht, Kammer für Handelssachen) die Bestellung eines externen Prüfers (Wirtschaftsprüfer oder Wirtschaftsprüfungsgesellschaft). Dieser wird mit der Prüfung der Angemessenheit der Abfindung beauftragt.

      Schöne Grüße
      OECD (der, der nicht zufrieden ist ;))
      Avatar
      schrieb am 25.09.12 09:11:11
      Beitrag Nr. 6.603 ()
      http://www.vue-angebot.com/media/23708/vue_entertainment_wp_…

      vue hat 95% erreicht man kann jetzt noch knapp 3 Monate das Angebot annehmen -

      und sie haben den Plan b gezogen mit dem Kauf von 170 260 Aktien über die Börse...
      Avatar
      schrieb am 15.10.12 18:10:47
      Beitrag Nr. 6.604 ()
      http://www.ariva.de/news/Ad-hoc-CinemaxX-AG-Squeeze-out-Antr…


      Ad hoc: CinemaxX AG: Squeeze-out-Antrag nach § 39a WpÜG der Vue Beteiligungs AG

      16:45 15.10.12

      CinemaxX AG / Schlagwort(e): Squeeze-Out

      15.10.2012 16:39

      Veröffentlichung einer Ad-hoc-Mitteilung nach § 15 WpHG, übermittelt durch
      die DGAP - ein Unternehmen der EquityStory AG.
      Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.


      ---------------------------------------------------------------------------


      Die Vue Beteiligungs AG hat uns am 13. Oktober 2012 mitgeteilt, dass sie am
      12. Oktober 2012 beim Landgericht Frankfurt am Main einen Antrag nach § 39a
      WpÜG auf Durchführung eines übernahmerechtlichen Squeeze-out eingereicht
      hat. Der Antrag zielt auf den Ausschluss der Minderheitsaktionäre gegen
      Zahlung einer Abfindung. Das Landgericht hat den Antrag nach § 39b Abs. 2
      WpÜG in den Gesellschaftsblättern bekanntzumachen. Für weitere
      Informationen verweisen wir auf die bevorstehende Bekanntmachung des
      Landgerichts Frankfurt am Main.
      15.10.2012 Die DGAP Distributionsservices umfassen gesetzliche
      Meldepflichten, Corporate News/Finanznachrichten und Pressemitteilungen.
      DGAP-Medienarchive unter www.dgap-medientreff.de und www.dgap.de


      ---------------------------------------------------------------------------


      Sprache: Deutsch
      Unternehmen: CinemaxX AG
      Valentinskamp 18-20
      20354 Hamburg
      Deutschland
      Telefon: +49 (0)40 45068-0
      Fax: +49 (0)40 45068-201
      E-Mail: presse@cinemaxx.de
      Internet: www.cinemaxx.de
      ISIN: DE0005085708
      WKN: 508570
      Börsen: Regulierter Markt in Frankfurt (General Standard), Hamburg;
      Freiverkehr in Berlin, Düsseldorf, Stuttgart

      Ende der Mitteilung DGAP News-Service
      Avatar
      schrieb am 18.10.12 10:43:13
      Beitrag Nr. 6.605 ()
      Avatar
      schrieb am 02.11.12 20:42:31
      Beitrag Nr. 6.606 ()
      Bond legt ein Megastartwochenende hin und ich habe keine Cinemaxxaktien mehr.
      Schade, schade, schade.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 02.11.12 21:06:31
      Beitrag Nr. 6.607 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.781.437 von ulluv am 02.11.12 20:42:31Verdi nimmt Bond in Geiselhaft. Personalkosten werden wohl weiter überproportional zulegen. Muss uns aber nicht mehr kratzen.

      ------------


      Bond nicht in Gefahr Spielbetrieb im CinemaxX wird wie gewohnt stattfinden
      Autor: news aktuell
      | 02.11.2012, 17:56 | 43 Aufrufe | 0 | druckversion
      Hamburg (ots) -

      - Querverweis: Ein Factsheet liegt in der digitalen
      Pressemappe zum Download vor und ist unter
      http://www.presseportal.de/dokumente abrufbar -

      Der von ver.di für das CinemaxX am Potsdamer Platz angekündigte
      Warnstreik für Sonnabend, 3. November, wird keine Auswirkungen auf
      den Spielbetrieb haben. CinemaxX wird alles daran setzten, dass seine
      Gäste einen ungestörten Kinobesuch erleben werden. Auch an allen
      weiteren CinemaxX Standorten sind keine Störungen des Betriebes durch
      ver.di Aktionen zu erwarten.

      "Es ist außerordentlich bedauerlich, dass ver.di Kinogänger
      verunsichert und einen Blockbuster wie "Bond" missbraucht - auf den
      sich Kinogänger seit Monaten freuen - um unnötig Druck auszuüben. Wir
      stehen in Verhandlungen und sind uns zwischenzeitlich auch sicher,
      hier eine Einigung zu finden. Ein Streik würde an dieser Stelle der
      Verhandlungen einen großen Rückschlag bedeuten, da ver.di damit ganz
      klar signalisiert, dass ihnen an einem schnellen Abschluss nicht viel
      liegt", erklärt Vorstandsvorsitzender Christian Gisy.

      Originaltext: CinemaxX AG
      Digitale Pressemappe: http://www.presseportal.de/pm/9588
      Pressemappe via RSS : http://www.presseportal.de/rss/pm_9588.rss2
      ISIN: DE0005085708

      Pressekontakt:
      CinemaxX AG
      Ingrid Breul
      Pressesprecherin
      Tel: (040) 45068-181
      Mobil: 0151 55047506
      Fax: (040) 45068-19187
      Mail: Ingrid.breul@cinemaxx.com
      Avatar
      schrieb am 02.11.12 21:59:41
      Beitrag Nr. 6.608 ()
      Zitat von ulluv: Bond legt ein Megastartwochenende hin und ich habe keine Cinemaxxaktien mehr.
      Schade, schade, schade.


      Na ja, ich glaub wir können ganz zufrieden sein, wie das auch mit dem Zeitpunkt der Übernahme geklappt hat.

      Mal von Bond abgesehen lief das zweite Halbjahr doch wesentlich schlechter als ich das vor dem Übernahmeangebot dachte. Ich glaub der Kursverlauf wäre ohne das Angebot nicht sonderlich erfreulich gewesen. Da hätte man aktuell wirklich auf Bond und Hobbit setzen müssen, bei denen ich ja sowieso 5 Mio bzw. 8 Mio Besucher erwartet hatte. Ob das mehr werden, muss man trotz des offenbar guten Starts von 007 erstmal abwarten.

      Dazu jetzt die Probleme mit dem Personal und was man so liest geht auch der 3D Anteil zwar langsam aber stetig runter. Nee, also ich bin sehr zufrieden wie es gekommen ist.
      Avatar
      schrieb am 02.11.12 22:22:17
      Beitrag Nr. 6.609 ()
      @ Katjuscha

      Ich bin auch zufrieden.
      Aber ich war vor cxx (und die hatte ich sehr lange) und bin immer noch ein enthusiastischer Beobachter des Box-Offices in Deutschland.
      Und das war als Aktionär noch ein wenig spannender.

      Letztendlich war meine Bemerkung reine Nostalgie...
      Avatar
      schrieb am 02.11.12 22:26:09
      Beitrag Nr. 6.610 ()
      Sorry dafür, dass ich das so nachschiebe:

      Offensichtlich seid ihr (du und katte)ja auch "Nostalgiker", die gelegentlich noch einmal in Thread schauen.

      PS: Ich meinte natürlich oben lumumba. Wie konnte ich das verwechseln?
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 02.11.12 23:25:47
      Beitrag Nr. 6.611 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.781.794 von ulluv am 02.11.12 22:26:09Versteh auch nicht wie du das verwechseln konntest. :D

      Ja, ich guck ab und zu nochmal bei Cinemaxx rein, aber die Zahlen schreib ich mir natürlich nicht mehr mit. Ab und zu guck ich noch ins insidekino Forum, aber das dürfte auch weiter nachlassen.

      Wie so ein Aktieninvestment die Zuwendung zu bestimmten Themen verändern kann, ist schon interessant.
      Avatar
      schrieb am 05.11.12 14:47:01
      Beitrag Nr. 6.612 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.781.794 von ulluv am 02.11.12 22:26:09Hallo Ulluv,

      also normalerweise bin ich kein Nostalgiker, aber bei Cinemaxx bin ichs doch - ich gebs zu. Das liegt zum einen daran, dass Cinemaxx so wunderbar "berechnenbar" war. Die Marktdaten lagen quasi auf der Straße (im Netz), man musste nur wissen, wo man alles findet - schon war man im Vorteil. Zweitens war der Cinemaxx-Thread derjenige unter den von mir frequentierten Threads, der mit Abstand am meisten Spaß gemacht hat. Und Drittens habe ich ohne Ende verdient mit der Aktie.

      Und dann auch noch sowas:

      332 k am letzten WE (wenn ich im KOpf richtig zusammengezählt habe! - habe jetzt nicht mehr geexelt ... :)) Allein 243 davon mit 007!!! Wie soll man denn da nicht nostalgisch sein???

      Aber alles in allem geht es mir wie lumumba. Ich bin sehr zufrieden, wie es gekommen ist.
      Avatar
      schrieb am 19.12.12 18:39:41
      Beitrag Nr. 6.613 ()
      95% hat VUE jetzt überschritten.

      Hat das jetzt noch irgendwelche Auswirkungen auf den Kurs?
      Avatar
      schrieb am 28.02.13 20:14:46
      Beitrag Nr. 6.614 ()
      Squeeze Out gescheitert! Wie geht's hier nun weiter?


      Landgericht Frankfurt am Main

      3-05 O 116/12

      „Mit Beschluss vom 19.2.2013 hat das Landgericht Frankfurt am Main zum Aktenzeichen 3-5 O 116/12 folgende Entscheidung gem. §§ 39a, 39b WpÜG getroffen die gem. § 39b Abs. 4 WpÜG bekannt gemacht wird:

      „Der Antrag der Antragstellerin ihr die übrigen, nicht von ihr gehaltenen stimmberechtigten 1.010.548 Aktien der CinemaxX AG, Valentinskamp 18-20, 20345 Hamburg eingetragen in das Handelsregister des Amtsgerichts Hamburg unter HRB 67787, mit der Wertpapierkennnummer 508570 gegen Gewährung einer Abfindung in Höhe von EUR 6,45 pro Aktie zu übertragen, wird zurückgewiesen.

      Die gerichtlichen Kosten des Verfahrens und ihre außergerichtlichen Kosten hat die Antragstellerin zu tragen. Den Antragsgegnern zu hat den Antragsgegnern zu 2) – 9), 11) - 19) deren notwendigen außergerichtlichen Kosten des Verfahrens zu erstatten. Darüber hinaus findet eine Kostenerstattung nicht statt. .

      Der Gegenstandswert wird auf EUR 7.500.000,-- festgesetzt.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 04.03.13 09:33:04
      Beitrag Nr. 6.615 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.199.965 von freilich75 am 28.02.13 20:14:46Es ist schon erstaunlich, dass man zu 6,45 Euro immer noch relativ problemlos Stücke bekommt. Wenn VUE bereit ist zu 6,45 Euro den Rest zu übernehmen, könnten die auch alles über die Börse zu 6,45 Euro absaugen.

      Meines Erachtens gibt es nur zwei Möglichkeiten. Entweder man leitet jetzt schnellst möglich einen aktienrechtlichen Squeeze Out ein oder man verschiebt die vollständige Übernahme bis zum Sankt Nimmerleinstag, um den Rest zu entnerven.
      Avatar
      schrieb am 27.03.13 09:04:28
      Beitrag Nr. 6.616 ()
      CinemaxX AG: vorläufiges Jahresergebnis 2012 - deutliche Besucher- und Umsatzsteigerungen sowie starkes operatives Ergebnis

      CinemaxX AG / Schlagwort(e): Vorläufiges Ergebnis

      27.03.2013 08:57

      Veröffentlichung einer Ad-hoc-Mitteilung nach § 15 WpHG, übermittelt durch
      die DGAP - ein Unternehmen der EquityStory AG.
      Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.

      ---------------------------------------------------------------------------

      Die Hamburger CinemaxX AG konnte im Geschäftsjahr 2012 ihre Ziele erreichen
      und ein weiteres äußerst erfolgreiches Geschäftsjahr beschließen.

      Sehr erfreuliche 16,2 Millionen Gäste fanden im Jahr 2012 den Weg vor eine
      CinemaxX-Leinwand. Im Vorjahr waren es noch 15,5 Millionen. Unter
      Einbeziehung der seitens der CinemaxX Gruppe auf Grundlage eines
      Geschäftsbesorgungsvertrages geführten Filmtheater stieg die Zahl der Gäste
      von 16,3 Millionen im Jahr 2011 auf nun 17,1 Millionen im abgelaufenen
      Geschäftsjahr.

      Die Gesamtleistung des Konzerns erhöhte sich von EUR 222,9 Millionen auf
      EUR 229,6 Millionen im Jahr 2012. Der Umsatz entwickelte sich von EUR 199,6
      Millionen im Jahr 2011 auf nun EUR 211,9 Millionen. Verantwortlich hierfür
      war vor allem die positive Entwicklung bei den Besucherzahlen.

      Vorläufig weist der CinemaxX Konzern ein EBITDA nach IFRS von EUR 38,9
      Millionen zu einem Vorjahreswert von EUR 41,2 Millionen aus. Unter
      Berücksichtigung des positiven Einmaleffektes der Steuererstattung im Jahr
      2011 von EUR 6,8 Millionen liegt das EBITDA 2012 über dem äußerst starken
      operativen Ergebnis des Jahres 2011.

      Nach Abschreibungen in Höhe von EUR 13,5 Millionen (Vorjahr: EUR 11,5
      Millionen) beläuft sich das vorläufige Betriebsergebnis (Ergebnis vor
      Finanzergebnis und Steuern, EBIT) auf EUR 25,4 Millionen (Vorjahr: EUR 29,7
      Millionen). Der Anstieg der planmäßigen Abschreibungen beruht auf
      umfangreichen Investitionen in Technik bzw. Inventar im Verlauf der letzten
      beiden Geschäftsjahre.

      Nach dem Finanzergebnis ergibt sich ein Ergebnis vor Steuern von EUR 17,5
      (Vorjahr: EUR 24,4 Millionen). Nach Abzug von Steueraufwendungen vom
      Einkommen und vom Ertrag in Höhe von EUR 10,2 Millionen (Vorjahr: EUR 5,6
      Millionen) ergibt sich voraussichtlich ein Jahresüberschuss von EUR 7,3
      Millionen (Vorjahr: EUR 18,8 Millionen).

      Das Eigenkapital des Konzerns hat sich nach den vorläufigen Zahlen um gut
      16% auf EUR 52,3 Millionen gegenüber einem Eigenkapital von EUR 45,1
      Millionen im Vorjahr verbessert.

      Generell rechnet die CinemaxX Gruppe für das Geschäftsjahr 2013 mit
      Umsatzerlösen oberhalb des Niveaus aus dem Jahre 2012 und mit einem höheren
      EBITDA als im vergangenen Geschäftsjahr.


      27.03.2013 Die DGAP Distributionsservices umfassen gesetzliche
      Meldepflichten, Corporate News/Finanznachrichten und Pressemitteilungen.
      DGAP-Medienarchive unter www.dgap-medientreff.de und www.dgap.de

      ---------------------------------------------------------------------------

      Sprache: Deutsch
      Unternehmen: CinemaxX AG
      Valentinskamp 18-20
      20354 Hamburg
      Deutschland
      Telefon: +49 (0)40 45068-0
      Fax: +49 (0)40 45068-201
      E-Mail: presse@cinemaxx.de
      Internet: www.cinemaxx.de
      ISIN: DE0005085708
      WKN: 508570
      Börsen: Regulierter Markt in Frankfurt (General Standard), Hamburg;
      Freiverkehr in Berlin, Düsseldorf, Stuttgart

      Ende der Mitteilung DGAP News-Service
      Avatar
      schrieb am 02.04.13 09:42:39
      Beitrag Nr. 6.617 ()
      DGAP-Adhoc: Squeeze-out Verlangen der Vue Beteiligungs GmbH

      02.04.2013, 08:52:39

      CinemaxX AG / Schlagwort(e): Squeeze-Out

      02.04.2013 08:52

      Veröffentlichung einer Ad-hoc-Mitteilung nach § 15 WpHG, übermittelt durch die DGAP - ein Unternehmen der EquityStory AG. Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.

      ---------------------------------------------------------------------------

      Die Vue Beteiligungs GmbH, Hamburg (ehemals Vue Beteiligungs AG), hat mit Schreiben vom 29. März 2013 der CinemaxX Aktiengesellschaft das Verlangen gemäß § 327a Abs. 1 S. 1 AktG übermittelt, dass die Hauptversammlung der CinemaxX Aktiengesellschaft über die Übertragung der Aktien der Minderheitsaktionäre der CinemaxX Aktiengesellschaft auf die Vue Beteiligungs GmbH gegen Gewährung einer angemessenen Barabfindung beschließen solle.

      Die Vue Beteiligungs GmbH ist nach eigenen Angaben mit ca. 97,47% am Grundkapital der CinemaxX Aktiengesellschaft beteiligt und damit Hauptaktionärin der CinemaxX Aktiengesellschaft im Sinne von § 327a Abs. 1 S. 1 AktG.

      Der Übertragungsbeschluss wird voraussichtlich in der nächsten ordentlichen Hauptversammlung der CinemaxX Aktiengesellschaft gefasst werden.

      Die Vue Beteiligungs GmbH wird der CinemaxX Aktiengesellschaft vor der Einberufung der über das Verlangen der Vue Beteiligungs GmbH beschließenden Hauptversammlung die endgültig festgelegte Höhe der Barabfindung mitteilen.

      Hamburg, den 02. April 2013

      CinemaxX Aktiengesellschaft

      Der Vorstand


      02.04.2013 Die DGAP Distributionsservices umfassen gesetzliche Meldepflichten, Corporate News/Finanznachrichten und Pressemitteilungen. DGAP-Medienarchive unter www.dgap-medientreff.de und www.dgap.de
      Avatar
      schrieb am 15.05.13 09:34:35
      Beitrag Nr. 6.618 ()
      CinemaxX AG: Erstes Kinoquartal: Besucherzahlen, Umsatz und Werbeerlöse über Vorjahreswert

      CinemaxX AG / Veröffentlichung einer Mitteilung nach § 37x WpHG

      15.05.2013 08:57

      Zwischenmitteilung nach § 37x WpHG, übermittelt durch die DGAP - ein
      Unternehmen der EquityStory AG.
      Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.

      ---------------------------------------------------------------------------


      CinemaxX AG: Zwischenmitteilung zum 31.03.2013

      Erstes Kinoquartal: Besucherzahlen, Umsatz und Werbeerlöse über
      Vorjahreswert

      Geschäftsverlauf im Mitteilungszeitraum

      Die CinemaxX AG, Hamburg, konnte mit der Entwicklung im ersten Quartal
      umfänglich zufrieden sein. Sowohl bei den Besucherzahlen als auch beim
      Umsatz lag das Kinounternehmen für die Standorte in Deutschland und
      Dänemark in den ersten drei Monaten des Jahres 2013 über den
      Vorjahreswerten.

      Mit dem herausragenden Erfolg des Tarantino-Westerns 'Django Unchained'
      eröffnete das Jahr gleich mit einem Überraschungshit. Im Kinder- bzw.
      Familiensegment entpuppte sich 'Fünf Freunde 2' als ein Zuschauermagnet und
      sorgte in diesem Bereich für erfreuliche Besucherzahlen.

      Ebenfalls erfreulich ist die 3D-Quote, die CinemaxX seit Ende des dritten
      Quartals 2012 verzeichnet und die sich im ersten Quartal weiter positiv
      entwickelte. Nach den 3D-Versionen von 'Der Hobbit' und 'Life of Pi', die
      einen 3D-Hype bei CinemaxX auslösten, der vergleichbar mit dem ist, den
      'Avatar' als erster 3D-Kinofilm hervorrief, setzten u.a. die 3D-Versionen
      von 'Die fantastische Welt von Oz', 'Die Croods' sowie 'Hänsel & Gretel:
      Hexenjäger' die große Lust auf 3D ungebrochen fort.

      Und auch der deutsche Film trug zu dem positiven Ergebnis im ersten Quartal
      bei. Neben 'Fünf Freunde 2' lockten die romantischen Komödien
      'Schlussmacher' mit Matthias Schweighöfer und die Fortsetzung von
      'Kokowääh' von und mit Til Schweiger die Besu-cher vor eine CinemaxX
      Leinwand.

      Deutlich über den Erwartungen lagen im Berichtszeitraum die Erlöse aus dem
      Bereich 'Alternativer Content': Das Angebot erstreckte sich von
      adrenalingeladenem Extremsport mit 'Pushing the Limits' über den ersten
      Film 'Imaginaerum' der finnischen Symphonic-Metal-Band 'Nightwish' bis hin
      zum romantischen Konzerthighlight 'Love in Portofino' mit Andrea Bocelli
      sowie zur Live-Übertragung von Verdis 'Rigoletto' aus der New Yorker
      Metropolitan Opera. Im kontinuierlichen Angebot hochwertiger Zusatzinhalte
      für die unterschiedlichsten Zielgruppen sieht das Unternehmen auch für die
      Zukunft weitere Potenziale.

      Im Bereich der Werbeerlöse zieht die CinemaxX AG für das erste Quartal
      ebenfalls positive Bilanz. Konnte im Vorjahr die Entwicklung die
      Erwartungen nicht im vollen Umfang erfüllen, wurden die Erlöse im ersten
      Quartal bereits sehr zufriedenstellend unter dem neuen Vorstand für die
      Ressorts Marketing und Vertrieb gesteigert.

      Für das zweite Quartal rechnet der Vorstand im Vergleich zum zweiten
      Quartal 2012 insgesamt mit leicht schwächeren Besucherzahlen in den Kinos.
      Mit Beginn des dritten Quartals erwartet das Unternehmen dann nicht zuletzt
      aufgrund der starken Filmversorgung sowohl in 2D als auch in 3D eine
      erneute deutliche Belebung an den Kinokassen.

      Ergebnissituation und Finanzlage

      Die Ergebnissituation für das erste Quartal spiegelt die im Rahmen der
      Planungen liegende Entwicklung wider. Auch die Finanzlage liegt zum 31.
      März 2013 vollständig innerhalb der Geschäftsplanungen des Vorstands.



      Hamburg, 15. Mai 2013
      Der Vorstand



      15.05.2013 Die DGAP Distributionsservices umfassen gesetzliche
      Meldepflichten, Corporate News/Finanznachrichten und Pressemitteilungen.
      DGAP-Medienarchive unter www.dgap-medientreff.de und www.dgap.de

      ---------------------------------------------------------------------------

      Sprache: Deutsch
      Unternehmen: CinemaxX AG
      Valentinskamp 18-20
      20354 Hamburg
      Deutschland
      Internet: www.cinemaxx.de

      Ende der Mitteilung DGAP News-Service
      Avatar
      schrieb am 11.06.13 11:30:27
      Beitrag Nr. 6.619 ()
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 11.06.13 12:25:57
      Beitrag Nr. 6.620 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.825.469 von lumumba72 am 11.06.13 11:30:27hoffe dass ich endlich meine gewünschten 8,50 Euro bekomme....
      Avatar
      schrieb am 11.06.13 13:14:06
      Beitrag Nr. 6.621 ()
      Auch unsere Tageszeitung berichtet, dass die Kanadier für das Kinounternehmen 1,1 Mrd. Euro bezahlen, nachdem der Finanzinvestor Hanson es im letzten Sommer für 530 Mio. Euro gekauft hat.
      Die interne habe sich auf 32 Prozent belaufen.

      Der Deal erinnert mich an Pro7-SAT-1, das 2002 von einem Investor (Haim Saban) für 500 Mio gekauft und 2006 für 3 Mrd. von Pemira usw. übernommen wurde. (Alles verkürzt dargestellt).
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 11.06.13 13:47:45
      Beitrag Nr. 6.622 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.826.325 von jambam1 am 11.06.13 13:14:06Die Aktie von Kinepolis ist seit der Übernahme von Cinemaxx iHv 6,45 Euro um 60 % im Wert gestiegen. Hätte Cinemaxx diesen Anstieg seit der Übernahme mitgemacht, stünden wir nun bei über 10 Euro...
      Avatar
      schrieb am 11.06.13 14:02:46
      Beitrag Nr. 6.623 ()
      Zitat von LongIsland: Die Aktie von Kinepolis ist seit der Übernahme von Cinemaxx iHv 6,45 Euro um 60 % im Wert gestiegen. Hätte Cinemaxx diesen Anstieg seit der Übernahme mitgemacht, stünden wir nun bei über 10 Euro...


      Eine Übernahme allein macht noch keinen Sommer. :yawn:

      Wie hoch die Aktie jetzt stehen müsste dürften die Kennzahlen erbringen.
      Oder nicht ?
      Avatar
      schrieb am 11.06.13 14:32:50
      Beitrag Nr. 6.624 ()
      Zitat von LongIsland: Die Aktie von Kinepolis ist seit der Übernahme von Cinemaxx iHv 6,45 Euro um 60 % im Wert gestiegen. Hätte Cinemaxx diesen Anstieg seit der Übernahme mitgemacht, stünden wir nun bei über 10 Euro...


      ... kannst' Dich ja an dem Fonds beteiligen, der Cinemaxx übernommen hat, wenn Du derartige Werterhöhungen vermutest ...
      Avatar
      schrieb am 25.06.13 18:31:54
      Beitrag Nr. 6.625 ()
      Zitat von Herbert H:
      Zitat von LongIsland: Die Aktie von Kinepolis ist seit der Übernahme von Cinemaxx iHv 6,45 Euro um 60 % im Wert gestiegen. Hätte Cinemaxx diesen Anstieg seit der Übernahme mitgemacht, stünden wir nun bei über 10 Euro...


      ... kannst' Dich ja an dem Fonds beteiligen, der Cinemaxx übernommen hat, wenn Du derartige Werterhöhungen vermutest ...


      Extra nach Kanada auszuwandern um dort im öffentlichen Dienst Pensionsansprüche zu erwerben, ist vielleicht doch etwas mühselig....
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 17.07.13 09:09:56
      Beitrag Nr. 6.626 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.919.483 von aufgepasst am 25.06.13 18:31:547,86 Euro, so langsam kommen wir doch der Sache näher...
      Avatar
      schrieb am 17.07.13 09:18:52
      Beitrag Nr. 6.627 ()
      Zitat von LongIsland: 7,86 Euro, so langsam kommen wir doch der Sache näher...


      Das war bei Cinemaxx insgesamt ein bißchen einfach mit dem Geld verdienen nachdem der übernahmerechtliche SO untersagt wurde.
      Avatar
      schrieb am 17.07.13 11:45:28
      Beitrag Nr. 6.628 ()
      Kann jemand abschätzen, wann die Aktien übertragen werden? Sicher noch in diesem Jahr? (ich frage wegen der Steueroptimierung...)
      Avatar
      schrieb am 17.07.13 12:40:14
      Beitrag Nr. 6.629 ()
      Zitat von aufgepasst: Kann jemand abschätzen, wann die Aktien übertragen werden? Sicher noch in diesem Jahr? (ich frage wegen der Steueroptimierung...)


      Normalerweise ist etwa 1 Monat nach HV-Beschluss zum Squeeze Out mit der Übertragung zu rechnen. Eventuell kann ein Widerspruch gegen die HV-Beschlüsse dies noch verzögern.

      Ich würde vermuten, dass in etwa 2-3 Wochen der HV-Termin mit etwa einem Monat Vorlauf angekündigt wird und dann die Eintragung ins HR 3-4 Wochen dauern wird. In Summe also etwa 2 - 2,5 Monate.

      alles natürlich ohne Gewähr
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 17.07.13 12:45:49
      Beitrag Nr. 6.630 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 45.062.237 von straßenköter am 17.07.13 12:40:14Danke Straßenköter - der HV Termin soll ja der 29.8 sein. Reicht demnach nicht mehr 2014 mitzunutzen :cry:

      Naja lieber Steuern von Gewinnen bezahlen, statt Verluste....
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 17.07.13 13:04:40
      Beitrag Nr. 6.631 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 45.062.271 von aufgepasst am 17.07.13 12:45:49in vielen Fällen ist mit Anfechtungsklagen gegen die HV, die den SO-Beschluss fasst, zu rechnen. Das Kalkül der Klagenden richtet sich dabei nicht so sehr gegen den festgelegten SO-Preis, sondern sie wissen, dass der Mehrheitsaktionär gerne schnell den SO durchführen will und somit bereit sein könnte, den Klägern etwas zu bieten, damit diese die Klage freiwillig zurückziehen - so wird zumindest gemunkelt, dass dies die Taktik der "räubierischen Aktionäre" sei. Die leidtragenden sind i.d.R. die anderen Minderheitsaktionäre, da sich dann der SO einfach über Monate (ggf. Jahre) hinzieht, ohne dass der SO ins Handelsregister eingetragen werden kann. Es gibt für diese Zeit zwischen der HV und dem Eintrag ins Handelsregister auch keine Zinsen.
      Ergebnis: Es lässt sich kaum abschätzen, ob der SO noch 2014 ins Handelsregister eingetragen wird.
      Avatar
      schrieb am 18.07.13 20:32:13
      Beitrag Nr. 6.632 ()
      Soll ich oder soll ich nicht?
      Die 7,86€ sind ja schon mal was, in Frankfurt wären heute auch 8,03€ machbar gewesen,doch nach reiflicher Überlegung habe ich mich für dagegen entschieden!
      Die 6,45€ vor einem Jahr waren mir zu wenig, bei dem neuen Preis bin ich mir da zugegebenermaßen nicht so sicher. Doch wie kommen die auf 7,86€?
      Haben die etwa einen Wirtschaftsprüfer engagiert? Nachdem die alte Abspeise jetzt vom Tisch ist bin ich auch beim neuen Preis noch misstrauisch.
      Cinemaxx hat in den letzten Jahren einen beeindruckenden Turnaround hingelegt und steht jetzt blendend da. Zudem haben die auch nie an den Investitionen gespart. Zukunftsaussichten sehe ich rosig!
      Daher warte ich doch lieber einmal eine ordentliche Begründung für die 7,86€ ab!
      7,86€? Irgendwie kommen mir die bekannt vor...
      Ach ja, das ist ja der Umsatz pro Aktie aus 2012!
      Stellt sich nur die Frage: Zufall oder Kriterium?
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 19.07.13 10:07:35
      Beitrag Nr. 6.633 ()
      Zitat von gutdrauf9: in vielen Fällen ist mit Anfechtungsklagen gegen die HV, die den SO-Beschluss fasst, zu rechnen. Das Kalkül der Klagenden richtet sich dabei nicht so sehr gegen den festgelegten SO-Preis, sondern sie wissen, dass der Mehrheitsaktionär gerne schnell den SO durchführen will und somit bereit sein könnte, den Klägern etwas zu bieten, damit diese die Klage freiwillig zurückziehen - so wird zumindest gemunkelt, dass dies die Taktik der "räubierischen Aktionäre" sei. Die leidtragenden sind i.d.R. die anderen Minderheitsaktionäre, da sich dann der SO einfach über Monate (ggf. Jahre) hinzieht, ohne dass der SO ins Handelsregister eingetragen werden kann. Es gibt für diese Zeit zwischen der HV und dem Eintrag ins Handelsregister auch keine Zinsen.
      Ergebnis: Es lässt sich kaum abschätzen, ob der SO noch 2014 ins Handelsregister eingetragen wird.


      Ist das immer noch so? Ich dachte eigentlich, dass die Möglichkeit des Freigabeverfahrens eine langfristige Blockade verhindert.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 19.07.13 10:35:02
      Beitrag Nr. 6.634 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 45.076.639 von straßenköter am 19.07.13 10:07:35Ich beobachte nicht jeden SO, aber der SO der Deutschen Immobilien Holding zog sich - trotz des Antrags auf Freigabeverfahren - vom Feb. 2012 (Tag der HV) bis zum Mai 2013 hin; bei Garant Schuh und Mode 4 Monate (HV August 2012, Eintrag Dez 2012);
      Aber Du hast Recht: bei den anderen SOs, bei denen ich in letzter Zeit dabei war, ging es schneller. Ich weiß allerdings nicht, ob es bei diesen Klagen gab.
      Avatar
      schrieb am 21.08.13 09:31:33
      Beitrag Nr. 6.635 ()
      CinemaxX AG: Erneute Steigerung des operativen Ergebnisses und hervorragender 3D-Anteil zum Halbjahr

      CinemaxX AG / Schlagwort(e): Halbjahresergebnis

      21.08.2013 08:52

      Veröffentlichung einer Ad-hoc-Mitteilung nach § 15 WpHG, übermittelt durch
      die DGAP - ein Unternehmen der EQS Group AG.
      Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.

      ---------------------------------------------------------------------------

      Die Kinobranche in Deutschland kann nach dem Rekordjahr 2012 auf ein
      voraussichtlich erneut sehr erfreuliches erstes Halbjahr 2013
      zurückblicken: Mit dem Überraschungshit 'Django Unchained' eröffnete das
      Jahr gleich mit einem Kassenschlager. Tarantinos Western brachte weit mehr
      Besucher als erhofft und übertrumpfte dabei sogar seinen Vorgängerhit
      'Inglourious Basterds'.

      Die CinemaxX Gruppe erzielte mit einer über dem Niveau des Vorjahres
      liegenden Anzahl von rund 8,0 Mio. verkauften Kinotickets in Deutschland
      und in Dänemark im ersten Halbjahr 2013 einen Umsatz von TEUR 104.129. Dies
      entspricht einem Anstieg von 12% gegenüber dem Vergleichszeitraum von TEUR
      92.914.
      Im Einzelnen:

      Die Kartenerlöse stiegen zum Vorjahreszeitrum um 17%. Hier wirkte sich
      insbesondere der hervorragende 3D-Anteil aus. Die enorme Lust auf 3D, die
      mit dem Start von Peter Jacksons 'Der Hobbit' Ende 2012 eingeläutet wurde
      und die von dem bildgewaltigen Fantasy-Spektakel 'Life of Pi' weiter
      gepusht wurde, ging nahtlos ins Jahr 2013 über.

      Mit Filmen wie 'Die fantastische Welt von Oz', 'Die Croods', 'Der große
      Gatsby', 'Iron Man 3', 'Star Trek Into Darkness', 'Epic - Verborgenes
      Königreich' und 'World War Z' war für jeden Geschmack etwas in der dritten
      Dimension dabei und schürte den 3D-Hype bei CinemaxX kontinuierlich weiter.

      Die Gastronomieerlöse entwickelten sich außerdem sehr erfreulich und
      stiegen um 13% im ersten Halbjahr 2013 im Vergleich zum ersten Halbjahr
      2012.
      Die Werbeerlöse entwickelten sich unter dem neuen Vorstand für die Ressorts
      Marketing und Vertrieb ebenfalls positiv und erhöhten sich zum Vorjahr um
      17%.
      Unter Hinzurechnung der sonstigen betrieblichen Erträge in Höhe von TEUR
      7.290 (1. Halbjahr 2012: TEUR 8.041) konnte der Konzern eine Gesamtleistung
      in Höhe von TEUR 111.419 gegenüber TEUR 100.955 im Vergleichszeitraum 2012
      ausweisen, was einem Anstieg von gut 10% entspricht.

      Somit konnte ein außerordentliches EBITDA-Ergebnis von TEUR 20.551 (1.
      Halbjahr 2012: TEUR 15.684) erzielt werden. Die Abschreibungen auf
      immaterielle Vermögenswerte, Sachanlagen sowie nach IAS 17 bilanzierte
      Immobilien und Inventare beliefen sich als Folge der hohen Investitionen in
      den Vorperioden auf TEUR 6.705 (1. Halbjahr 2012: TEUR 6.155).

      Das Betriebsergebnis verbesserte sich von TEUR 9.529 im ersten Halbjahr
      2012 auf TEUR 13.846.

      Nach Finanzergebnis und Ertragsteuern erzielte der Konzern in den ersten
      sechs Monaten des laufenden Jahres somit ein positives Ergebnis in Höhe von
      TEUR 6.979 im Vergleich zum ersten Halbjahr 2012: TEUR 794.

      Für den Erfolg notwendig sind aber auch weiterhin maßgeblich die Filme - in
      dieser Hinsicht wartet in der zweiten Jahreshälfte eine attraktive Mischung
      auf, die prinzipiell viel Potenzial in sich trägt, wenn Faktoren, wie das
      Wetter, ebenfalls mitspielen.

      Der Vorstand ist daher grundlegend optimistisch und bekräftigt seine
      Jahresprognose für das Geschäftsjahr 2013, dass die Umsatzerlöse leicht
      oberhalb des Niveaus aus dem Jahre 2012 liegen werden und der EBITDA höher
      ausfallen wird als im vergangenen Geschäftsjahr.

      Für Rückfragen: Ingrid Breul, presse@cinemaxx.com oder 040/45068 181


      21.08.2013 Die DGAP Distributionsservices umfassen gesetzliche
      Meldepflichten, Corporate News/Finanznachrichten und Pressemitteilungen.
      DGAP-Medienarchive unter www.dgap-medientreff.de und www.dgap.de

      ---------------------------------------------------------------------------

      Sprache: Deutsch
      Unternehmen: CinemaxX AG
      Valentinskamp 18-20
      20354 Hamburg
      Deutschland
      Telefon: +49 (0)40 45068-0
      Fax: +49 (0)40 45068-201
      E-Mail: presse@cinemaxx.de
      Internet: www.cinemaxx.de
      ISIN: DE0005085708
      WKN: 508570
      Börsen: Regulierter Markt in Frankfurt (General Standard), Hamburg;
      Freiverkehr in Berlin, Düsseldorf, Stuttgart

      Ende der Mitteilung
      Avatar
      schrieb am 30.08.13 20:05:34
      Beitrag Nr. 6.636 ()
      off topic:

      Habt ihr eigentlich mitbekommen, dass Kloiber mit Cinemedia baden geht? Cinemedia hat vor zehn Tagen Insolvenz angemeldet.

      http://www.wallstreet-online.de/nachricht/6304457-cinemedia-…
      Avatar
      schrieb am 02.09.13 09:45:35
      Beitrag Nr. 6.637 ()
      Sicher nicht überraschend wurde dem Übertragungsbeschluss der restlichen Aktien mit SED-ähnlicher Mehrheit auf der HV am 29.08.2013 zugestimmt.
      Avatar
      schrieb am 02.09.13 11:03:00
      Beitrag Nr. 6.638 ()
      Zitat von straßenköter: Sicher nicht überraschend wurde dem Übertragungsbeschluss der restlichen Aktien mit SED-ähnlicher Mehrheit auf der HV am 29.08.2013 zugestimmt.


      Ups, Link vergessen:
      http://www.cinemaxx.com/export/sites/cinemaxx-b2b/de/assets/…
      Avatar
      schrieb am 20.09.13 09:33:57
      Beitrag Nr. 6.639 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 45.073.903 von OECD am 18.07.13 20:32:13Na da sind wir ganz schön übern Tisch gezogen worden mit 6,45.:mad::mad::mad:
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 20.09.13 09:49:04
      Beitrag Nr. 6.640 ()
      Zitat von Mr.Dagobert: Na da sind wir ganz schön übern Tisch gezogen worden mit 6,45.:mad::mad::mad:


      Diese unschöne Erfahrung, die Du gemacht hast, habe ich auch 1999 mit Edscha gemacht. Seitdem sind Übernahmespekulationen mein großes Anlagethema, insbesondere Übernahmen im fort geschrittenen Stadium. Ich bleibe fast immer bis zum Ende drin. Nutze die gemachte Erfahrung!

      Es gibt übrigens deutlich extremere Fälle. Beispiel: Das Übernahmeangebot bei C.Bechstein zu 6,80 Euro (zeitlich etwa parallel zu Cinemaxx). Der Buchwert lag bei knapp 10 Euro. Mittlerweile gibt es Umsätze zwischen 12 und 14 Euro.
      Avatar
      schrieb am 26.09.13 13:43:23
      Beitrag Nr. 6.641 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 45.486.125 von Mr.Dagobert am 20.09.13 09:33:57Ja, sehe ich genauso!

      Und auch die 7,86 € sind mir nach reiflicher Überlegung deutlich zu wenig, denn:
      in den letzten Jahren hat Cinemaxx hohe Beträge investiert:
      2009: 6,5 Mio
      2010: 8,7 Mio
      2011: 20,2 Mio
      2012: 18,2 Mio
      1. Hj 2013: 6,8 Mio

      Freilich wird ein Unternehmen der Kinobranche immer Investitionen tätigen müssen (z.B. neue Bestuhlung etc.), doch sind in diesen Beträgen auch relativ langfristige Invests enthalten (z.B. 3D, Digitalisierung etc.). Wenn ich jetzt per Daumen mal Pi 10 Mio als "normale" Investitionstätigkeit veranschlage, so vergrößert sich alleine hierdurch der Gewinn des Unternehmens um gute 35 Cent/Aktie!
      Daher sehe ich für die nächsten Jahre nach Abschluß solcher Einmalinvestitionen ein EPS von 0,70 € bis 0,90 € als realistisch an.

      Wenn ich nun eine Dividendenausschüttungsquote von 50 % zugrunde lege komme ich bei den mittleren 0,80 €/Aktie bei dem Zwangsabfindungskurs von 7,86 € auf über 5 % Dividendenrendite. Und das soll dann ein fairer Preis sein?

      Nein, nein und nochmals nein. Zudem kommt dann auch noch, dass die Kinobranche unterdurchschnittlich konjunkturellen Risiken ausgesetzt ist, Cinemaxx eine solide finanzielle Basis hat und langfristig durch neue Standorte Umsatzwachstum generieren kann.

      Daher gehe ich davon aus, dass die 7,86 € einer gerichtlichen Überprüfung nicht standhalten werden - das ist für mich immer noch ein Rauswurfabspeisepreis!

      Aber dir zum Trost: auch mir ist es bei dem ersten Übernahmeangebot von 6,45 € erst mal schwer gefallen zu widerstehen. Klar, bei den Einstandskursen in den Jahren zuvor waren das schon ganz schnelle 100, 150 % für beinahe Jedermann. Da schwach zu werden ist nachvollziehbar.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 26.09.13 15:12:15
      Beitrag Nr. 6.642 ()
      Wo kein Kläger, da kein Richter ...

      Großspurige Postings zu schreiben bringt hier gar nichts.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 26.09.13 15:41:54
      Beitrag Nr. 6.643 ()
      Zitat von Mr.Dagobert: Na da sind wir ganz schön übern Tisch gezogen worden mit 6,45.:mad::mad::mad:


      Vor wenigen Tagen hat der Eigentümer von VUE Entertainment, der Doughty Hanson Fonds V, mitgeteilt, dass der Verkauf von VUE Entertainment (inkl. Cinemaxx) an einen kanadischen Pensionsfonds abgeschlossen worden ist. Den Presseberichten zufolge konnte Doughty Hanson bei diesem Verkauf den Einsatz verdoppeln! Es scheint also so zu sein, dass Cinemaxx mehr wert ist bzw. war als viele hier im Board das für möglich gehalten haben. Auf jeden Fall scheint VUE bzw. Doughty Hanson deutlich mehr für Cinemaxx bekommen zu haben als die 6,45 EUR, die die deutschen Aktionäre erhalten haben.

      Vor diesem Hintergrund könnte es tatsächlich so sein, dass hier noch einiges geht. Die stetige Nachfrage zu steigenden Kursen für die letzten Cinemaxx-Stücke spricht ja auch dafür!
      Avatar
      schrieb am 26.09.13 21:02:09
      Beitrag Nr. 6.644 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 45.521.665 von Katte2 am 26.09.13 15:12:15"Großspurige Postings zu schreiben bringt hier gar nichts."

      :confused:Eeeecht???:confused:
      Nur gut, dass mir das mal einer sagt. Ich dachte bisher, dass jedes meiner Postings für Kursbewegungen von mindestens 25 % sorgt, wennnichtsogardausend.:laugh:
      Oder anders gefragt: was bringen dir deine Postings so?
      Ich jedenfalls verspreche mir von meinen hier bei w:o grundsätzlich nichts.


      "Wo kein Kläger, da kein Richter ..."

      Ähm .... derzeit gilt noch: wo kein Klagegrund, da kein Kläger.
      Soweit ich weiß gab es noch nicht den Eintrag ins Handelsregister. Jedenfalls hab ich noch kein Schreiben von der Bank erhalten.
      Oder willst du damit andeuten, dass es bei einem freefloat von >600.000 Aktien keinen einzigen Kläger geben wird? Das kann ich mir nicht vorstellen.
      Avatar
      schrieb am 26.09.13 21:15:31
      Beitrag Nr. 6.645 ()
      http://www.vzfk.de/spruchverfahren/anstehende-spruchverfahre…

      Die Wahrscheinlichkeit ist sicher recht hoch, dass ein Verfahren initiiert wird.
      Avatar
      schrieb am 26.09.13 21:56:17
      Beitrag Nr. 6.646 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 45.521.073 von OECD am 26.09.13 13:43:23Na ja, ganz ehrlich.

      Du rechnest schon alle möglichen Verbesserungen ein und kommst dann trotzdem auf den 10fachen Überschuss bei 7,9 €.

      Wieso sollte ein Gericht zum Urteil kommen, dass ein Übernehmer mehr als den 10fachen Überschuss schon in diesem bestcase deiner Kosteneinsparungen zahlen muss, zumal der Substanzwert des Unternehmens derzeit deutlich darunter liegt?

      Also ich versteh schon, dass einige Aktionäre damals bei 6,5 € nicht ausgestiegen sind und auf mehr hofften, aber 7,9 € wären schon ein wirklich guter Preis. Und man sollte nicht vergessen, dass man auch mit anderen Aktien in der Zwischenzeit gute Gewinne machen konnte.
      Avatar
      schrieb am 26.09.13 22:21:26
      Beitrag Nr. 6.647 ()
      Zitat von lumumba72: Wieso sollte ein Gericht zum Urteil kommen, dass ein Übernehmer mehr als den 10fachen Überschuss schon in diesem bestcase deiner Kosteneinsparungen zahlen muss, zumal der Substanzwert des Unternehmens derzeit deutlich darunter liegt?


      Bist Du Dir sicher, dass "der Substanzwert des Unternehmens derzeit deutlich darunter liegt"?

      Es gibt harte Fakten, die eher darauf hindeuten, dass die angebotenen 7,86 EUR deutlich zu niedrig sind.

      Wie ich bereits im Thread "Abfindungsphantasie bei Nebenwerten" erläutert habe, kam vorgestern die Meldung von Doughty Hanson (Fonds V), dass man den Verkauf der Beteiligung VUE Entertainment an einen kanadischen Pensionsfonds erfolgreich abschließen konnte. VUE Entertainment ist bekanntlich die Gesellschaft, die im letzten Jahr Cinemaxx übernommen hat und jetzt Cinemaxx im Rahmen eines Squeeze-Out von der Börse nehmen möchte (Beschluss in der HV am 29.08.2013).

      Reuters hat zum VUE-Verkauf wie folgt berichtet: "As a rough estimate, Brown says Doughty is selling Vue at over 9 times earnings before interest, taxes, depreciation and amortization"

      Wenn man die Bewertung, zu der der Verkauf stattgefunden hat, auf Cinemaxx umrechnen möchte, muss man sich zunächst das Cinemaxx-EBITDA vergegenwärtigen:

      EBITDA Cinemaxx in 2011 und 2012: Rd. 40 Mio. EUR

      Für das Jahr 2013 prognostiziert Cinemaxx in der Halbjahres-Ad-Hoc vom 21.08.13: "Der Vorstand ist daher grundlegend optimistisch und bekräftigt seine Jahresprognose für das Geschäftsjahr 2013, dass die Umsatzerlöse leicht oberhalb des Niveaus aus dem Jahre 2012 liegen werden und der EBITDA höher ausfallen wird als im vergangenen Geschäftsjahr." Im 1. Halbjahr 2013 lag das EBITDA rd. 30 % über Vorjahr.

      Der aktuelle Kurs von 8,25 EUR pro Cinemaxx-Aktie bedeutet eine Bewertung von ca. 220 Mio. EUR. Dazu kommen rd. 110 Mio. EUR Schulden. Es ergibt sich auf der Basis der aktuellen Börsenkurse also eine Bewertung von 330 Mio. EUR. Auf der Basis des angebotenen Squeeze-Out-Preises von 7,86 EUR liegt die Bewertung bei rd. 320 Mio. EUR.

      Setze ich nun den EBITDA-Multiplikator von 9 an (obwohl in der Reuters-Meldung von "over 9" gesprochen wurde), komme ich auf der Basis der Vorjahres-EBITDAs auf einen Unternehmenswert von 360 Mio. EUR, auf der Basis des absehbar höheren 2013er-EBITDAs auf einen Unternehmenswert von mehr als 400 Mio. EUR. Bezogen auf den Wert der Cinemaxx-Aktie komme ich auf Werte von 9,37 (EBITDA Vorjahre x 9) bis mehr als 11 EUR (EBITDA 2013 x 9).

      Zusammengefasst hat VUE die Cinemaxx-Aktien offensichtlich zu einem Preis irgendwo zwischen 9 und 12 EUR weiterverkauft. Doughty Hanson lässt sich derweil für diesen Deal feiern ...
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 27.09.13 13:58:25
      Beitrag Nr. 6.648 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 45.524.667 von Herbert H am 26.09.13 22:21:26Ich hab von Substanzwert geredet und nicht von Ebitda-Multiplen.

      Zudem weißt du genauso gut wie ich, dass Ebitda Multiple bei Cinemaxx nicht wirklich die geeignte Größe ist, um die Ertragskraft des Unternehmens zu analysieren. Das wurde ja hier jahrelang im Thread durchgekaut.

      Aber ich wollt mich auch gar nicht weiter dazu äußern. Der Thread ist halt nur in meiner Threadliste gestern nach oben gerutscht und deshalb hab ich mal reingeklickt. Wer sich also was von einer Klage verspricht, soll es durchziehen. Ich persönlich glaub nicht, dass sich ein gericht an der Ebitda Multiple oder dem Wiederverkaufspreis von VUE orientieren wird.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 27.09.13 14:16:13
      Beitrag Nr. 6.649 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 45.528.337 von lumumba72 am 27.09.13 13:58:25Wenn man sich den Stichtag des SO Beschlusses anschaut, ist der Verkaufspreis von DH sogar maßgeblich aus meiner Sicht, da dieser Zeitpunkt wohl vor dem SO Beschluss lag. Wie man den Cinemaxx Verkaufspreis aus dem Gesamtkonstrukt isoliert muss man aber erst mal schauen.
      Avatar
      schrieb am 28.09.13 09:52:53
      Beitrag Nr. 6.650 ()
      Zitat von lumumba72: Na ja, ganz ehrlich.

      Du rechnest schon alle möglichen Verbesserungen ein und kommst dann trotzdem auf den 10fachen Überschuss bei 7,9 €.

      Wieso sollte ein Gericht zum Urteil kommen, dass ein Übernehmer mehr als den 10fachen Überschuss schon in diesem bestcase deiner Kosteneinsparungen zahlen muss, zumal der Substanzwert des Unternehmens derzeit deutlich darunter liegt?

      Also ich versteh schon, dass einige Aktionäre damals bei 6,5 € nicht ausgestiegen sind und auf mehr hofften, aber 7,9 € wären schon ein wirklich guter Preis. Und man sollte nicht vergessen, dass man auch mit anderen Aktien in der Zwischenzeit gute Gewinne machen konnte.



      Alle möglichen Verbesserungen?
      Ich habe genau einen einzigen Wert, die Investitionen, abgeändert...

      Bestcase?
      ... und den habe ich auf 10 Mio reduziert. Zum einen ist der Wert immmer noch deutlich oberhalb der Werte vor 2010, zum anderen bezeichnet Cinemaxx die 6,8 Mio vom 1.Halbjahr 2013 selbst als "hoch".
      Und auch meine 0,80 bezeichne ich nicht als bestcase sondern nur als goodcase - worauf ich bei einer Zwangsabfindung auch bestehe.

      KGV von 10?
      Nö, das jetzt zu rechtfertigen fehlt mir die Lust.

      Mit anderen Aktien konnte man auch Gewinne machen?
      Eeeecht?
      Was hat das mit der (gerichtlichen)Bewertung von Cinemaxx zu tun?
      Avatar
      schrieb am 23.10.13 21:39:34
      Beitrag Nr. 6.651 ()
      Anfechtungsklage gegen den auf der Hauptversammlung der CinemaxX AG am 29. August 2013 gefassten Squeeze Out-Beschluss

      http://www.dgap.de/dgap/News/adhoc/anfechtungsklage-gegen-de…
      Avatar
      schrieb am 06.11.13 08:55:00
      Beitrag Nr. 6.652 ()
      CinemaxX AG: Hochwertige Zusatzangebote und eine erfreuliche 3D-Quote wirken schwachen Besucherzahlen entgegen

      CinemaxX AG / Veröffentlichung einer Mitteilung nach § 37x WpHG

      06.11.2013 08:40

      Zwischenmitteilung nach § 37x WpHG, übermittelt durch die DGAP - ein
      Unternehmen der EQS Group AG.
      Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.

      ---------------------------------------------------------------------------


      CinemaxX AG: Zwischenmitteilung zum 30.09.2013

      Geschäftsverlauf im Mitteilungszeitraum

      Die CinemaxX AG, Hamburg, konnte mit der Entwicklung des Kinomarktes im
      dritten Quartal nicht zufrieden sein. Die Besucherentwicklung in diesem
      Zeitraum lag deutlich hinter dem Niveau des Vorjahresquartals und auch
      hinter den eigenen Erwartungen.

      Nach einem sehr erfreulichen ersten Halbjahr stagnierte die Entwicklung zu
      Beginn des dritten Quartals mit Einsetzen des außergewöhnlich guten
      Sommerwetters, das Deutschland über Wochen konstant im Griff hatte. In
      diesem Kontext stellten sich Filme, die als Blockbuster eingeschätzt
      wurden, als zu schwach heraus, um die Massen vor eine Kinoleinwand zu
      locken.

      Das stetig ausgebaute Angebot an alternativen Inhalten wie
      Live-Übertragungen aus dem Londoner Royal Opera House oder von den
      Bayreuther Festspielen sowie Konzerthighlights wie die Live-Übertragung der
      'Take the Crown Stadium Tour' von Robbie Williams und die 'The
      Boss'-Dokumentation 'Springsteen & I', aber auch das exklusive 'Game of
      Thrones'-Preview-Event wirkten im Verbund mit im bisherigen Jahresverlauf
      erneut leicht steigenden Gastronomieerlösen und einer sehr erfreulichen
      3D-Quote der Besucherentwicklung teilweise entgegen.

      Für das vierte Quartal sieht der Vorstand nach einem durchwachsenen Beginn
      im Oktober in Anbetracht filmischer Highlights wie der Fortsetzung von
      'Tribute von Panem' und dem zweiten Teil der 'Der Hobbit'-Trilogie, aber
      auch völlig neuer Projekte wie 'Der Medicus', einer deutlichen Belebung an
      den Kinokassen entgegen. Zwei deutsche Filme, die zudem Potenzial haben,
      eine große Besucherresonanz zu erzeugen, sind Boran Dagtekins 'Fack ju
      Göthe' und Michael Bully Herbigs neue Komödie 'Buddy'.

      Ein Thema, das für Dezember erneut mit dem zweiten Teil von 'Der Hobbit'
      ansteht - und das bereits beim ersten Teil von 'Der Hobbit' Ende 2012 für
      Furore sorgte -, ist die HFR-Technik (Higher Frame Rate). Statt der seit
      mehr als 80 Jahren in der Filmproduktion etablierten 24 Bildern pro Sekunde
      werden nun 48 Bilder auf die Leinwand projiziert. Das Ergebnis ist ein noch
      brillanteres Bild. Vor allem 3D erfährt in Verbindung mit HFR einen
      besonderen Feinschliff: 'Ruckelmomente', wie sie bei 3D vereinzelt
      wahrgenommen werden, werden auf ein absolutes Minimum reduziert. HFR ist
      eine technische Finesse, die CinemaxX dank seiner hochwertigen Sony
      4K-Ultra-HD-Projektoren an jedem CinemaxX Standort anbieten kann, und die
      den Gästen eine besonders spektakuläre Präsentation von 'Der Hobbit'
      ermöglicht.

      Ergebnissituation und Finanzlage

      Das operative Ergebnis nach neun Monaten spiegelt insgesamt die Entwicklung
      des Kinojahres wider - und bewegt sich zum 30. September noch im Rahmen der
      Planungen des Vorstands. Auch die Finanzlage zeigt zum 30. September
      grundlegend keine Abweichungen von den Geschäftserwartungen.

      Hamburg, 06. November 2013

      Der Vorstand



      06.11.2013 Die DGAP Distributionsservices umfassen gesetzliche
      Meldepflichten, Corporate News/Finanznachrichten und Pressemitteilungen.
      DGAP-Medienarchive unter www.dgap-medientreff.de und www.dgap.de

      ---------------------------------------------------------------------------

      Sprache: Deutsch
      Unternehmen: CinemaxX AG
      Valentinskamp 18-20
      20354 Hamburg
      Deutschland
      Internet: www.cinemaxx.de

      Ende der Mitteilung
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 05.02.14 08:00:18
      Beitrag Nr. 6.653 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 45.770.168 von straßenköter am 06.11.13 08:55:00jetzt sind es mehr als 8,50 geworden.... very nice.. au revoir

      merci an katjuscha für die analyse damals auf ariva
      Avatar
      schrieb am 07.02.14 15:36:55
      Beitrag Nr. 6.654 ()
      Am 6. Februar 2014 ist die auf der Hauptversammlung der CinemaxX
      Aktiengesellschaft beschlossene Übertragung der Aktien der
      Minderheitsaktionäre auf den Hauptaktionär, die Vue Beteiligungs GmbH mit
      Sitz in Hamburg, (Ausschluss von Minderheitsaktionären (Squeeze Out)) gemäß
      §§ 327a ff. AktG im Handelsregister der Gesellschaft beim Amtsgericht
      Hamburg (HRB 67787) eingetragen worden und ist damit wirksam geworden. Mit
      der Eintragung des Übertragungsbeschlusses in das Handelsregister sind
      kraft Gesetzes alle Aktien der ausgeschiedenen Minderheitsaktionäre an der
      CinemaxX Aktiengesellschaft in das Eigentum der Vue Beteiligungs GmbH
      übergegangen.

      In der Folge der Eintragung des Squeeze Out wird der Börsenhandel mit den
      Aktien der CinemaxX Aktiengesellschaft unverzüglich zunächst ausgesetzt und
      dann voraussichtlich mit Ablauf des heutigen Handelstages eingestellt
      werden.

      Die Gesamtbarabfindung von EUR 8,76 je auf den Inhaber lautender
      Stückaktie, die sich zusammensetzt aus der im Hauptversammlungsbeschluss
      festgelegten Barabfindung von EUR 7,86 sowie dem zugunsten der
      ausgeschiedenen Minderheitsaktionäre im Prozessvergleich vor dem
      Hanseatischen Oberlandesgericht Hamburg vereinbarten Erhöhungsbetrag von
      EUR 0,90 (vgl. Ad hoc Mitteilung vom 31. Januar 2014), wird (ggf. zuzüglich
      Zinsen) unverzüglich an die ausgeschiedenen Minderheitsaktionäre
      ausbezahlt.

      Für weitere Einzelheiten der Abwicklung wird auf die Bekanntmachung zum
      Squeeze Out verwiesen, die am 7. Februar 2014 im Bundesanzeiger
      veröffentlicht werden wird.
      Avatar
      schrieb am 09.12.15 22:54:38
      Beitrag Nr. 6.655 ()
      Avatar
      schrieb am 17.12.15 04:11:23
      Beitrag Nr. 6.656 ()
      Avatar
      schrieb am 09.03.16 15:39:44
      Beitrag Nr. 6.657 ()
      Das Verfahren ist endgültig beendet. Es gibt 1€ oben drauf:
      http://spruchverfahren.blogspot.de/2016/03/spruchverfahren-z…
      Avatar
      schrieb am 22.03.16 15:10:57
      Beitrag Nr. 6.658 ()
      Quelle: Bundesanzeiger 22.03.2016
      Vue Beteiligung GmbH
      Hamburg
      Bekanntmachung des gerichtlichen Vergleichs zur Beendigung des
      Spruchverfahrens im Zusammenhang mit dem Ausschluss (Squeeze-out) der
      ehemaligen Minderheitsaktionäre der CinemaxX Aktiengesellschaft
      Börsennotierte Aktien: ISIN DE0005085708 / WKN 508570
      Nicht börsennotierte Aktien: ISIN DE0005155154 / WKN 515515

      In dem aktienrechtlichen Spruchverfahren beim Landgericht Hamburg (Az. 412 HKO 16/14) zur Bestimmung der angemessenen Barabfindung nach dem Ausschluss von Minderheitsaktionären (§§ 327a ff. AktG) gibt die Antragsgegnerin, die Vue Beteiligungs GmbH, Hamburg, den Inhalt des gemäß Beschluss des Landgerichts Hamburg vom 1. März 2016 festgestellten Vergleichs bekannt:

      "Gemäß § 11 Abs. 4 Satz 2 SpruchG wird festgestellt, dass die Parteien zur Beendigung des Verfahrens folgenden Vergleich geschlossen haben:
      PRÄAMBEL
      A.

      Auf das Verlangen der Antragsgegnerin als Hauptaktionärin der CinemaxX Aktiengesellschaft (nachfolgend "CinemaxX") auf Übertragung der CinemaxX-Aktien der Minderheitsaktionäre, beschloss die ordentliche Hauptversammlung der CinemaxX am 29. August 2013, die auf Inhaber lautenden Stückaktien der übrigen Minderheitsaktionäre gemäß dem Verfahren zum Ausschluss von Minderheitsaktionären (§§ 327a ff. AktG) gegen Gewährung einer Barabfindung in Höhe von EUR 7,86 je auf den Inhaber lautender Stückaktie auf die Antragsgegnerin zu übertragen.
      B.

      Mit Schriftsatz vom 30. September 2013 reichte die Allerthal-Werke Aktiengesellschaft, die Antragstellerin zu 11), Anfechtungsklage gegen den Übertragungsbeschluss beim Landgericht Hamburg ein. Am 20. November 2013 stellte die CinemaxX einen Freigabeantrag (§ 327e Abs. 2 i.V.m. § 319 Abs. 6 AktG) beim Oberlandesgericht Hamburg. In der mündlichen Verhandlung in dem Freigabeverfahren am 31. Januar 2014 trat die Antragsgegnerin auf Seiten der CinemaxX dem Freigabeverfahren bei. Zwischen der CinemaxX, der Allerthal-Werke Aktiengesellschaft und der Antragsgegnerin wurde ein Vergleich mit dem Inhalt geschlossen, dass der Abfindungsbetrag von EUR 7,86 um EUR 0,90 auf EUR 8,76 je Aktie erhöht wird. Im Gegenzug verpflichtete sich die Antragstellerin zu 11), ihre Anfechtungsklage gegen den Übertragungsbeschluss zurückzunehmen.
      C.

      Mit der Eintragung des Übertragungsbeschlusses in das Handelsregister am 6. Februar 2014, die am 7. Februar 2014 bekanntgemacht wurde, wurde der auf dem Hauptversammlungsbeschluss vom 29. August 2013 beruhende Ausschluss der Minderheitsaktionäre (nachfolgend "Squeeze Out") wirksam. Von insgesamt 52 Antragstellern wurde daraufhin beim Landgericht Hamburg ein Antrag auf Bestimmung einer angemessenen Barabfindung (§ 327f AktG, § 1 Nr. 3 SpruchG) gestellt, die zu dem vorliegenden Verfahren verbunden worden sind.
      D.

      In der mündlichen Verhandlung in dem vorliegenden Verfahren hat das Gericht unter Abwägung diverser Unsicherheiten den Beteiligten vorgeschlagen, sich bei einem Abfindungsbetrag von EUR 9,76 je Aktie zu vergleichen.
      E.

      Die Antragsteller, der Gemeinsamer Vertreter und die Antragsgegnerin (nachfolgend gemeinsam "Verfahrensbeteiligte") haben unter Aufrechterhaltung ihrer jeweiligen Rechtsauffassungen den Willen bekundet, zur einvernehmlichen Beendigung, unter Aufrechterhaltung der unterschiedlichen Rechtsansichten einen Vergleich zu den von dem Gericht vorgeschlagenen Bedingungen zu schließen.
      F.

      Die Verfahrensbeteiligten sind sich dabei einig, dass ein Vergleich nur unter der Bedingung geschlossen werden soll, dass dem Vergleich alle Verfahrensbeteiligten zustimmen.
      1.

      Erhöhungsbetrag
      1.1

      Die in dem Übertragungsbeschluss vom 29. August 2013 festgesetzte und mit gerichtlichem Vergleich vom 31. Januar 2014 auf EUR 8,76 erhöhte Barabfindung wird um EUR 1,00 auf einen Endbetrag von EUR 9,76 je Stückaktie erhöht.
      1.2

      Die Antragsgegnerin verpflichtet sich daher gegenüber den ehemaligen Aktionären der CinemaxX, deren Aktien auf sie im Rahmen des Squeeze Outs übertragen worden sind (im Folgenden "Erhöhungsberechtigte Aktionäre"), zusätzlich zu der bereits gezahlten Barabfindung in Höhe von EUR 8,76 je Stückaktie einen Erhöhungsbetrag in Höhe von EUR 1,00 je Stückaktie (im Folgenden "Erhöhungsbetrag") zu zahlen.
      1.3

      Der Erhöhungsbetrag ist gemäß § 327b Abs. 2 Halbsatz 1 AktG mit jährlich 5 Prozentpunkten über dem jeweiligen Basiszinssatz nach § 247 BGB seit Bekanntmachung der Eintragung des Übertragungsbeschlusses in das Handelsregister am 7. Februar 2014 zu verzinsen.
      1.4

      Mit dem Wirksamwerden dieses Vergleiches sind sämtliche denkbaren, mit der einstigen Aktionärsstellung oder dem Squeeze Out zusammenhängenden Ansprüche der Erhöhungsberechtigten Aktionäre gegenüber der Antragsgegnerin, auch solche Ansprüche auf Verzinsung oder Ersatz von Schäden nach § 327b Abs. 2 Halbsatz 2 AktG, abgegolten.
      1.5

      Vorsorglich verzichten die Antragsteller und der Gemeinsame Vertreter als gesetzlicher Vertreter der nicht verfahrensbeteiligten ehemaligen Minderheitsaktionäre hiermit unwiderruflich auf sämtliche aus dem Squeeze Out oder der einstigen Aktionärsstellung resultierenden bzw. sämtliche mit dem Squeeze Out oder der einstigen Aktionärsstellung in Zusammenhang stehenden Ansprüche – unabhängig davon, ob bedingt oder unbedingt, bekannt oder unbekannt, bestehend oder zukünftig und ungeachtet der rechtlichen Grundlage, auf die diese gestützt sind – mit Ausnahme der durch diesen Vergleich begründeten Ansprüche. Die Antragsgegnerin nimmt den Verzicht an.

      Höchst vorsorglich verzichten die Antragsteller und der Gemeinsame Vertreter als gesetzlicher Vertreter der nicht verfahrensbeteiligten ehemaligen Minderheitsaktionäre unwiderruflich auf das Recht, jedweden dieser Ansprüche vor einem Gericht oder Schiedsgericht zu verfolgen (pactum de non petendo). Die Antragsgegnerin nimmt den Verzicht an.
      2.

      Zahlungen
      2.1

      Die Zahlungsansprüche nach Ziffer 1 dieses Vergleichs sind einen Monat nach Bekanntmachung des Vergleichs nach Ziffer 5 zur Zahlung fällig.
      2.2

      Die Antragsgegnerin wird die Auszahlung ohne weiteren Antrag des jeweiligen Antragstellers veranlassen. Die Zahlung erfolgt durch Gutschrift auf dasjenige Bankkonto des Erhöhungsberechtigten Aktionärs, auf dem auch die Barabfindung nach dem Übertragungsbeschluss gutgeschrieben wurde bzw., wenn dieses Konto nicht mehr besteht, auf dem vom Erhöhungsberechtigten Aktionär mitgeteilten Bankkonto.
      2.3

      Erhöhungsberechtigte Aktionäre, die den Erhöhungsbetrag nicht spätestens drei Monate nach der Bekanntmachung dieses Vergleichs nach Ziffer 5 erhalten haben, werden aufgefordert, ihren Anspruch auf Zahlung des Erhöhungsbetrags unter Vorlage eines Nachweises, dass sie zum Kreis der Erhöhungsberechtigten Aktionäre gehören und unter Angabe der Bankdaten und des Bankkontos, auf das die Zahlung erfolgen soll, gegenüber der Antragsgegnerin schriftlich geltend zu machen. Das Schreiben ist zu richten an die Prozessvertreterin der Antragsgegnerin, Hogan Lovells International LLP, Untermainanlage 1, 60329 Frankfurt am Main unter Angabe des Aktenzeichens: 157555.000002.
      2.4

      Die Ansprüche auf jegliche Zahlungen unter diesem Vergleich erlöschen sechs Monate nach der Bekanntmachung dieses Vergleichs nach Ziffer 5, soweit diese Ansprüche nicht in Einklang mit Ziffer 2.3 geltend gemacht wurden. Die Antragsgegnerin wird ferner von ihrer Verpflichtung zur Zahlung des Erhöhungsbetrages frei, wenn und soweit die Gutschrift des Erhöhungsbetrages auf den Konten der Erhöhungsberechtigten Aktionäre nicht möglich ist, weil die der Antragsgegnerin bekannten oder bekannt gegebenen Konten nicht oder nicht mehr bestehen und der Anspruch auf Zahlung des Erhöhungsbetrages verjährt ist. Der Anspruch auf Zahlung des Barabfindungs-Erhöhungsbetrages verjährt mit Ablauf von einem Jahr nach Bekanntmachung des Vergleichs nach Ziffer 5.
      2.5

      Die Zahlung des Erhöhungsbetrages erfolgt für die Erhöhungsberechtigten Aktionäre kosten-, provisions- und spesenfrei.
      3.

      Kosten

      […]
      4.

      Wirksamwerden des Vergleichs

      Voraussetzung für die Wirksamkeit dieses Vergleiches ist, dass alle Antragsteller, der Gemeinsame Vertreter und die Antragsgegnerin den vorliegenden Vergleichsvorschlag bis zum 29. Februar 2016 durch Schriftsatz gegenüber der zuständigen Kammer des Landgerichts Hamburgs annehmen (vgl. § 11 Abs. 4 SpruchG). Bei Vorliegen dieser Voraussetzung wird das Gericht das Zustandekommen und den Inhalt dieses Vergleiches durch Beschluss gemäß § 11 Abs. 4 SpruchG feststellen. Damit wird der Vergleich wirksam und das gerichtliche Verfahren beendet.
      5.

      Bekanntmachung des Vergleichs
      5.1

      Die Antragsgegnerin verpflichtet sich, dafür Sorge zu tragen, dass dieser Vergleich in vollem Wortlaut (mit Ausnahme des Rubrums und der Kostenregelung in Ziffer 3) seinem wesentlichen Inhalt nach unverzüglich im elektronischen Bundesanzeiger und auf dem Online-Magazin „AnlegerPlusNews" der SdK Schutzgemeinschaft der Kapitalanleger e.V. veröffentlicht wird, nachdem der Beschluss, mit dem der Vergleich gerichtlich festgestellt wurde, rechtskräftig geworden ist. Unverzüglich heißt in diesem Zusammenhang innerhalb von 14 Tagen nach Zugang einer gerichtlichen Mitteilung an die Prozessvertreter der Antragsgegnerin, dass der Beschluss, mit dem der Vergleich gerichtlich festgestellt wurde, rechtskräftig geworden ist.
      5.2

      Die Kosten dieser Veröffentlichung trägt die Antragsgegnerin.
      6.

      Wirkung des Vergleichs
      6.1

      Dieser Vergleich kommt als gerichtlicher Vergleich gemäß § 11 Abs. 4 SpruchG zustande. Hilfsweise gilt Ziffer 6.3.
      6.2

      Dieser Vergleich beendet das Spruchverfahren vor dem Landgericht Hamburg (Az. 412 HKO 16/14) einvernehmlich vollständig und endgültig. Die Antragsteller und der Gemeinsame Vertreter als gesetzlicher Vertreter der nicht verfahrensbeteiligten ehemaligen Minderheitsaktionäre verzichten unwiderruflich auf die Fortführung des Spruchverfahrens vor dem Landgericht Hamburg (Az. 412 HKO 16/14) und auf Rechtsmittel. Der Gemeinsame Vertreter verzichtet zudem auf ein etwaiges Recht zur Verfahrensfortführung aus § 6 Abs. 3 SpruchG. Mit Erfüllung dieses Vergleichs sind alle Ansprüche der Antragsteller und der vom Gemeinsamen Vertreter vertretenen nicht verfahrensbeteiligten ehemaligen Minderheitsaktionäre aus und im Zusammenhang mit dem Übertragungsbeschluss vom 29. August 2013 oder dem Spruchverfahren vor dem Landgericht Hamburg (Az. 412 HKO 16/14) erledigt.
      6.3

      Die Verfahrensbeteiligen sind sich einig, dass dieser Vergleich hilfsweise als außergerichtlicher Vergleich wirksam werden soll. Das Spruchverfahren vor dem Landgericht Hamburg (Az. 412 HKO 16/14) wird daher mit Abschluss dieses Vergleiches im Sinne und unter den Voraussetzungen der Ziffer 4 von den Verfahrensbeteiligen übereinstimmend für erledigt erklärt.
      6.4

      Dieser Vergleich wirkt auch für die durch den Gemeinsamen Vertreter vertretenen nicht verfahrensbeteiligten ehemaligen Minderheitsaktionäre, die zum Zeitpunkt der Eintragung des Übertragungsbeschlusses in das Handelsregister Anteilsinhaber waren (bzw. deren Rechtsnachfolger), und stellt insoweit einen echten Vertrag zugunsten Dritter i. S. d. § 328 Abs. 1 BGB dar. Der Gemeinsame Vertreter tritt diesem Vergleich mit Wirkung für und gegen die von ihm vertretenen, nicht verfahrensbeteiligten ehemaligen Minderheitsaktionäre bei und stimmt dem Vergleich hiermit ausdrücklich zu.
      7.

      Schlussbestimmungen
      7.1

      Dieser Vergleich enthält alle Abreden zwischen der Antragsgegnerin, den Antragstellern und dem Gemeinsamen Vertreter zum Vergleichsgegenstand. Weitere Absprachen sind nicht getroffen worden. Sollten zukünftig noch weitere Absprachen getroffen werden, so bedürfen diese Absprachen zu ihrer Wirksamkeit der Schriftform.
      7.2

      Änderungen und Ergänzungen dieses Vergleichs bedürfen ebenfalls der Schriftform; dies gilt auch für dieses Schriftformerfordernis.
      7.3

      Dieser Vertrag unterliegt dem Recht der Bundesrepublik Deutschland unter Ausschluss des deutschen internationalen Privatrechts.
      7.4

      Soweit gesetzlich zulässig, wird als ausschließlicher Gerichtsstand für alle Streitigkeiten aus oder im Zusammenhang mit diesem Vergleich die Zuständigkeit des Landgerichts Hamburg vereinbart.
      7.5

      Sollte eine Bestimmung dieses Vergleichs ganz oder in Teilen nichtig, unwirksam oder nicht durchsetzbar sein oder werden oder dieser Vergleich eine unbeabsichtigte Lücke enthalten, soll dies nicht die Wirksamkeit und Durchsetzbarkeit der übrigen Bestimmungen berühren. Anstelle der nichtigen, unwirksamen oder nicht durchsetzbaren Bestimmung oder um die Lücke zu schließen, gilt eine solche Bestimmung als vereinbart, die entsprechend dem Sinn und Zweck dieser Vereinbarung dem von den Verfahrensbeteiligten wirtschaftlich Gewollten am nächsten kommt."

      Hinweise zur technischen Abwicklung der Zuzahlung gemäß obigem Vergleich

      Die aufgrund des Vergleichs im Rahmen des Spruchverfahrens zum Squeeze Out (Spruchverfahrens vor dem Landgericht Hamburg Az. 412 HKO 16/14) Erhöhungsberechtigten Aktionäre der CinemaxX Aktiengesellschaft, die nach wie vor bei dem Kreditinstitut ein Konto unterhalten, über das seinerzeit die Barabfindung abgewickelt wurde, brauchen hinsichtlich der Entgegennahme der Nachzahlung – EUR 1 je Stückaktie zzgl. Zinsen hierauf für die Zeit ab 7. Februar 2014 bis zum Tag der Zahlung in Höhe von 5 Prozentpunkten über dem jeweiligen Basiszinssatz – nichts zu veranlassen. Sie erhalten eine entsprechende Benachrichtigung mit gleichzeitiger Geldgutschrift durch ihr jeweiliges Kreditinstitut.

      Diejenigen Erhöhungsberechtigten Aktionäre der CinemaxX, die inzwischen ihre Bankverbindung gewechselt oder aus sonstigen Gründen bis zum Ablauf von 3 Monaten nach Bekanntmachung dieses Vergleichs gemäß Ziffer 5 des Vergleichs keine Gutschrift der Nachzahlung erhalten haben, werden gebeten, sich schnellstmöglich spätestens jedoch innerhalb von 6 Monaten nach Bekanntmachung des Vergleichs nach Ziffer 5 des Vergleichs unter Vorlage eines Nachweises, dass sie zum Kreis der Erhöhungsberechtigten Aktionäre gehören, an die Prozessvertreterin der Antragsgegnerin, Hogan Lovells International LLP, Untermainanlage 1, 60329 Frankfurt am Main unter Angabe des Aktenzeichens: 157555.000002, zu wenden.

      Der Nachweis hat durch Bankabrechnung oder Bankbestätigung zu erfolgen und muss die Stückzahl der abfindungsberechtigten Aktien zum Zeitpunkt der Eintragung des Übertragungsbeschlusses in das Handelsregister, die Depotnummer sowie den Namen und die Bankleitzahl des ehemals depotführenden Kreditinstituts enthalten.

      Als zentrale Abwicklungsstelle fungiert die Joh. Berenberg, Gossler & Co. KG, Hamburg.



      Hamburg, März 2016

      Vue Beteiligungs GmbH
      • 1
      • 14
       Durchsuchen


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.

      Investoren beobachten auch:

      WertpapierPerf. %
      +10,53
      +0,33
      +0,15
      +0,35
      +0,04
      -1,92
      -5,56
      0,00
      -0,16
      +1,57
      Cinemaxx - 100% Chance