www.wahl-o-mat.de sagt, ich soll CDU wählen! - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 01.09.05 14:29:34 von
neuester Beitrag 02.09.05 10:28:21 von
neuester Beitrag 02.09.05 10:28:21 von
Beiträge: 8
ID: 1.004.051
ID: 1.004.051
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 579
Gesamt: 579
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
vor 23 Minuten | 10970 | |
vor 49 Minuten | 8118 | |
vor 25 Minuten | 5015 | |
heute 21:42 | 4159 | |
vor 1 Stunde | 3769 | |
vor 50 Minuten | 3617 | |
vor 1 Stunde | 2846 | |
vor 43 Minuten | 2727 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 18.075,00 | +0,33 | 239 | |||
2. | 34. | 1,3800 | -1,43 | 102 | |||
3. | 4. | 0,1890 | -2,58 | 81 | |||
4. | 3. | 172,20 | +6,21 | 78 | |||
5. | 2. | 9,3325 | -3,69 | 77 | |||
6. | 14. | 7,0010 | +4,17 | 53 | |||
7. | 18. | 22,240 | -3,22 | 40 | |||
8. | 6. | 0,0160 | -24,17 | 38 |
Toll Erfindung, dieser "wahl-o-mat"!
Man beantwortet 30 Polit-Fragen und anschließend erfährt man, mit welcher Partei man am meisten übereinstimmt.
Bei mir ist es mit Abstand die CDU, was auch nicht überrascht, da dies die einzige Partei ist, welche solch einen Schwachsinn, wie die rechtliche Gleichstellung der Homo-Ehe NICHT unterstützt. Was mich etwas (positiv) überrascht hat: Die CDU ist FÜR eine volle Besteuerung der im Ausland lebenden Deutschen! Im Gegensatz zu anderen Parteien! D.h. in Zukunft können sich einige Multimillionäre aus Showbusiness, Sport etc. (Gottschalk, Becker und Konsorten) überlegen, ob Sie entweder Ihre deutsche Staatsangehörigkeit behalten oder aber, wie alle anderen, brav Ihre Steuern zahlen!
Man beantwortet 30 Polit-Fragen und anschließend erfährt man, mit welcher Partei man am meisten übereinstimmt.
Bei mir ist es mit Abstand die CDU, was auch nicht überrascht, da dies die einzige Partei ist, welche solch einen Schwachsinn, wie die rechtliche Gleichstellung der Homo-Ehe NICHT unterstützt. Was mich etwas (positiv) überrascht hat: Die CDU ist FÜR eine volle Besteuerung der im Ausland lebenden Deutschen! Im Gegensatz zu anderen Parteien! D.h. in Zukunft können sich einige Multimillionäre aus Showbusiness, Sport etc. (Gottschalk, Becker und Konsorten) überlegen, ob Sie entweder Ihre deutsche Staatsangehörigkeit behalten oder aber, wie alle anderen, brav Ihre Steuern zahlen!
[posting]17.755.218 von niewiedermetzler am 01.09.05 14:29:34[/posting]Also ich halte diesen Wahl-o-mat
für eine Volksverdummung
für eine Volksverdummung
Ich habe mit Erststimme auch Union gewählt. Wegen der Überhangmandate und natürlich, weil es auch ein paar Punkte bei den Liberalen gibt, die ich nicht gerne realisiert sehen möchte. So etwa die rechtliche bzw. steuerliche Gleichstellung homosexueller Lebensgemeinschaften mit Ehen. Erst recht nicht, wenn es um Adoptionsrechte geht. Bei eigenen Kindern, die mit in eine solche Gemeinschaft kommen, kann man ja noch drüber reden, aber spätestens wenn fremde Kinder adoptiert werden sollen, hört es auf.
Mag altmodisch klingen, aber irgendwie habe ich den Eindruck, daß die klassische Familie, also eine Ehe aus Mann und Frau, aus der auch noch Kinder hervorgehen, irgendwie unsere Gesellschaft hochhalten, daher solidarisch sind und den besonderen Schutz genießen sollten.
By the way....Ehepartner ohne Kinder sollten auch nicht über derartige Privilegien verfügen. Ein Ehegattensplitting halte ich für unnütz und sollte mittelfristig durch ein Familiensplitting (Richtung FDP, Kirchhof) ersetzt werden.
Mag altmodisch klingen, aber irgendwie habe ich den Eindruck, daß die klassische Familie, also eine Ehe aus Mann und Frau, aus der auch noch Kinder hervorgehen, irgendwie unsere Gesellschaft hochhalten, daher solidarisch sind und den besonderen Schutz genießen sollten.
By the way....Ehepartner ohne Kinder sollten auch nicht über derartige Privilegien verfügen. Ein Ehegattensplitting halte ich für unnütz und sollte mittelfristig durch ein Familiensplitting (Richtung FDP, Kirchhof) ersetzt werden.
Antifor, es mag altmodisch klingen, sagst DU? Es ist altmodisch, wie halt mal die CDU so ist.
Keine Partei für die Zukunft, sondern eher für die Vergangenheit.
Keine Partei für die Zukunft, sondern eher für die Vergangenheit.
[posting]17.755.445 von Antifor am 01.09.05 14:45:15[/posting]Die klassische Familie stirbt doch angesichts der Scheidungsraten
und Geburtenrückgänge aus .
Jeder 2. Haushalt ist ein Singlehaushalt.
Unsere Gesellschaft veraltert und vereinsamt.
Hier sollten Politiker mal nachdenken.
und Geburtenrückgänge aus .
Jeder 2. Haushalt ist ein Singlehaushalt.
Unsere Gesellschaft veraltert und vereinsamt.
Hier sollten Politiker mal nachdenken.
#4...Ja, vielleicht sind wir aufgrund der Biotechnologie auch irgendwann mal soweit, daß Schwule und Leseben eigene Kinder bekommen können.
Aber dann müssen die Schulen und Lesben auch mal bei den Grünen auflaufen. Schließlich betreibt keiner die Verteufelung dieser Technologie so vehement wie sie.
Sollte es beim tradionellen Weg, Kinder zu bekommen, bleiben, so müssen klassische Ehen weiterhin unter besonderem Schutz stehen.
Aber dann müssen die Schulen und Lesben auch mal bei den Grünen auflaufen. Schließlich betreibt keiner die Verteufelung dieser Technologie so vehement wie sie.
Sollte es beim tradionellen Weg, Kinder zu bekommen, bleiben, so müssen klassische Ehen weiterhin unter besonderem Schutz stehen.
[posting]17.755.812 von Antifor am 01.09.05 15:09:48[/posting]Vielleicht ist die Biotechnologie auch bald soweit dass sie Vorurteile verändern kann
Mensch und Schimpanse sind sich einer neuen Studie zufolge weitaus
ähnlicher als auf den ersten Blick zu vermuten ist.
Diskutieren willst Du wohl nicht
Mensch und Schimpanse sind sich einer neuen Studie zufolge weitaus
ähnlicher als auf den ersten Blick zu vermuten ist.
Diskutieren willst Du wohl nicht
Wenn ich manche Statements lese wird mir schlecht...
kommt ja selten vor, dass ich mit loserin einer Meinung bin, aber hier....
kommt ja selten vor, dass ich mit loserin einer Meinung bin, aber hier....
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
239 | ||
102 | ||
81 | ||
78 | ||
77 | ||
53 | ||
40 | ||
38 | ||
36 | ||
34 |
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
33 | ||
31 | ||
26 | ||
25 | ||
24 | ||
24 | ||
24 | ||
23 | ||
19 | ||
19 |