Depoteröffnung..bitte Kritik, Anregungen.... - 500 Beiträge pro Seite

[fabstar]

Hallo community,

ich plane ein depot über ca 20 000 € zu eröffnen und zwar bei ebase über aav. Anlagehorizont beträgt min 10 jahre.

folgende fonds habe ich herausgesucht:
977479 LINGOHR-SYSTEMATIC-BB-INVEST
797735 M&G Inv.(1)-M&G Global Basics
973270 Fidelity Fds-Europ. Growth
979583 EUROPA Aktienfonds ULM FP
973347 Nordea 1-European Value Fd
847101 ADIG Fondak
973882 CS Eq.Fd (L) Small Cap Germany
973205 Raiffeisen-Osteuropa-Aktien
691334 AXA Rosen.Eq.A.Tr.-Pa.Ex-J.SmC
987139 MLIIF - Latin American Fund
970995 ESPA Stock Vienna
632995 MLIIF - World Energy Fund

977198 Deka-EuropaBond TF
847140 dit-Allianz Rentenfonds
974100 KBC Bonds High Interest

Der Fidelity Fds-Europ. Growth soll zusätzlich bespart werden. Depot wird aktiv überwacht d.h. häufigere Umschichtungen möglich bzw geplant.

ich bitte um grundsätzliche Kritik, Verbesserungsvorschläge, Anregungen jeder art.

thx
fabstar

[Sugar2000]

auf den ersten Blick, viel zu viele Werte!
warum alle 3 europäer?
973270 Fidelity Fds-Europ. Growth
979583 EUROPA Aktienfonds ULM FP
973347 Nordea 1-European Value Fd

nimm den nordea oder den fidelity!
warum möchtest du alles in Fonds investieren? Ich würde auch einen Blick auf interessante Zertifikate werfen! Ist aber jedem selber überlassen (möchte nicht wieder als Buhmann hier im Fondsforum stehen )

[tripledoubledip]

Ulm drin lassen. Sugar, schlag` ein Zertifikat vor, dass besser ist als Ulmi

[Dr.Steel]

Alles Topfonds der Vergangenheit, verfolge zum Thema Dr. Steels Fondsexperiment.

[Teufelstaube]

@#3

a0cqju

[Teufelstaube]

@#1,

..mir wären das auch zu viele!

Der Lingohr ist ein sehr guter Fonds. Was evtl. kritisch werden könnte(!!) ist die derzeit starke Werbung (Ing-Diba Fonds des Monats) und das damit verbundene Volumenwachstum.

Alternativ dazu könntest Du Dir den Global Advantage Major Markets High Value anschauen.

[fabstar]

danke schon mal für die schnellen antworten..

das es etwas viele sind für diesen betrag ist mir auch erst grade aufgefallen...daher tendiere ich dazu den nordea,espa
und den dit-allianz rauszunehmen.

@sugar2000
mit Zertifikaten hab ich mich noch nicht so intensiv beschäftiget aber hast du spezielle Empfehlungen ?
Prinzipiell ist es eine Überlegung wert

@teufelstaube
nachdem der global jetzt bei ebase erhältlich ist, wär das keine schlechte idee

Was haltet ihr von den obigen Rentenfonds ? in diesem Zusammenhang, wie sieht es mit dem Investitionszeitpunkt aus ?

[kn_2011]

"etwas viele" ? Es sind haushoch zu viele ! Für 20.000 würde ich 3 oder 4 kaufen, das sind dann gerade mal noch 5 bzw. 6.600 Euro pro Fonds.

[Teufelstaube]

..als Alternative zu den Rentenfonds würde ich mir mal den Nordconcept näher anschauen; 701270

[Sugar2000]

also ich habe ein Depot mit Zertifikaten für einen Arbeitskollegen zusammengestellt. Es sollte von der Vola Fonds gegenüber outperformen. Renditeziel 7-10% p.a.
Habe meine Ziele bei weitem überschritten
http://www.comdirect.de/index.html?gourl=https%3a%2f%2fisht.…
Ich meine, wenn du alles in Fonds setzt, der Gesamtmarkt aber nur seitwärts tendiert, kannst du keine gute Rendite erzielen. Hier helfen Bonuszertifikate weiter (in meinem Depot auf EuroStoxx50 und Nikkei225).
Ausserdem die beiden Strategiezertifikate IDC Flex und das Zertifikate Journal Zertifikat, die auch nicht günstig sind, aber konservativer eingestellt sind und auch in seitwärts- und leichten abwärts-phasen gewinne erzielen können.
Viele Grüße

[us.watergate]

Geschmackssache und immer ein Thema, über das gerne gestritten wird. M.E. sind es nicht zuviele.

Es gibt über 8.000 zugelassene Fonds in Deutschland. Es sind also nicht mal 0,2% aus dieser Auswahl.

Warum soll ich 30% meines Depots auf einen Wert setzen? Genau dieser Fonds hat vielleicht gerade mal ein schlechtes Jahr und zieht alles runter. Also suche ich mir doch lieber eine größere Zahl von Spitzenfonds zusammen.

Und die These, dass ich bei einer größeren Anzahl von Fonds angeblich ohnehin die gleiche Zusammensetzung wie bei einen Index erhalte, ist auch nicht richtig. Wieviel verschiedene Aktien gibt es noch mal auf der Welt??? Auf jeden Fall noch sehr viel mehr, wie die o.g. Anzahl an Fonds. ;-)

Jeder sollte einfach für sich selbst entscheiden. Keines von beiden ist falsch. Es kommt einfach auf die Prioritäten an, die man bei Performance, Volatilität, Korrelation setzt.

Den Espa würde ich allerdings weglassen. Österreich ist dann inzwischen doch eher stark überbewertet.

[Sugar2000]

Die Sache ist aber, dass er 3 europäische Fonds dabei hat, die fast die gleiche Performance aufweisen...

[don_duck]

[posting]17.872.139 von us.watergate am 13.09.05 01:43:51[/posting]Sehr richtig!

Aber gilt das mit der Überbewertung nicht jetzt für alle,

z.B.RAIFFEISEN-OSTEUROPA-AKTIEN hat +53% jährlich performed.

Wie lange soll das so weitergehen???

[Procera]

Ich hoffe, es läuft noch eine ganze Zeit gut mit Osteuropa, bin hier nämlich fett infestiert

Das Wichtigste auch bei Fonds ist, raus mit den UNDERPERFORMERN, ohne Umschichtungen geht es nicht. Was heute noch Topfonds sind, sind morgen vielleicht schon die Toploser, die natürlich NIE jemand besparte

siehe die Dac-förtsch-blasen oder nordasia ...

[us.watergate]

[posting]17.873.785 von Sugar2000 am 13.09.05 08:46:44[/posting]Stimmt. Aber das kann ja nächstes Jahr schon anders sein. Vielleicht ist dann einer von denen der absolute Looser. Platz 543 von 542 verfügbaren europäischen Fonds, oder so ähnlich. Das Management hat total versagt und legt nur noch in Äpfel und Birnen an. Und in diesem Moment wäre es gut, wenn man nicht 100% im Anlagebereich "europäische Fonds" in den Sand setzt, sondern wie z.B. in diesem Fall nur 33,33333333%.

[us.watergate]

[posting]17.882.643 von don_duck am 13.09.05 17:42:19[/posting]Richtig. Österreich halte ich zwar für noch extremer, weil das immerhin ein etabliertes Industrieland und kein extrem volatiles Schwellenland ist.

Aber auch in Osteuropa würde ich momentan Einmalanlagen eher sein lassen. Stattdessen Sparplan in hochbewertete Märkte und Einmalanlagen in die im Laufe der letzten Monate und Jahre noch nicht ganz so extrem gestiegenen Märkte.

[Sugar2000]

@US Watergate:

Wenn du vom Management nicht überzeugt bist, dann würde ich ein Indexzertifikat auf den EUROSTOXX50 vorschlagen!
Ich bin aber der Ansicht, dass der Fildelity European Growth über 30 Jahre den EUROSTOXX outperformt hat...

[Procera]

@ Sugar

BITTE schlage keine Zertifikate mehr vor, kein Thread ohne mindestens 2-3 Zertifikatvoeschläge von Dir

[Sugar2000]

bitte erst den Thread durchlesen, bevor hier immer wieder einige dazwischenblabbeln
Bins langsam leid!!!
In #2 habe ich geschrieben und gefragt was #1 von Zertifikaten hält!
in #7 meldet sich fabstar, der den Thread eröffnet hat, dass er sich in dem Bereich noch nicht so intensiv beschäftigt hat und ob ich Empfehlungen habe. Im Prinzip ist es eine Überlegung wert...

Daraufhin habe ich dann geantwortet!
Keine Angst, ich werde zukünftig nichts mehr zum Thema schreiben, wenn ich euch damit auf die Eier gehe!!!
Werde mich dann direkt per BM bei derjenigen Person melden!
Vielleicht sollten wir alle nur noch per BM schreiben. Vielleicht interessiert mich euer Mist auch nicht, den ihr hier verbreitet??!!

[Procera]

JAAAA ! bitte nur noch Zertifikate per Bordmail besprechen ,oder das entsprechenden Zertifikateforum benutzen. BITTE, BITTE nicht ständig hier im Fondsbereich der ganze Zertifikatemüll.

[Sugar2000]

wenn man keine ahnung hat, einfach mal die xxx halten
kannst meine beiträge auch ausblenden

[Procera]

Wie blende ich Deine Beiträge aus ?

[Sugar2000]

oh, sorry! Sehe gerade, dass du erst seit 10 Tagen dabei bist
in der oberen Zeile, neben meinem Namen sind Information, Brief und Ausblenden-Funktionen

[Procera]

Danke

[us.watergate]

[posting]17.890.268 von Sugar2000 am 14.09.05 10:15:26[/posting]Ich denke, man kann meine Präferenzen am ehesten an meiner Portfolio-Gewichtung sehen. Daher ohne viele Worte:

97% aktiv gemanagte Fonds
1% passiv gemanagte Fonds
2% Zertifikate

Wenn ich auf die Stärken von Menschen vertraue, sollte ich auch ihre Schwächen kennen.

Eine schwarze Serie können auch gute Fondsmanager haben. Also kann ich doch besser diversifizieren, wenn es in einer Anlageregion zwei oder vielleicht sogar 3 absolute Spitzenmanager gibt. Einen zweitklassigen Fondsmanager sollte man natürlich nicht wählen, nur der Diversifikation zuliebe.