Gerade in Wahl05 in der ARD !!! Schröder lügt öffentlich - 500 Beiträge pro Seite

[DARTHVADER1]

Wie lange wollt Ihr Euch von Schröder noch ver......... lassen ???

Schröder lügt öffentlich !

Nachdem er gerade auf ein 30 Milliardenloch angesprochen worde, wiegelte ( lügte ) er ab.

Dann sagte man ihm das sein eigener Minister Eichel das bestätigt hat, und SCHRÖDER lief Rot an !

Wie lange noch wollt Ihr diesem Mann vertrauen !???

Deshalb CDU/CSU/FDP !!!

[Heizkessel]

kannst du nicht verarschen schreiben, wenn du verarschen meinst? oder willst du damit zeigen, daß du ein feinfühliger mensch bist?

[Glaeubiger]

veräppeln wäre feinfühliger

[SPEEDTIP2]

WALLDORF:SCHRÖDER SPIELT DIE ROLLE DES BARON MÜNCHHAUSEN WIEDER SPITZE
STADLER:SAG DOCH MAL WAS NEUES !

[Boersenfuchs69]

Bevor ich Angela und Edmund den Zuschlag gebe, gefriert die Hölle

[JosefSchulz]

(1)

Irgendwie versteh ich das Problem nicht so ganz. Nichtöffentlich lügen wäre irgendwie schwer möglich. Stell dir mal vor, der macht seinen Schlafzimmerschrnak auf und redet rein. Das hört doch keiner.

Die Öffentlichkeit bei der Lüge ist doch irgendwie lügenimmanent. Bei Politikern sowieso. Und daß die öfter mal den Haushalt frisieren, Schaum schlagen und die Leute einseifen, wissen wir doch schon lange. Eben alles Frisöre...

[SPEEDTIP2]

[datterich]

[posting]17.871.177 von SPEEDTIP2 am 12.09.05 22:36:53[/posting]WALLDORF: WARUM SOLL ICH WAS NEUES SAGEN; WENN ER IMMER WIEDER DIESELBE ROLLE SPIELT?

[JesieJames]

Stoiber lügt doch er hätte nie Truppen in Irak geschickt.Wen er Kanzler geworden wäre, hätten wir tote Soldaten in Irak

[JosefSchulz]

[posting]17.871.222 von JesieJames am 12.09.05 22:40:46[/posting](9)

Wieso hätte der denn tote Soldaten da hinschicken sollen? Das wär doch dämlich, oder?

[derdieschnautzelangsamvollhat]

Frisöre? Versicherungsvertreter und Gebrauchtwagenhändler.

[TalonKarrde]

JesieJames lügt auch

[JesieJames]

stimmt weil ich keine tote soldaten in irgend ein land schicke

[datterich]

[posting]17.871.222 von JesieJames am 12.09.05 22:40:46[/posting]Argumente mit Wenn und Hätte sind immer spekulativ
und bleiben notwendigerweise hypothetisch.

Z.B:

Wenn Adolf Hitler als Mädchen geboren worden wäre,
hätte es keinen 2.Weltkrieg gegeben.

[Dorfrichter]

Deppenveranstaltung.
Stoiber war jedoch einigermaßen korrekt.

[unic]

Aber beim Herrn der Ringe hat das ja mit den UNTOTEN ganz gut gefunzt

[TalonKarrde]

Merkel und Stoiber schlecht, Schade denn das Unionsprogramm ist auf jeden Fall wirtschaftlicher als das der Regierung, Fischer auch mies, aber teilweise Merkel und Stoiber gut auflaufen lassen, Schröder wie gewohnt sicher, aber wirklich nur auf Auftreten und Phrasen getrimmt, inhaltlich fehlanzeige. Gysi wie der Pausenfüller. Westerwelle für mich heute der beste Redner. Nicht dumm rum gelabbert, keine doofen Witze gemacht, sondern zur Sache gesprochen.
Union wieder mal die Chance nicht genutzt, die MwSt Erhöhung von Eichel klar aufzuzeigen und den Zuschauern zu erklären dass die mindestens genauso teuer wird für die Bürger.

[Wilbi]

Es ist immer nett, wenn Schröder die sozialversicherungspflichtigen Arbeitsplätze steigend angibt, man höre und staune ab April steigend, als wenn das dumme Deutsche Wählervolk nicht wüßte, daß im Sommer immer die Arbeitslosigkeit zurückgegangen ist. Oder wissen das nicht alle. Solche Selbstverständlichkeiten sich an seine Fahnen zu heften, müßte eigentlich dem größten Deppen auffallen, tut es offensichtlich aber nicht.
wilbi

[Performmaster]

Was ist denn hier los?
Hat die CDU es jetzt schon nötig, hier eine Großoffensive zu starten?
Die CDU hat, in der Kohl - Ära, die absehbare Entwicklung verschlafen !!!
Die dringend nötigen Reformen, mußten ROT-GRÜN ins Rollen bringen!
Daß dabei nicht alles auf Anhieb funktioniert, ist doch normal!
Nur wer etwas bewegt und arbeitet, kann auch Fehler machen!!!
Es kann doch niemand wirklich glauben, daß es CDU/CSU/FDP besser machen?!
Wenn es um den Kanzler geht, würde die CDU sicher gerne Schröder rekrutieren!
Merkel ist doch eine Witzfigur!
Erschreckend, mir vorzustellen, daß Sie Deutschland international vertreten soll!
Der kompetenteste Mann der CDU ist Merz, den man zunächst zurückgeschoben hat und jetzt versucht, ihn wieder vorzuholen!
Beim CDU - Wahlsieg würde er vielleicht noch Minister, als Kanzlerkandidat wäre er sicher Kanzler geworden!
So muß die CDU noch zittern, mit Merkel, die sicherlich nicht zur Kanzlerin taugt!
Kann ROT-GRÜN nur recht sein!
Nach dem fast aussichtslosen Rückstand, könnte es so nochmal spannend werden!

[Wilbi]

Rote Ohren bei Schröder und Fischer als Westerwelle süffisant darlegte, daß Deutschland beim Wachstum von 25 Ländern an 24. Stelle liegt.
Mit einer 1 vorm Komma sind die Sozen ja auch sehr zufrieden nach dem Motto, eine eins in der Schule ist doch sehr gut.
wilbi

[datterich]

[posting]17.871.642 von Wilbi am 12.09.05 23:27:14[/posting]Aber Wilbi!

Du hast doch eben von Performmaster gehört bzw. gelesen, dass
an an diesem fehlenden Wachstum Kohl Schuld hat.

Dass wir nicht an 25. und letzter Stelle liegen ist allerdings
wiederum das Verdienst von Schröder.

[ConnorMcLoud]

Westerwelle war der Schwächste in der Runde, zeterte wie ein kleiner Junge, dem man sein Spielzeug weggenommen hat.

[Wilbi]

[posting]17.871.666 von datterich am 12.09.05 23:31:36[/posting]Datterich, entschuldige, da hast Du recht.Den letzten Platz hat Schröder wohl verhindert, was man anerkennen muß was ich auch tue. Bis etwa 2000 lief ja auch alles noch einigermaßen für Rot/Grün, wie Schröder sagte, bei den Arbeitslosen. Bei der Verschuldung ging es ja auch noch einigermaßen gut, aber doch nur, weil Rot/Grün noch einigermaßen anständige Verhältnisse von Kohl übernommen hatte. Als dieser Bonus weg war und sie auch selbst mal was darstellen sollten ging es bergab.
wilbi

[ConnorMcLoud]

[posting]17.871.713 von Wilbi am 12.09.05 23:39:39[/posting]Du meinst also die 4,8 Millionen Arbeitslosen von kohl waren ein "Bonus"?

[LastHope]

[posting]17.871.406 von TalonKarrde am 12.09.05 23:01:22[/posting]Westerwelle war rhetorisch gut, da muß ich Dir selbst als FDP-Gegner recht geben !

Aber um eine Sache wird in CDU und FDP immer drumherumgeredet.

Warum soll ein Konzept, das bei der SPD keine Arbeitsplätze geschaffen hat (massive Steuersenkungen für Unternehmen) bei der CDU/FDP Arbeitsplätze schaffen ?

Massive Steuersenkungen für Unternehmer verhindert keine Arbeitsplatzverlagerung ins Ausland.
Steuersenkungen für Arbeitnehmer garantiert keinen Absatz deutscher Produkte.

Jeder Vierte würde heute schon ein Auto aus China kaufen, Tendenz steigend.

Woher sollen die hohen Wachstumsraten kommen, von denen Schwarz-Gelb träumt,
wenn immer weniger hier in Deutschland produziert wird ?

Wir Zuhörer sind doch nicht so bescheuert, um das nicht mitzubekommen.

[StellaLuna]

[posting]17.871.406 von TalonKarrde am 12.09.05 23:01:22[/posting]schade, dass Merkel nicht ausführlicher zur Kopfpauschale Stellung genommen hat. Die Wähler hätte es sicher interessiert zu erfahren, dass zukünftig der AG-Anteil auf das Gehalt draufgeschlagen wird, und das bedeutet, dass der AG-Anteil nicht nur zu versteuern ist sondern dass auch Sozialabgaben auf diese "Gehaltserhöhung" zu zahlen sind.

[datterich]

"Steuersenkungen für Arbeitnehmer garantiert keinen Absatz deutscher Produkte. "


Wenn du als Arbeitnehmer weniger Steuern zahlst, hast du netto
mehr im Geldbeutel. o.k.?

Du kannst dann mehr ausgeben und konsumieren. o.k.?

Du wirst also dann auch Produkte kaufen, die in Deutschland
hergestellt werden. o.k.?

Um diese steigende Nachfrage zu befriedigen, müssen Arbeitnehmer
eingestellt werden. o.k.?

[StellaLuna]

als die Benzinpreise vorletzte Woche stiegen, forderte CDU/CSU/FDP unisono, dass ein Teil der Benzinsteuer an die Verbraucher zurückfließen soll.

Die Grünen forderten mehr Biokraftstoff und auch, dass Tankstellen, die mehr als 8 Zapfsäulen haben eine Zapfsäule mit Bio-Kraftstoff anbieten müssen.

Die Mehrheit hier wäre wahrscheinlich für den schnellen Cent

[StellaLuna]

[posting]17.871.771 von datterich am 12.09.05 23:50:40[/posting]Steuersenkungen schaffen keinen einzigen Arbeitsplatz, denn das ist lediglich ein kleiner Ausgleich für das, was die Menschen z. B. für die Gesundheit mehr ausgeben müssen und evtl. ab 2006 für die höhere Mehrwertsteuer.

[datterich]

[posting]17.871.774 von StellaLuna am 12.09.05 23:51:01[/posting]"Die Grünen forderten ....., dass Tankstellen, die mehr als 8 Zapfsäulen haben eine Zapfsäule mit Bio-Kraftstoff anbieten müssen."


Typische dirigistische Maßnahme!

Funktioniert nur, wenn Nachfrage besteht.

Ansonsten werden "überzählige" Zapfsäulen stillgelegt.
Und dadurch überflüssiges Personal entlassen.

Dass die Grünen das aber auch nie kapieren?!

[hete]

Nicht nur Schröder lügt öffentlich, sondern auch Fischer!

Fischer sagte, er zahlt als Freiwilliger für die Krankenversicherung 500 Euro in die Ersatzkasse.

Bekommt er nicht wie andere Arbeitnehmer die Hälfte der Beiträge von seinem Arbeitgeber erstattet?

Ein normaler Durchschnittverdiener zahlt ca. 7 % seines Einkommens in die Krankenkasse.

Der ach so soziale Großverdiener Fischer jedoch maximal 2 %!

Das ist rot/grüne soziale Gerechtigkeit!

[datterich]

[posting]17.871.849 von hete am 13.09.05 00:04:37[/posting]"Der Krankenversicherungsbeitrag wird monatlich vom Bruttoeinkommen abgezogen, vorausgesetzt man ist berufstätig. Dabei richtet sich die Höhe des Beitrags bei den gesetzlichen Krankenkassen nach der Höhe des Einkommens. Denn der Krankenversicherungsbeitrag berechnet sich nach dem prozentualen Beitragssatz, der in Deutschland je nach Krankenkasse zwischen 12,9% und 15,7% liegt."

Jetzt kann sich jeder das Gehalt von Fischer ausrechnen.

Scheint nicht besonders viel zu sein.



Aber doch mehr als ein Taxifahrer verdient.

[StellaLuna]

[posting]17.871.811 von datterich am 12.09.05 23:58:26[/posting]Hast Du das Geschrei mit bleifreiem Benzin und Katalysator schon vergessen?

Diesel-Rußfilter: ausländische Autobauer bieten serienmäßig den Rußfilter an, die deutschen Autobauer warten noch auf die Subventionierung!

In Deutschland muss etwas gesetzlich vorgeschrieben sein, erst dann wird es akzeptiert.

[derbewunderer]

#33 Frau Merkel hat richtig auf die Beitragsbemessungsgrenze hingewiesen. Daher funktioniert das nicht.

[StellaLuna]

[posting]17.871.891 von datterich am 13.09.05 00:13:59[/posting]das Berechnen von Fischers Gehalt dürfte nicht möglich sein, da es eine Beitragsbemessungsgrenze gibt!

[_Spock_]

[posting]17.871.849 von hete am 13.09.05 00:04:37[/posting]@hete
Das finde ich schon ganz schön dreist - Fischer hier als Lügner zu
bezeichnen, weil er angibt, 500 Euro in die gesetzliche Krankenkasse
zu zahlen.
Ich habe nur aus Spaß mal ein paar Daten in den Beitragsrechner der TK
eingegeben - Einkommen angenommen 10000 Euro usw. - da zeigt er mir an:

Krankenversicherung 546.39 EUR.

Es ist also anzunehmen, daß seine Aussage stimmt und Du nur keine Ahnung
davon hast, wie der KK-Beitrag ermittelt wird.

Ich bin sicher kein Freund von Fischer. Aber der Lügenvorwurf wegen
dieser Aussage von ihm ist ziemlich unverschämt.

(Ich würde sagen, damit erfüllst Du die Grundvoraussetzung, um selbst
Politiker zu werden... )

[LastHope]

[posting]17.871.771 von datterich am 12.09.05 23:50:40[/posting]Warum sollte ein Unternehmen hier Arbeitsplätze schaffen, wenn Lohn/Leistung nicht stimmen ?

Warum sollte ich Produkte aus Deutschland kaufen, wenn Preis/Leistung nicht stimmen ?


... Schröder sagt immer "das ist unanständig" - was wird Frau Merkel sagen ?

[StellaLuna]

[posting]17.871.958 von _Spock_ am 13.09.05 00:34:12[/posting]Merkel war sprachlos, als Fischer seinen KV-Beitrag nannte

Sie plant zwar die GKV umzubauen, aber selbst beteiligt sie sich nicht an diesem ach so solidarischen System der Zwangsversicherung.

Und erst der Wettbewerb und die unterschiedlichen Tarife die die GKVs dann anbieten müssen, dazu hat sie leider nichts gesagt, denn bei den solidarischen 109 € wird es dann wohl nicht bleiben.
Möchte man dann z. B. seinen kleinen Kindern, etwas mehr bieten als die Minimumversorgung, dann kostet das extra!

[_Spock_]

[posting]17.872.007 von StellaLuna am 13.09.05 00:48:39[/posting]@StellaLuna
Die 109 Euro sind eine echte Wahlkampfpauschale.

Liest man "zwischen den Zeilen" ihrer Aussagen zur Höhe der Prämie müßte
die bei Einführung 2007 noch deutlich über dem ursprünglich genannten
Betrag von 270 Euro liegen. :O
Schon deshalb wird die "Kopfpauschale" wahrscheinlich so überhaupt nicht
eingeführt.

Es wird eher so kommen, wie Du auch schon schreibst: Für 109 Euro darf
man vielleicht einen Arzt sehen - wenn der einen dann auch noch behandeln
soll, kostet`s extra und wird sicher richtig teuer...

[Viva2]

Schröder und die Katze im Sack

Von Einar Koch




Die großen Verlierer dieser Wahl stehen allen Umfragen zufolge schon jetzt fest: die vielen Schröder-Wähler!

Gerhard Schröder, den manche für den David Copperfield der Politik halten, gaukelt ihnen noch immer vor, er werde am Wahlabend das größte seiner Kunststücke vollbringen: sich selber aus dem Zylinder zaubern!


Es gibt nicht ein einziges realistisches Szenario, das dem Kanzler nach dem Sonntag ein Weiterregieren erlauben würde.


Selbst dann nicht, wenn Schröder doch noch seinem Wahlziel von 38 Prozent nahekommen sollte.


In diesem Fall müßten die Grünen fast 12 Prozent holen – an ein solches Wunder wird selbst der gläubige Katholik Joschka Fischer nicht glauben wollen.


Alle anderen Konstellationen, unter denen Schröder theoretisch Kanzler bleiben könnte – Rot-Rot-Grün oder eine Ampel mit der FDP – haben entweder er selbst oder die, die er dazu bräuchte, ausgeschlossen.


Deshalb: Wer Schröder wählt, wählt die Katze im Sack!


Mag sein, daß aus dem Sack eine schwarz-rote Katze springt – sie wird mit Sicherheit aber nicht Gerhard Schröder heißen.

[MatthiasM.]

Stoiber war mit Westerwelle der Beste.
Die haben hin und wieder die Sache auf den Punkt gebracht.
Das Friedensgelaber von Schröder und Fischer ist zum Glück nicht allzu breit getreten worden

[hete]

[posting]17.871.958 von _Spock_ am 13.09.05 00:34:12[/posting]Wer lesen kann ist klar im Vorteil!

Ich nehme an, daß meine Frage "Bekommt er nicht wie andere Arbeitnehmer die Hälfte der Beiträge von seinem Arbeitgeber erstattet?" mit ja beantwortet wird. Dann hat der ach so soziale Herr Fischer doch glatt gelogen.

Die Tarife der Ersatzkassen sind mir bekannt, bin Mitglied der TKK.

Außerdem wird Herr Fischer - wie auch ich - Zusatzversicherungen für ambulante Behandlung und Krankenhauskosten abgeschlossen haben. Dies verschweigt er natürlich, denn dann würde er ja zugeben, daß er sich sich nach einem FDP-Modell versichert. Private Grundversicherung plus private Versicherungen für Zusatzleistungen. Wäre sehr peinlich für einen Grünen!

Nur schade, daß weder Frau Merkel noch Herr Westerwelle diesen Ball aufgenommen haben.

Ich hätte nichts gegen eine Bürgerversicherung! Doch dann bitte einen niedriegen Beitragsatz von max. 7% (wie bei der CDU/CSU) jedoch ohne Beitragsbemessungsgrenze!

Dazu möchte ich den sozialen Joschka oder den gefärbten Gerd mal hören.

[pandur2]

[posting]17.871.774 von StellaLuna am 12.09.05 23:51:01[/posting]Die Grünen forderten mehr Biokraftstoff und auch, dass Tankstellen, die mehr als 8 Zapfsäulen haben eine Zapfsäule mit Bio-Kraftstoff anbieten müssen.

Die Mehrheit hier wäre wahrscheinlich für den schnellen Cent

Na hoffentlich, den schwachsinn Biodiesel kann man getrost vergessen:
"Bio-Sprit ist umweltschädlich

Eine aktuelle Studie könnte Ethanol und Biodiesel als Öko-Kraftstoffe der Zukunft entzaubern. Die Umwandlung von Pflanzen wie Mais, Sojabohnen und Sonnenblumen verschlingt US-Forschern zufolge mehr Energie, als anschließend in Form von Treibstoff zur Verfügung steht."
Rest: http://www.spiegel.de/wissenschaft/erde/0,1518,363989,00.htm…

Pandur

[christopherm]

Was wollt Ihr denn alle? Hier das Wahl-Motto von Schröder aus den Freitag-Nacht-News:

Wo man singt, da laß` Dich nieder, blödes Deutschland wählt mich wieder!

Letzten Freitag war das noch lustig, bald könnte es schon Realität sein !

[DARTHVADER1]

Erinnerung

[StellaLuna]

[posting]17.880.992 von pandur2 am 13.09.05 16:28:58[/posting]verschlingt US-Forschern zufolge mehr Energie, als anschließend in Form von Treibstoff zur Verfügung steht." - eine andere Aussage hätte ich von US-Forschern auch nicht erwartet!

Es muss ja keiner gezwungen werden Bio-Kraftstoffe zu verwenden, aber denen, die es nutzen wollen, sollte die Möglichkeit gegeben werden. Der Verbraucher soll die Wahl haben zwischen Benzin, Diesel und Bio-Kraftstoffe - nicht mehr nicht weniger. Dass die Mineralölkonzerne kein großes Interesse haben an Bio-Kraftstoffen dürften so ziemlich jedem hier klar sein und dass alles Mögliche erfunden werden wird, um dies zu verhindern, dürfte auch klar sein.

Es geht natürlich auch anders, die Deutschen tanken weniger, was ich sehr vernünftig finde

Der Benzinabsatz in Deutschland geht weiter stark zurück. Im August wurden nach vorläufigen Zahlen 2, 0 Millionen Tonnen Benzin verkauft, das sind 6, 3 Prozent weniger als im August 2004, teilte der Mineralölwirtschaftsverband (MWV) am Mittwoch in Hamburg mit. www.welt.de

[StellaLuna]

Der Krieg im Irak wäre für die Katz, wenn plötzlich Alternativen zum Benzin/Diesel auf den Markt kämen, die um ein Vielfaches günstiger wären. So lange die Öl-Lobby am längeren Hebel sitzt und nicht die Verbraucher, so lange wird sich nichts ändern.

Die Verbraucher müssen von der Regierung unterstützt werden, damit sie an der Zapfsäule "abstimmen" können.

[LunkwillFook]

[posting]17.880.992 von pandur2 am 13.09.05 16:28:58[/posting]Mach Dich mal auf dieser Seite "schlau", es lohnt sich. Im Übrigen, was gilt schon irgendein Wissenschaftler, der Gefälligkeitsgutachten erstellt. Es gibt derer so viele - leider.

Hier jedoch wird konkret gehandelt und nicht geblubbert!

http://www.choren.com/de/faq/

[DARTHVADER1]

erinnerung

[StellaLuna]

Gerade in Wahl05 in der ARD !!! Schröder lügt öffentlich - hättest Du Dein TV-Gerät ausgeschaltet, könnte Schröder nicht öffentlich lügen