Meine Gedanken zu Rambus - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 22.03.00 11:34:31 von
neuester Beitrag 22.03.00 21:05:52 von
neuester Beitrag 22.03.00 21:05:52 von
Beiträge: 5
ID: 100.705
ID: 100.705
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 641
Gesamt: 641
Aktive User: 0
ISIN: US7509171069 · WKN: 906870 · Symbol: RMBS
61,81
USD
-2,04 %
-1,29 USD
Letzter Kurs 01:00:00 Nasdaq
Neuigkeiten
22.08.23 · Business Wire (engl.) |
11.08.23 · Business Wire (engl.) |
01.08.23 · LYNX Analysen Anzeige |
31.07.23 · Business Wire (engl.) |
Werte aus der Branche Hardware
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
2,3560 | +12,62 | |
10,619 | +12,13 | |
1,9400 | +10,54 | |
0,5951 | +8,20 | |
6,3700 | +5,64 |
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
9,0900 | -5,11 | |
1,8550 | -5,84 | |
20,740 | -6,15 | |
0,6100 | -9,59 | |
2,6200 | -14,94 |
Hallo an alle Rambus-Aktionäre,
hier sind mal meine Gedanken zum Kursrutsch von Rambus. Ich habe schon viele Bücher über die Börse und auch über die Psychologie der Börse gelesen. Ein wenig Erfahrung habe ich auch schon gesammelt. Einfach mal lesen und sich seine eigenen Gedanken machen.
Warum also, fällt Rambus gerade jetzt ?
Irgendwo habe ich gelesen, daß Intel eine Option auf 10 Mio Rambus-Aktien hat. Würde Intel zu Kursen von 400 und mehr kaufen ?
Wieso hat bis jetzt nur "tomshardware" festgegestellt, das die Chips "nichts taugen" ? Noch keine Bestätigung von andere Seite. Wieso hat Rambus noch nicht zurück geschossen ?
Mir drängt sich folgende Frage auf : Will Intel seine Option zu etwas günstigern Preisen ausüben ???
Förtsch :
Förtsch hat in der Ausgabe 6/2000 unter "Rambus explodiert" erneut einen pro Rambus Artikel veröffentlicht. Die Empfehlung war: Kein Stück aus der Hand geben. Neueinsteiger bei 200 rein bzw. nachkaufen.
Selbst wenn an dem Artikel vom tomshardware was dran ist, heißt das doch noch lange nicht, daß sich Rambus nicht durchsetzen wird. Schaut mal ein paar Jahre zurück. VHS gegen Betacam. Nicht das bessere System steht bei Euch zu Hause. Bei Euch steht das System, das am besten vermarktet wurde, da hier mit immensen Geldmengen das das Produkt gepuscht wurde. Diese Aufzählung läßt sich beliebig fortsetzen. Microsoft-Apple, nicht das bessere System hat gewonnen. Wie würdet Ihr in so einem Spiel Intel einschätzen ???
Ich bin nach wie vor sehr bullish für Rambus. Nach solch einem Anstieg mußte doch eine Korrektur kommen. Charttechnisch war sie einfach fällig.
Die Börse hat sehr viel mit Psychologie zu tun. Und in bullishen Zeiten wechseln sehr viele Aktien in schwache Hände. Das gleich gilt natürlich auch andersrum.
Das wars erst mal.
Bis bald
DR400
hier sind mal meine Gedanken zum Kursrutsch von Rambus. Ich habe schon viele Bücher über die Börse und auch über die Psychologie der Börse gelesen. Ein wenig Erfahrung habe ich auch schon gesammelt. Einfach mal lesen und sich seine eigenen Gedanken machen.
Warum also, fällt Rambus gerade jetzt ?
Irgendwo habe ich gelesen, daß Intel eine Option auf 10 Mio Rambus-Aktien hat. Würde Intel zu Kursen von 400 und mehr kaufen ?
Wieso hat bis jetzt nur "tomshardware" festgegestellt, das die Chips "nichts taugen" ? Noch keine Bestätigung von andere Seite. Wieso hat Rambus noch nicht zurück geschossen ?
Mir drängt sich folgende Frage auf : Will Intel seine Option zu etwas günstigern Preisen ausüben ???
Förtsch :
Förtsch hat in der Ausgabe 6/2000 unter "Rambus explodiert" erneut einen pro Rambus Artikel veröffentlicht. Die Empfehlung war: Kein Stück aus der Hand geben. Neueinsteiger bei 200 rein bzw. nachkaufen.
Selbst wenn an dem Artikel vom tomshardware was dran ist, heißt das doch noch lange nicht, daß sich Rambus nicht durchsetzen wird. Schaut mal ein paar Jahre zurück. VHS gegen Betacam. Nicht das bessere System steht bei Euch zu Hause. Bei Euch steht das System, das am besten vermarktet wurde, da hier mit immensen Geldmengen das das Produkt gepuscht wurde. Diese Aufzählung läßt sich beliebig fortsetzen. Microsoft-Apple, nicht das bessere System hat gewonnen. Wie würdet Ihr in so einem Spiel Intel einschätzen ???
Ich bin nach wie vor sehr bullish für Rambus. Nach solch einem Anstieg mußte doch eine Korrektur kommen. Charttechnisch war sie einfach fällig.
Die Börse hat sehr viel mit Psychologie zu tun. Und in bullishen Zeiten wechseln sehr viele Aktien in schwache Hände. Das gleich gilt natürlich auch andersrum.
Das wars erst mal.
Bis bald
DR400
1. Ist es allen technisch versierten bekannt, daß Rambus technologisch unterlegen ist. Rambus wird halt von Intel unterstützt , da Intel darin ein Produkt zur Monopolisierung sieht.
2. Zum Vergleich VHS-Betamax, es hat sich zwar das schlechtere durchgesetzt, aber das lag auch am Preis. Rambus ist momentan noch 8mal so teuer wie SDRam.
3. Es ist sogar möglich daß Intel sich mit RAMBus ein eigenes Grab schaufelt, den die Schar der technisch versierten wird immer grösser, und die werden dann lachend zum Athlon mit DDR greifen.
2. Zum Vergleich VHS-Betamax, es hat sich zwar das schlechtere durchgesetzt, aber das lag auch am Preis. Rambus ist momentan noch 8mal so teuer wie SDRam.
3. Es ist sogar möglich daß Intel sich mit RAMBus ein eigenes Grab schaufelt, den die Schar der technisch versierten wird immer grösser, und die werden dann lachend zum Athlon mit DDR greifen.
Hallo DR400,
Intel hat nicht einfach eine Option auf 10Mio Rambus-Aktien,
sondern eine Option auf 10Mio. Aktien zum Preis von 10$ je Aktie.
Damit dürfte Intel keine Interesse an fallenden Rambus-Kursen haben.
Hallo sieker,
mit der technischen Versiertheit ist es nicht weit her, oder?
Jeder techn. Versierte weiß, daß der Preis mit der Quantität
runtergeht.
Und dann frage ich mich immer wieder, woher die techn. Versierten die Weisheit
nehmen, um zu behaupten, RDRAM sei der Konkurrenz unterlegen? In welchen
Bereichen? Gib mir doch bitte Antwort, damit ich weiß, wovon Du sprichst.
Gruß
Nobelium
Intel hat nicht einfach eine Option auf 10Mio Rambus-Aktien,
sondern eine Option auf 10Mio. Aktien zum Preis von 10$ je Aktie.
Damit dürfte Intel keine Interesse an fallenden Rambus-Kursen haben.
Hallo sieker,
mit der technischen Versiertheit ist es nicht weit her, oder?
Jeder techn. Versierte weiß, daß der Preis mit der Quantität
runtergeht.
Und dann frage ich mich immer wieder, woher die techn. Versierten die Weisheit
nehmen, um zu behaupten, RDRAM sei der Konkurrenz unterlegen? In welchen
Bereichen? Gib mir doch bitte Antwort, damit ich weiß, wovon Du sprichst.
Gruß
Nobelium
GUTE NACHT RAMBUS -
es ist zu spät , Intel ist auch nicht mehr in der Lage, Standarts durchzusetzen.
*IBM<IBM.N>SAYS OFFERS MEMORY CHIPS THAT MOVE DATA 2 TIMES FASTER
TO PROCESSORS
NEW YORK, March 21 (Reuters) - IBM said on Tuesday it unveiled computer memory chips that deliver twice
the amount of data to a microprocessor as current memory chips, addressing the bottleneck between processors
and memory performance in servers.
The world`s largest computer maker said the new generation of memory aims to improve the performance of
servers, powerful computers that manage networks of other computers, allowing for a freer, faster flow of data
on the Internet.
"As the performance of the processor -- a server`s engine -- increases dramatically, the performance of memory
-- the fuel pump that feeds the processor -- must be enhanced to ensure the server operates to its full potential,"
said Hank Geipel, vice president, advanced products and technology development, IBM Microelectronics.
"While much attention has been given to the race to one gigahertz for PCs, server system performance is likely to
have a much greater impact on e-commerce and the Internet economy," he added.
The new memory modules from IBM are called `double data rate` (DDR) modules. IBM said they would
improve business and commerce on the Web.
"This is a fundamental improvement that should improve the e-commerce environment," said Phillip Bergman,
IBM spokesman, who added that all of IBM`s own servers would use the DDR memory chips.
IBM`s NUMA-Q and Netfinity servers will be the first servers based on Intel Corp. <INTC.O> processors to
be available with the new DDR memory, followed by the S/390, RS/6000 and AS/400 servers.
IBM shares fell 1/4 to 112-9/16 in New York Stock Exchange trade.
Return to Headlines
es ist zu spät , Intel ist auch nicht mehr in der Lage, Standarts durchzusetzen.
*IBM<IBM.N>SAYS OFFERS MEMORY CHIPS THAT MOVE DATA 2 TIMES FASTER
TO PROCESSORS
NEW YORK, March 21 (Reuters) - IBM said on Tuesday it unveiled computer memory chips that deliver twice
the amount of data to a microprocessor as current memory chips, addressing the bottleneck between processors
and memory performance in servers.
The world`s largest computer maker said the new generation of memory aims to improve the performance of
servers, powerful computers that manage networks of other computers, allowing for a freer, faster flow of data
on the Internet.
"As the performance of the processor -- a server`s engine -- increases dramatically, the performance of memory
-- the fuel pump that feeds the processor -- must be enhanced to ensure the server operates to its full potential,"
said Hank Geipel, vice president, advanced products and technology development, IBM Microelectronics.
"While much attention has been given to the race to one gigahertz for PCs, server system performance is likely to
have a much greater impact on e-commerce and the Internet economy," he added.
The new memory modules from IBM are called `double data rate` (DDR) modules. IBM said they would
improve business and commerce on the Web.
"This is a fundamental improvement that should improve the e-commerce environment," said Phillip Bergman,
IBM spokesman, who added that all of IBM`s own servers would use the DDR memory chips.
IBM`s NUMA-Q and Netfinity servers will be the first servers based on Intel Corp. <INTC.O> processors to
be available with the new DDR memory, followed by the S/390, RS/6000 and AS/400 servers.
IBM shares fell 1/4 to 112-9/16 in New York Stock Exchange trade.
Return to Headlines
Hallo, ich bin neu hier!
Den Text in Englisch kann ich nicht verstehen. Kann jemand im Telegrammstiel übersetzen? Auch nähere Details für die angesprochene teschnische Seite wären von Interesse.
Danke
Den Text in Englisch kann ich nicht verstehen. Kann jemand im Telegrammstiel übersetzen? Auch nähere Details für die angesprochene teschnische Seite wären von Interesse.
Danke
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Investoren beobachten auch:
Wertpapier | Perf. % |
---|---|
+0,50 | |
+0,31 | |
+0,28 | |
+0,04 | |
+0,04 | |
+0,91 | |
+0,06 | |
-0,55 | |
+0,17 | |
-0,06 |
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
92 | ||
75 | ||
64 | ||
59 | ||
43 | ||
25 | ||
24 | ||
23 | ||
22 | ||
22 |
01.03.24 · Business Wire (engl.) · Rambus |
20.02.24 · Business Wire (engl.) · Rambus |
16.02.24 · Markus Weingran · Archer Daniels Midland Company |
05.02.24 · Business Wire (engl.) · Rambus |
29.01.24 · Business Wire (engl.) · Rambus |
17.01.24 · Der Aktionär TV · Advanced Micro Devices |
15.01.24 · Business Wire (engl.) · Rambus |
02.01.24 · Business Wire (engl.) · Rambus |
27.12.23 · Business Wire (engl.) · Rambus |
11.12.23 · Business Wire (engl.) · Rambus |
Zeit | Titel |
---|---|
27.02.24 |