Osnabrücker Anlagenbau OAB offenbau vor Wiederauferstehung
eröffnet am 16.09.05 17:27:02 von
neuester Beitrag 16.12.23 12:37:33 von
neuester Beitrag 16.12.23 12:37:33 von
Beiträge: 906
ID: 1.007.632
ID: 1.007.632
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 82.693
Gesamt: 82.693
Aktive User: 0
ISIN: DE000A3E5D80 · WKN: A3E5D8 · Symbol: OAB0
0,2000
EUR
0,00 %
0,0000 EUR
Letzter Kurs 08:16:09 Hamburg
Werte aus der Branche Immobilien
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
0,9500 | +740,71 | |
7,0000 | +75,00 | |
3,4900 | +70,24 | |
5,4900 | +62,91 | |
5,7800 | +41,32 |
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
3,5400 | -31,13 | |
3,0000 | -31,82 | |
8,2500 | -34,00 | |
0,6100 | -53,79 | |
10,200 | -65,54 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.967.778 von Straßenkoeter am 14.12.23 20:20:34Auf der JHV wurde es so kommuniziert, dass das Geld vom Insolvenzverwalter "blockiert", es aber nicht zurück an die Lichtmiete zurück gegangen sei.
Es wurde dort suggeriert, dass es sehr wahrscheinlich sei, dass das Geld irgendwann in die OAB fließen würde, dafür habe man extra ein Rechtsgutachten
eingeholt
Es wurde dort suggeriert, dass es sehr wahrscheinlich sei, dass das Geld irgendwann in die OAB fließen würde, dafür habe man extra ein Rechtsgutachten
eingeholt
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.967.778 von Straßenkoeter am 14.12.23 20:20:34
Meines Wissens hat sich nichts daran geändert, dass ein Vermögensarrest besteht, aber nicht geklärt ist, ob die arrestierten Gelder an OAB zurück gegeben werden. Die Wahrscheinlichkeit dafür ist vermutlich eher gering, aber ausgeschlossen wurde das nicht. Vielleicht wissen die Lichtmiete Gläubiger mehr, ob Aussicht darauf besteht, diese Gelder zu erhalten. Aber wenn es eine Klärung gegeben hätte, hätte OAB die Aktionäre informieren müssen.
Ich hatte in Beitrag #892 auf das auf der Homepage abrufbare Gutachten der OAB zur Thematik hingewiesen:
https://oab-ag.de/die-oab-ag/news/
Zitat von Straßenkoeter: Mal eine Frage. Bei der letzten Kapitalerhöhung wurden ja viele Aktien gezeichnet, die mit Geld von Konten der Deutschen Lichtmiete bezahlt wurden. Dieses Geld musste nach meinem Kenntnisstand die OAB an die Deutsche Lichtmiete zurück geben. Die handelnden Personen durften nach meinem Kenntnisstand die Aktien an der OAB aber behalten, obwohl der OAB ja im Ergebnis kein Geld zugeflossen ist.
Ist mein Kenntnisstand korrekt oder gibt es den zu korrigieren.
....
Meines Wissens hat sich nichts daran geändert, dass ein Vermögensarrest besteht, aber nicht geklärt ist, ob die arrestierten Gelder an OAB zurück gegeben werden. Die Wahrscheinlichkeit dafür ist vermutlich eher gering, aber ausgeschlossen wurde das nicht. Vielleicht wissen die Lichtmiete Gläubiger mehr, ob Aussicht darauf besteht, diese Gelder zu erhalten. Aber wenn es eine Klärung gegeben hätte, hätte OAB die Aktionäre informieren müssen.
Ich hatte in Beitrag #892 auf das auf der Homepage abrufbare Gutachten der OAB zur Thematik hingewiesen:
https://oab-ag.de/die-oab-ag/news/
Frage
Mal eine Frage. Bei der letzten Kapitalerhöhung wurden ja viele Aktien gezeichnet, die mit Geld von Konten der Deutschen Lichtmiete bezahlt wurden. Dieses Geld musste nach meinem Kenntnisstand die OAB an die Deutsche Lichtmiete zurück geben. Die handelnden Personen durften nach meinem Kenntnisstand die Aktien an der OAB aber behalten, obwohl der OAB ja im Ergebnis kein Geld zugeflossen ist.Ist mein Kenntnisstand korrekt oder gibt es den zu korrigieren.
Ich selbst habe noch 7 Aktien an der OAB. Habe an der drecks Kapitalerhöhung leider teil genommen und konnte ewig mangels Einbuch nicht handeln. Habe dann doch alles bis auf diese 7 Aktien losbekommen. Die werde ich wohl ewig behalten, da der Erlös nicht mal die Verkaufsgebühren abdecken würde.
Mit der Entscheidung für den neuen VV ging einher, dass Frau Lydia Riquarts wieder in den Aufsichtsrat der OAB kam. Diese vermisste ich auf der
letzten JHV, die Begründung war damals übrigens, dass sie ja ausscheide.... Für mich klingt das nach heutigem Stand doch nach einer dünnen
Erklärung. Man muss sich als Aktionär also fragen, ob Frau Riquarts ihrem Auftrag nach Aufsicht auch wirklich gerecht wird.
Dazu noch folgender Link, der nicht nur einen Teil der jüngeren OAB-AG-Vergangenheit beleuchtet, sondern auch die Funktionen, die Frau Riquarts
ausgeübt hat und womöglich auch noch ausübt, betrifft: https://www.eqs-news.com/de/news/media/entsetzen-uber-bezieh…
Möglicherweise ergibt sich auch aus dieser dort beschriebenen Tätigkeit ein Interessenkonflikt für die Aufarbeitung der Vergangenheit der OAB und der Zuführung
des Kapitals aus der letzten Kapitalerhöhung an die OAB AG zum NAchteil aller derer, deren eingezahltes Kapital auch bei der OAB gelandetet ist!
letzten JHV, die Begründung war damals übrigens, dass sie ja ausscheide.... Für mich klingt das nach heutigem Stand doch nach einer dünnen
Erklärung. Man muss sich als Aktionär also fragen, ob Frau Riquarts ihrem Auftrag nach Aufsicht auch wirklich gerecht wird.
Dazu noch folgender Link, der nicht nur einen Teil der jüngeren OAB-AG-Vergangenheit beleuchtet, sondern auch die Funktionen, die Frau Riquarts
ausgeübt hat und womöglich auch noch ausübt, betrifft: https://www.eqs-news.com/de/news/media/entsetzen-uber-bezieh…
Möglicherweise ergibt sich auch aus dieser dort beschriebenen Tätigkeit ein Interessenkonflikt für die Aufarbeitung der Vergangenheit der OAB und der Zuführung
des Kapitals aus der letzten Kapitalerhöhung an die OAB AG zum NAchteil aller derer, deren eingezahltes Kapital auch bei der OAB gelandetet ist!
Was soll man zu dieser Entscheidung sagen.... Mehrere Herzen schlagen in meiner Brust!
Zunächst ist es natürlich schön, wenn der Hauptaktionär die Geschäfte führt, da kann man die Hoffnung haben, dass das (wenige) vorhandene
Geld umsichtig investiert wird. Aber da fängt dann auch schon das Problem an, im Hauptaktionär begründet ist, dass da so wenig Kapital ist und
ob die AG sich nun nach Kräften um die fehlenden Mittel kümmert und ob dies nicht in einem Privatkrieg zu Lasten aller Aktionäre endet wird die
Zeit zeigen. Ob der Aufsichtsrat seiner Aufgabe im Wortsinne (Aufsicht führen) nachkommen wird ist eine andere Frage. Auf der JHV wurde nach
der Verbindung zwischen der Lichtmiete und dem neuen Aufsichtsrat Behrendt gefragt, als Antwort kam, dass da keine Verbindung sei. Kurze
Zeit später hielt Herr Hahn dann eine überaus euphorisches Plädoyer für eben diesen Herrn Behrendt, bei dem er auch Kunde sei....
Auf der JHV wurde die Stellung im Markt von Herrn Sieger besonders hervorgehoben, das sei der richtige Mann für die Zukunft auf Grund seines
Netzwerkes, nun ist er weg und eine sichtbare Leistung wurde bisher nicht erbracht.
Für mich ergeben sich aus dieser Personalentscheidung mehr Fragen als Hoffnungen, aber die Zukunft wird es zeigen. Aus meiner Sicht, damit die AG
wieder handlungsfähig wird braucht es Kapital, doch wer soll es geben? Mit der letzten Kapitalerhöhung ist viel Vertrauen verspielt worden, Aktionäre,
die wirklich 1,50 € aus eigenem Vermögen gezahlt haben für die neuen Aktien sitzen auf einem heftigen (Buch-)Verlust. Ob diese bereit sein werden
nochmals zu vertrauen?
Ich bin Aktionär und habe beide Kapitalerhöhungen mitgemacht! Nur zur Klarstellung.
Zunächst ist es natürlich schön, wenn der Hauptaktionär die Geschäfte führt, da kann man die Hoffnung haben, dass das (wenige) vorhandene
Geld umsichtig investiert wird. Aber da fängt dann auch schon das Problem an, im Hauptaktionär begründet ist, dass da so wenig Kapital ist und
ob die AG sich nun nach Kräften um die fehlenden Mittel kümmert und ob dies nicht in einem Privatkrieg zu Lasten aller Aktionäre endet wird die
Zeit zeigen. Ob der Aufsichtsrat seiner Aufgabe im Wortsinne (Aufsicht führen) nachkommen wird ist eine andere Frage. Auf der JHV wurde nach
der Verbindung zwischen der Lichtmiete und dem neuen Aufsichtsrat Behrendt gefragt, als Antwort kam, dass da keine Verbindung sei. Kurze
Zeit später hielt Herr Hahn dann eine überaus euphorisches Plädoyer für eben diesen Herrn Behrendt, bei dem er auch Kunde sei....
Auf der JHV wurde die Stellung im Markt von Herrn Sieger besonders hervorgehoben, das sei der richtige Mann für die Zukunft auf Grund seines
Netzwerkes, nun ist er weg und eine sichtbare Leistung wurde bisher nicht erbracht.
Für mich ergeben sich aus dieser Personalentscheidung mehr Fragen als Hoffnungen, aber die Zukunft wird es zeigen. Aus meiner Sicht, damit die AG
wieder handlungsfähig wird braucht es Kapital, doch wer soll es geben? Mit der letzten Kapitalerhöhung ist viel Vertrauen verspielt worden, Aktionäre,
die wirklich 1,50 € aus eigenem Vermögen gezahlt haben für die neuen Aktien sitzen auf einem heftigen (Buch-)Verlust. Ob diese bereit sein werden
nochmals zu vertrauen?
Ich bin Aktionär und habe beide Kapitalerhöhungen mitgemacht! Nur zur Klarstellung.
OAB Osnabrücker Anlagen- und Beteiligungs-AG: Wechsel im Vorstand; Neuausrichtung des Geschäftsmodells
23.11.2023 / 11:25https://www.eqs-news.com/de/news/adhoc/oab-osnabruecker-anla…
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.539.375 von Scheiss_Egal am 26.09.23 08:54:38Schade Scheiss_Egal, dass du es nicht geschafft hast. Okay, der Wille steht für die Tat. Wäre aber schon spannend gewesen.
Hier geht es auch um die Lichtmiete:
https://www.handelsblatt.com/finanzen/maerkte/anleihen/mitte…
Wenn ich es schaffe, dann kommen auch noch meine Eindrücke von der HV
https://www.handelsblatt.com/finanzen/maerkte/anleihen/mitte…
Wenn ich es schaffe, dann kommen auch noch meine Eindrücke von der HV
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.474.043 von ooy am 13.09.23 13:31:04Normalerweise verrate ich sowas ja nicht, aber das ist eine Kauforder über 1.500 von mir und da hat sich jemand mit 5.000 Stück Nachfrage mit draufgesetzt. Aktuell insgesamt 6.500 Stück Geld und nicht 6.800.
Oder der Makler holt da zusätzliches Volumen aus Berlin?!
Das Orderbuch ist ja notorisch leer, 9 Stück Brief zu 0,54 ist ja eine noch sinnlosere Order, sowas mache ich nicht. 1.300 x 0,70 Brief in Berlin ist auch nicht von mir.
Wer hat denn die anderen 30%, die nicht an der HV vertreten waren?
Oder der Makler holt da zusätzliches Volumen aus Berlin?!
Das Orderbuch ist ja notorisch leer, 9 Stück Brief zu 0,54 ist ja eine noch sinnlosere Order, sowas mache ich nicht. 1.300 x 0,70 Brief in Berlin ist auch nicht von mir.
Wer hat denn die anderen 30%, die nicht an der HV vertreten waren?
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.474.043 von ooy am 13.09.23 13:31:04Vermutlich jemand, der an die Aufhebung des Arrests glaubt. Wären dann über 1 EUR Cash je Aktie.
23.11.23 · EQS Group AG · OAB Osnabruecker Anlagen- und Beteiligungs-AG |
12.09.23 · EQS Group AG · OAB Osnabruecker Anlagen- und Beteiligungs-AG |