Osnabrücker Anlagenbau OAB offenbau vor Wiederauferstehung (Seite 2)
eröffnet am 16.09.05 17:27:02 von
neuester Beitrag 16.12.23 12:37:33 von
neuester Beitrag 16.12.23 12:37:33 von
Beiträge: 906
ID: 1.007.632
ID: 1.007.632
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 82.714
Gesamt: 82.714
Aktive User: 0
ISIN: DE000A3E5D80 · WKN: A3E5D8 · Symbol: OAB0
0,2000
EUR
0,00 %
0,0000 EUR
Letzter Kurs 08:16:10 Hamburg
Werte aus der Branche Immobilien
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 4,0000 | +65,98 | |
| 6,4400 | +55,18 | |
| 6,0200 | +42,99 | |
| 5,2400 | +41,62 | |
| 0,6327 | +34,62 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,6501 | -31,57 | |
| 0,5130 | -33,70 | |
| 4,6800 | -33,99 | |
| 4,6900 | -37,96 | |
| 3,3000 | -41,49 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Wer sucht eigentlich noch 6.800 bei dieser Aktie??
Ja, klar, das sind zwei verschiedene Baustellen.
Die freien OAB Aktionäre haben aber gar nichts verbrochen und sind durch den Vermögensarrest sozusagen in Sippenhaft genommen, weil OAB so ja nicht wirtschaften kann.
Für die Lichtmiete Gläubiger wäre es schon nicht schlecht gewesen, wenn man die Millionen aus den Anleiheemissionen aufgespürt hätte, aber das scheint ja nicht der Fall zu sein. Dazu kann man natürlich sagen, die Staatsanwaltschaft ist ja nur für die strafrechtliche Seite zuständig. Aber es könnte sicher nicht schaden, wenn die Justiz ihr Wirken selbstkritisch hinterfragen würde.
Es sieht für Außenstehende nunmal ein bisschen so aus, als sei die Staatsanwaltschaft von One Square Advisors für die eigenen Interessen instrumentalisiert worden. Die Mittel bei OAB werden arrestiert, während gleichzeitig freie Bahn geschaffen wurde, das Lichtmietevermögen zu verwerten. Insgesamt eben unerfreulich für die Anleihegläubiger der Lichtmiete und die freien Aktionäre der OAB.
Ponzi Scheme vielleicht, kann man sich ja bei Charles Ponzi im Wikipedia anschauen. Aber wenn das Umfeld von OSA hinterher hergeht und das gleiche Geschäftsmodell profitabel weiterführen kann, muss man sich ja auch fragen lassen, ob diese Qualifizierung richtig ist.
Die freien OAB Aktionäre haben aber gar nichts verbrochen und sind durch den Vermögensarrest sozusagen in Sippenhaft genommen, weil OAB so ja nicht wirtschaften kann.
Für die Lichtmiete Gläubiger wäre es schon nicht schlecht gewesen, wenn man die Millionen aus den Anleiheemissionen aufgespürt hätte, aber das scheint ja nicht der Fall zu sein. Dazu kann man natürlich sagen, die Staatsanwaltschaft ist ja nur für die strafrechtliche Seite zuständig. Aber es könnte sicher nicht schaden, wenn die Justiz ihr Wirken selbstkritisch hinterfragen würde.
Es sieht für Außenstehende nunmal ein bisschen so aus, als sei die Staatsanwaltschaft von One Square Advisors für die eigenen Interessen instrumentalisiert worden. Die Mittel bei OAB werden arrestiert, während gleichzeitig freie Bahn geschaffen wurde, das Lichtmietevermögen zu verwerten. Insgesamt eben unerfreulich für die Anleihegläubiger der Lichtmiete und die freien Aktionäre der OAB.
Ponzi Scheme vielleicht, kann man sich ja bei Charles Ponzi im Wikipedia anschauen. Aber wenn das Umfeld von OSA hinterher hergeht und das gleiche Geschäftsmodell profitabel weiterführen kann, muss man sich ja auch fragen lassen, ob diese Qualifizierung richtig ist.
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.469.321 von honigbaer am 12.09.23 17:06:22
Das ist die Dolchstosslegende, die von Hahn und Co. gesponnen wird. Das Geschäftsmodell hat nicht funktioniert und konnte nur durch weitere Anleiheemissionen finanziert werden. Ich bin bei der Staatsanwaltschaft, die das als Ponzi qualifiziert hat.
Der zweite Plot-Twist dreht sich freilich um die Merkwürdigkeiten seit der Insolvenz. Dass insbesondere OSA und der Insolvenzverwalter hier massive Schäden verursacht haben, würde ich unterschreiben.
Zitat von honigbaer: Aber die Vorgänge bei Deutsche Lichtmiete erscheinen doch inzwischen in einem anderen Licht, es scheint doch halbwegs offensichtlich, dass es dort Kreise gab, die an einer Insolvenz zum Schaden der Investoren interessiert waren.
Das ist die Dolchstosslegende, die von Hahn und Co. gesponnen wird. Das Geschäftsmodell hat nicht funktioniert und konnte nur durch weitere Anleiheemissionen finanziert werden. Ich bin bei der Staatsanwaltschaft, die das als Ponzi qualifiziert hat.
Der zweite Plot-Twist dreht sich freilich um die Merkwürdigkeiten seit der Insolvenz. Dass insbesondere OSA und der Insolvenzverwalter hier massive Schäden verursacht haben, würde ich unterschreiben.
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.469.321 von honigbaer am 12.09.23 17:06:22
"mit den Stimmen" ist vielleicht nicht ganz richtig, "auf Antrag des des Mehrheitsaktionärs Alexander Hahn" heißt es in der Mitteilung.
HV Präsenz 69,47%.
Zu Lichtmiete noch, also insolvenz zum Schaden der Investoren, für die Anleihegläubiger wird nicht viel bleiben, während doch einiges an Substanz vorhanden war, das nun recht intransparent verwertet wird. SdK Vorstand Daniel Bauer sagte hier im Interview: "Das Vorgehen bei der Lichtmiete Insolvenz fand ich nun nicht sehr erfreulich. Der Verkauf der Vermögenswerte an eine dem gemeinsamen Vertreter nahestehende Nachfolgegesellschaft kann ich nicht nachvollziehen."
https://www.nebenwerte-magazin.com/daniel-bauer-sdk-positive…
Der anfängliche Skandal, als Dt. Lichmiete in Schieflage geriet, wurde nach meiner Einschätzung besonders laut ausgerufen. Dabei erfolgen die für die Gläubiger und Investoren nachteiligen Vermögensverschiebungen zum Teil erst nach der Insolvenzanmeldung. Es ist für mich nicht ganz so überraschend, dass das frühere Lichtmiete Management sich als Opfer eines abgekarteten Spiels sieht.
Und die Streubesitzaktionäre der OAB sind davon natürlich auch mit erheblichem Vermögensverlust betroffen. 67% HV Präsenz und mindestens 98 & Zustimmung bei den Abstimmung deutet zwar auf eine klare Kontrolle der Gesellschaft durch den derzeitigen Hauptaktionär hin, aber einen gewissen Streubesitz hat die Gesellschaft ja doch. Und ob der Vermögensarrest letztlich abgewehrt werden kann, ist ja weiterhin unklar.
Zitat von honigbaer: Die Entlastung wurde laut Mitteilung mit den Stimmen von Alexander Hahn beschlossen. ....
"mit den Stimmen" ist vielleicht nicht ganz richtig, "auf Antrag des des Mehrheitsaktionärs Alexander Hahn" heißt es in der Mitteilung.
HV Präsenz 69,47%.
Zu Lichtmiete noch, also insolvenz zum Schaden der Investoren, für die Anleihegläubiger wird nicht viel bleiben, während doch einiges an Substanz vorhanden war, das nun recht intransparent verwertet wird. SdK Vorstand Daniel Bauer sagte hier im Interview: "Das Vorgehen bei der Lichtmiete Insolvenz fand ich nun nicht sehr erfreulich. Der Verkauf der Vermögenswerte an eine dem gemeinsamen Vertreter nahestehende Nachfolgegesellschaft kann ich nicht nachvollziehen."
https://www.nebenwerte-magazin.com/daniel-bauer-sdk-positive…
Der anfängliche Skandal, als Dt. Lichmiete in Schieflage geriet, wurde nach meiner Einschätzung besonders laut ausgerufen. Dabei erfolgen die für die Gläubiger und Investoren nachteiligen Vermögensverschiebungen zum Teil erst nach der Insolvenzanmeldung. Es ist für mich nicht ganz so überraschend, dass das frühere Lichtmiete Management sich als Opfer eines abgekarteten Spiels sieht.
Und die Streubesitzaktionäre der OAB sind davon natürlich auch mit erheblichem Vermögensverlust betroffen. 67% HV Präsenz und mindestens 98 & Zustimmung bei den Abstimmung deutet zwar auf eine klare Kontrolle der Gesellschaft durch den derzeitigen Hauptaktionär hin, aber einen gewissen Streubesitz hat die Gesellschaft ja doch. Und ob der Vermögensarrest letztlich abgewehrt werden kann, ist ja weiterhin unklar.
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.266.638 von La_Rochelle am 05.08.23 15:57:53Die Entlastung wurde laut Mitteilung mit den Stimmen von Alexander Hahn beschlossen.
Das Gutachten zum Vermögensarrest ist unter den News auf der Homepage zu finden:
https://oab-ag.de/die-oab-ag/news/
Es scheint also nun jedenfalls klar zu sein, dass Alexander Hahn die Stimmrechte ausüben kann und das Sagen hat.
Die Hinweise und der Link in Beitrag #884 auf Verbindungen der Akteure untereinander mögen belegen, dass das wenig erfolgreiche Finanzvermittler sind. Aber die Vorgänge bei Deutsche Lichtmiete erscheinen doch inzwischen in einem anderen Licht, es scheint doch halbwegs offensichtlich, dass es dort Kreise gab, die an einer Insolvenz zum Schaden der Investoren interessiert waren.
Das Gutachten zum Vermögensarrest ist unter den News auf der Homepage zu finden:
https://oab-ag.de/die-oab-ag/news/
Es scheint also nun jedenfalls klar zu sein, dass Alexander Hahn die Stimmrechte ausüben kann und das Sagen hat.
Die Hinweise und der Link in Beitrag #884 auf Verbindungen der Akteure untereinander mögen belegen, dass das wenig erfolgreiche Finanzvermittler sind. Aber die Vorgänge bei Deutsche Lichtmiete erscheinen doch inzwischen in einem anderen Licht, es scheint doch halbwegs offensichtlich, dass es dort Kreise gab, die an einer Insolvenz zum Schaden der Investoren interessiert waren.
Trading Spotlight
OAB Osnabrücker Anlagen- und Beteiligungs-AG: Beschlussfassungen der Ordentlichen Hauptversammlung 2023
12.09.2023 / 16:05https://www.eqs-news.com/de/news/corporate/oab-osnabruecker-…
heinze123 wies am 31.03.23 15:13:47 Beitrag Nr. 884 ( 73.592.022) leider nur - unbewusst - verharmlosend auf die Ausführungen der IG Leo hin. Jeder, der hier in OAB investiert ist, muss sich das einmal durchlesen. Danach kann man herauspuzzeln, welchem TOP der HV man zustimmen kann - möglicherweise nur den Vertagungen.
Zu früh gedrückt:: ...für alle AR-Mitglieder....
Lichtmiete vergessen?
Lichtmiete vergessen?
Mich wundert, dass die Gesellschaft für Jana Retsch und alle ARMitgliedern die Entlastung vorschlägt. Liegen sie da im Wort?
Hauptversammlung am 08.09.2023
Heute wurde im Bundesanzeiger die Einladung zur Hauptversammlung am 08.09.2023 in Oldenburg veröffentlicht. Die HV soll als Präsenzveranstaltung abgehalten werden.Die Einladung (samt sonstiger Unterlagen / Infos) befindet sich auch auf der Homepage der Gesellschaft:
https://oab-ag.de/hauptversammlung/
Durchsuchen
23.11.23 · EQS Group AG · OAB Osnabruecker Anlagen- und Beteiligungs-AG |
12.09.23 · EQS Group AG · OAB Osnabruecker Anlagen- und Beteiligungs-AG |