Osnabrücker Anlagenbau OAB offenbau vor Wiederauferstehung (Seite 40)
eröffnet am 16.09.05 17:27:02 von
neuester Beitrag 16.12.23 12:37:33 von
neuester Beitrag 16.12.23 12:37:33 von
Beiträge: 906
ID: 1.007.632
ID: 1.007.632
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 82.693
Gesamt: 82.693
Aktive User: 0
ISIN: DE000A3E5D80 · WKN: A3E5D8 · Symbol: OAB0
0,2000
EUR
0,00 %
0,0000 EUR
Letzter Kurs 28.03.24 Hamburg
Werte aus der Branche Immobilien
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
0,6600 | +120,00 | |
7,0000 | +75,00 | |
3,4900 | +70,24 | |
14,000 | +69,70 | |
7,9900 | +51,90 |
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
0,8775 | -30,36 | |
3,8600 | -33,22 | |
3,2100 | -36,31 | |
2,4800 | -38,00 | |
10,250 | -65,25 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Dies wurde gestern im Unternehmensregister veröffentlicht:
Amtsgericht Osnabrück Aktenzeichen: HRB 1027 Bekannt gemacht am: 28.10.2020 19:00 Uhr
In () gesetzte Angaben der Anschrift und des Geschäftszweiges erfolgen ohne Gewähr:
Veränderungen
28.10.2020
HRB 1027: "OAB Osnabrücker Anlagen- und Beteiligungs-Aktiengesellschaft", Osnabrück, Hakenbusch 10, 49074 Osnabrück. Die Hauptversammlung vom 16.09.2020 hat die Herabsetzung des Grundkapitals in vereinfachter Form um 778.229,70 EUR auf 500.000,00 EUR und die entsprechende Änderung der Satzung in § 4 (Grundkapital) beschlossen. Neue Geschäftsanschrift: c/o IDUNA Hall Verwaltungs GmbH, Neuer Wall 18, 20354 Hamburg. 500.000,00 EUR. Vorstand: Retsch, Jana, Bremen, *15.04.1974. Die Hauptversammlung vom 16.09.2020 hat die Erhöhung des Grundkapitals um bis zu 4.500.000,00 EUR beschlossen. Als nicht eingetragen wird bekanntgemacht: Die Liste der Mitglieder des Aufsichtsrats ist zum Handelsregister eingereicht.
Es geht also voran. Die nächsten Schritte hin zur Neuausrichtung sind getan. Jana Retsch ist / war zuletzt bei der Deutschen Lichtmiete beschäftigt. Möglicherweise ein Hinweis auf die zukünftige Geschäftstätigkeit der OAB!?
Amtsgericht Osnabrück Aktenzeichen: HRB 1027 Bekannt gemacht am: 28.10.2020 19:00 Uhr
In () gesetzte Angaben der Anschrift und des Geschäftszweiges erfolgen ohne Gewähr:
Veränderungen
28.10.2020
HRB 1027: "OAB Osnabrücker Anlagen- und Beteiligungs-Aktiengesellschaft", Osnabrück, Hakenbusch 10, 49074 Osnabrück. Die Hauptversammlung vom 16.09.2020 hat die Herabsetzung des Grundkapitals in vereinfachter Form um 778.229,70 EUR auf 500.000,00 EUR und die entsprechende Änderung der Satzung in § 4 (Grundkapital) beschlossen. Neue Geschäftsanschrift: c/o IDUNA Hall Verwaltungs GmbH, Neuer Wall 18, 20354 Hamburg. 500.000,00 EUR. Vorstand: Retsch, Jana, Bremen, *15.04.1974. Die Hauptversammlung vom 16.09.2020 hat die Erhöhung des Grundkapitals um bis zu 4.500.000,00 EUR beschlossen. Als nicht eingetragen wird bekanntgemacht: Die Liste der Mitglieder des Aufsichtsrats ist zum Handelsregister eingereicht.
Es geht also voran. Die nächsten Schritte hin zur Neuausrichtung sind getan. Jana Retsch ist / war zuletzt bei der Deutschen Lichtmiete beschäftigt. Möglicherweise ein Hinweis auf die zukünftige Geschäftstätigkeit der OAB!?
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.123.065 von Scheiss_Egal am 18.09.20 15:24:55Danke für Deine Erläuterungen.
Auch gsc-research war vor Ort und hat einen kostenpflichtigen Bericht veröffentlicht
http://www.gsc-research.de/
Auch gsc-research war vor Ort und hat einen kostenpflichtigen Bericht veröffentlicht
http://www.gsc-research.de/
Die HV ist ja nun durch und dort gab es wenig Erhellendes...
Bernd Günther, ehrenamtlicher VV wie er mehrfach betonte, berichtete, dass er mal 10% der Aktien gekauft hätte con Kay Grimm, er insgesamt 75.000 € (mal auch "nur" 65.000 €) Kosten gehabt hätte, die ihm allerdings von der "neuen Aktionärsgruppe" ersetzt worden seien. Die Bedingung dieser Gruppe war, dass er ihnen seine Aktien verkaufen musste.
Gefeiert wurde, dass es keine Sachkapitalerhöhung geben solle, allerdings eben eine 1:9 Erhöhung, Günther empfahl einen Kurs von 1,05€ je neuer Aktie. Die Kapitalerhöhung würde von den neuen Hauptaktionären garantiert, so seine Aussage.
Ein Aktionär wollte gerne mehr über "die neuen" erfahren, es stellte sich der neue Aufsichtsrat (zu dem Zeitpunkt noch Kandidaten) kurz vor, neue Erkenntnisse konnte man daraus nicht ableiten, die Vita jedes Kandidaten stand ja schon vorher im Netz.
Bernd Günther lies zwei überaus knappe Bemerkungen fallen, was passieren könnte, nämlich einmal, dass Schiffe aktuell billig zu kaufen seien, die andere zielte mehr Richtungs Unternehmensbeteiligung.
Der neue Aufsichtsrat Teufl lies eine ähnliche Bemerkung (Stichwort Unternehmensbeteiligung) fallen, nur konkretisierte er dies damit, das diese aus dem Umfeld Beleuchtung kommen könnten. Kurze Erklärung: er selbst kommt von der Dt. Lichtmiete AG.
Beide neuen Aufsichtsräte Teufl & Fessel betonten, dass sie aus dem Vertrieb kämen.
Über einen neuen VV wurde nichts berichtet, Bernd Günther würde noch ca. 3 Monate zur Verfügung stehen.
Große Aufmerksamkeit bekam noch Herr Andree, der historische, aber nicht entwertete Aktien und somit gültige Aktien vor Ort verkaufte...
Bernd Günther, ehrenamtlicher VV wie er mehrfach betonte, berichtete, dass er mal 10% der Aktien gekauft hätte con Kay Grimm, er insgesamt 75.000 € (mal auch "nur" 65.000 €) Kosten gehabt hätte, die ihm allerdings von der "neuen Aktionärsgruppe" ersetzt worden seien. Die Bedingung dieser Gruppe war, dass er ihnen seine Aktien verkaufen musste.
Gefeiert wurde, dass es keine Sachkapitalerhöhung geben solle, allerdings eben eine 1:9 Erhöhung, Günther empfahl einen Kurs von 1,05€ je neuer Aktie. Die Kapitalerhöhung würde von den neuen Hauptaktionären garantiert, so seine Aussage.
Ein Aktionär wollte gerne mehr über "die neuen" erfahren, es stellte sich der neue Aufsichtsrat (zu dem Zeitpunkt noch Kandidaten) kurz vor, neue Erkenntnisse konnte man daraus nicht ableiten, die Vita jedes Kandidaten stand ja schon vorher im Netz.
Bernd Günther lies zwei überaus knappe Bemerkungen fallen, was passieren könnte, nämlich einmal, dass Schiffe aktuell billig zu kaufen seien, die andere zielte mehr Richtungs Unternehmensbeteiligung.
Der neue Aufsichtsrat Teufl lies eine ähnliche Bemerkung (Stichwort Unternehmensbeteiligung) fallen, nur konkretisierte er dies damit, das diese aus dem Umfeld Beleuchtung kommen könnten. Kurze Erklärung: er selbst kommt von der Dt. Lichtmiete AG.
Beide neuen Aufsichtsräte Teufl & Fessel betonten, dass sie aus dem Vertrieb kämen.
Über einen neuen VV wurde nichts berichtet, Bernd Günther würde noch ca. 3 Monate zur Verfügung stehen.
Große Aufmerksamkeit bekam noch Herr Andree, der historische, aber nicht entwertete Aktien und somit gültige Aktien vor Ort verkaufte...
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.112.724 von VC Analyst am 17.09.20 16:56:35Oder: Ein gutes Pferd springt knapp.
War schon im Studium einer meiner Lieblingssätze.
War schon im Studium einer meiner Lieblingssätze.
Ein gutes Pferd springt nicht höher als es muss
Erstaunlich!
Das kann aber auch bedeuten, dass die Streubesitzaktionäre nur 25.000 Stimmen angemeldet haben, so dass der Hauptaktionär sich durch Anmeldung von 75.000 Stimmen schon sicher sein konnte, alle Beschlüsse durchzusetzen.
Bei der letzten HV waren aber auch nur gut 200.000 Aktien präsent.
Das kann aber auch bedeuten, dass die Streubesitzaktionäre nur 25.000 Stimmen angemeldet haben, so dass der Hauptaktionär sich durch Anmeldung von 75.000 Stimmen schon sicher sein konnte, alle Beschlüsse durchzusetzen.
Bei der letzten HV waren aber auch nur gut 200.000 Aktien präsent.
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.932.075 von honigbaer am 30.08.20 23:44:46anbei Link zu den Abstimmungsergebnissen. Man achte auf die niedriege Präsenz
http://www.oab-ag.de/wp-content/uploads/2020/09/Abstimmungse…
http://www.oab-ag.de/wp-content/uploads/2020/09/Abstimmungse…
Juristisch kann ich das nicht beurteilen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.905.797 von honigbaer am 27.08.20 18:54:06
Siehst du denn irgendetwas Kritisches, dem ein Gericht im Nachgang stattgeben würde?
Zitat von honigbaer: Und vor der HV kann man sowieso nichts entscheiden, da weiß man ja nichtmal, ob das beschlossen und auch nicht angefochten wird.
Siehst du denn irgendetwas Kritisches, dem ein Gericht im Nachgang stattgeben würde?
Im Grunde wäre ein höherer Ausgabepreis ja zum Vorteil der Aktionäre, die an einer Kapitalerhöhung nicht teilnehmen. Das Problem ist eher die Unsicherheit, ob denn der Hauptaktionär die komplette Kapitalerhöhung garantiert oder zumindest entsprechend seinem Anteilsbesitz zeichnet.
23.11.23 · EQS Group AG · OAB Osnabruecker Anlagen- und Beteiligungs-AG |
12.09.23 · EQS Group AG · OAB Osnabruecker Anlagen- und Beteiligungs-AG |