Beru nach der HV - 500 Beiträge pro Seite

[H2Power]

Kurs und Volumen steigt!
Warum?
die Website ist leider nicht ereichbar!

Wer weis mehr?

Gruß H2P

[H2Power]

Die Stuttgarter Nachrichten Titeln

Steuernachzahlung bei Beru: "Wer hat da gepennt?"

Genauen Wortlaut kann ich leider nicht reinstellen,
aber zusammenfassend war es wohl eine recht lange für den Vorstand schweißtreibende HV, aufgrund von Nachfragen kritischer Anleger zu den 10 Mio € Steuernachzahlung.
Der Vorstand hat das damit entschuldigt, dass der deutsche Staat wohl bei ins Ausland verschobenen Gewinnen die Steuergesetze "ungewohnt" streng anwendet und diese stärker in Rechnung stellt.

Weitere 5 Mio € für Beratungsleistungen und Abfindungen für scheidende Vorstände, die im Zuge der Borg Warner Übernahme draufgegangen sind.

Offensichtlich ist auch der Aktionrückkauf mit Zweck der Entnahme aus dem Handelskreislauf, was einen Squeeze out wahrscheinlicher werden lässt, ist genehmigt.

Die Hompage war jetzt auch wieder erreichbar.
Die IR hat auch gewechselt!?
Ob die einen Preis für hervorragende IR bekommen wie der Vorgänger würde ich mal bezweifeln.

So jetzt habe ich meine Fragen selber beantwortet!?
Offensichtlich interessiert sich keine Sau mehr ausser BW für den Laden.

Vielleicht verkaufe ich meine paar Stück jetzt oder warte bis mehr geboten wird.

Gruß H2P

[JuanCarlos]

Mich interessiert die Beru schon, habe nur länger nicht mehr reingeschaut. Haben die zum Aktienrückkauf was konkretes gesagt? Die nächste Schwelle wären ja 75% für einen GuB Vertrag. Dazu müßten Sie so ca. 7% der Aktien vom Markt nehmen.

[pathi]

Tut sich da noch was? Weiss jemand mehr zu Übernahme/Squeeze out?

[H2Power]

Nicht mehr ganz taufrisch aber interessant!
FIndet man auch auf der Homepage und in der aktuellen Ausgabe 01/2006 der ATZ auf deutsch.
http://www.all4engineers.com/index.php;sid=18b1483a3c0394a8c…
Hängen die aktuellen Kurssteigerungen damit zusammen?
Die Analysten raten eher zum Verkauf.

H2P

[huseldusel]

Es ist schon lustig, was manche "Analysten " so von sich geben! Interessant ist der Teil mit den 67 Euro: Ich bin immer noch der Meinung: Unter 100 nicht hergeben-schon gar nicht den Amerikanern. Gibt es Gerüchte, daß Beru in den S Dax zurückkommt? Die Amis haben ja keine 75 %!




BERU AG: halten (SES Research)
Malte Schaumann, Analyst von SES Research, stuft die Aktie von BERU (Nachrichten/Aktienkurs) (ISIN DE0005072102/ WKN 507210) weiterhin mit "halten" ein.

BERU habe heute die vorläufigen Geschäftzahlen für das Rumpfgeschäftsjahr 2005 berichtet (01.04. bis 31.12.). Die Umsätze hätten mit 305,8 Mio. EUR etwas über der Analystenprognose von 298,3 Mio. EUR gelegen. Im vergleichbaren Vorjahreszeitraum seien Erlöse in Höhe von 281,7 Mio. EUR erzielt worden. Während die Erlösseite damit erfreulich ausfalle, werde das Ergebnis durch Einmalaufwendungen belastet.

Das EBIT habe inklusive der Sonderaufwendungen in Höhe von 9,3 Mio. EUR bei 31,9 Mio. EUR gelegen. Die bereinigte Größe erreiche mit 41,2 Mio. EUR die Erwartung von 41,1 Mio. EUR, in der keine Belastungen antizipiert worden seien. Die bereinigte EBIT-Marge liege somit mit 13,5% unter der erwarteten Größe von knapp 13,8% und innerhalb der von BERU in Aussicht gestellten Range von 13 bis 14%. Die Sonderaufwendungen würden auf zwei Positionen entfallen. Auf den Geschäftsbereich Zündungstechnik würden Aufwendungen für Restrukturierungen in Höhe von 5,5 Mio. EUR entfallen. Weitere Belastungen in Höhe von 3,8 Mio. EUR würden aus Wertberichtigungen resultieren.

Ihre Erwartungen für die kommenden Jahre würden die Analysten von SES Research unverändert belassen. Neben einer weiterhin anhaltend starken Entwicklung im Segment Dieselkaltstart würden in 2006 vor allem Reifendruckkontrollsysteme für Umsatzzuwächse sorgen. Per September 2006 müssten in den USA 70% aller Neuwagen mit entsprechenden Systemen ausgerüstet sein. Per September 2005 habe diese Quote bei 20% gelegen und erhöhe sich in 2007 auf 100%.

Auf dem derzeitigen Kursniveau werde ein nochmaliges Übernahmeangebot mit verbesserten Konditionen antizipiert. Rein fundamental seien Kurse bei über 70 EUR nicht zu rechtfertigen. Unverändert würden die Analysten ein nochmaliges Angebot seitens BorgWarner für möglich halten, jedoch von keinen deutlichen Aufschlägen auf derzeitige Kurse ausgehen.

Die Analysten von SES Research bestätigen ihre "halten"-Empfehlung für die BERU-Aktie. Das Kursziel liege bei 67,50 EUR.
Analyse-Datum: 28.02.2006

[H2Power]

Was geht?
H2P

[H2Power]

Einige interessante Meldungen:


Peugeot vertraut beim neuen 207-er und 307-er auf Platin-Zündkerzen von BERU
http://www.beru.com/deutsch/aktuelles/presse/20060607-PI226.…

BERU AG erhält Certificate of Recognition von Toyota Motor Europe
http://www.beru.com/deutsch/aktuelles/presse/20060602-PI225.…

Nicht zuletzt für uns Kleinanleger interessant der Gegenantrag zur HV.
Der Marshall Wace LLP, 13th Floor, Adelphi Building, 1-11 John Adam Street, London WC2N 6HT, Großbritannien

Zu den Punkten 2, 3, 4 und 8 b) der Tagesordnung



„Gegenantrag zu Tagesordnungspunkt 2
Beschlußfassung über die Verwendung des Bilanzgewinns

Wir schlagen vor, den Bilanzgewinn der BERU Aktiengesellschaft für das Rumpfgeschäftsjahr 2005 in Höhe von € 15.128.218,57 wie folgt zu verwenden:

Ausschüttung einer Dividende von € 1,51 Je nennwertlose Stückaktie (ISIN DE0005072102) auf 10.000.000 Stückaktien € 15.100.000,00
Gewinnvortrag € 28.218,57
Bilanzgewinn € 15.128.218,57

Begründung:

Die Ausschüttung einer Dividende in Höhe von € 1,51 je Aktie liegt im Interesse aller Aktionäre. Der Jahresabschluß der Gesellschaft weist einen hohen Bestand an liquiden Mitteln aus. Die Gesellschaft benötigt nur einen Teil dieser flüssigen Mittel für ihr Geschäft. Das wird daraus sichtbar, daß der Vorstand im Geschäftsbericht seine Absicht erklärt hat, alle Bankverbindlichkeiten im Geschäftsjahr 2006 vorzeitig zurückzuzahlen. Wir meinen, daß das Verhältnis von Verbindlichkeiten zu Eigenkapital nicht weiter vermindert werden sollte, sondern die hohen liquiden Mittel so weit wie möglich an die Aktionäre ausgeschüttet werden sollten. Die von Vorstand und Aufsichtsrat vorgeschlagene Einstellung von € 6.750.000,00 in andere Rücklagen liegt nicht im Interesse der Aktionäre und ist für die Entwicklung des Unternehmens nicht erforderlich.



Gegenantrag zu Tagesordnungspunkt 3
Beschlußfassung über die Entlastung der Mitglieder des Vorstands für das Rumpfgeschäftsjahr 2005

Wir schlagen vor, den im Rumpfgeschäftsjahr 2005 amtierenden Mitgliedern des Vorstands keine Entlastung zu erteilen.

Begründung:

Mit seiner Entscheidung, für die BERU-Aktie den Wechsel des Börsensegments vom Prime Standard in den General Standard herbeizuführen, hat der Vorstand gegen die Interessen der Minderheitsaktionäre gehandelt. Der Wegfall der Quartalsberichterstattung hat zu einem empfindlichen Verlust an zeitnaher Information über die wirtschaftliche Entwicklung der BERU AG geführt. BorgWarner ist als Mehrheitsgesellschafters in der Lage, im eigenen Konzerninteresse nachteiligen Einfluß auf BERU auszuüben. Wegen dieses Risikos für die Minderheitsaktionäre besteht ein gesteigertes Bedürfnis, über die wirtschaftliche Entwicklung der BERU AG zeitnah informiert zu werden. Es widerspricht daher dem Interesse der Minderheitsaktionäre, daß der Vorstand die Berichtshäufigkeit vermindert hat. In der Hauptversammlung der BERU AG am 21. September 2005 hatte der Vorstandsvorsitzende, Herr Marco von Maltzan, auf Fragen von Aktionären erklärt, daß die BERU AG beabsichtige, den hohen Standard ihrer bisherigen Informationspolitik gegenüber den Aktionären und dem Kapitalmarkt fortzusetzen. Im Geschäftsbericht 2004/2005 (dort Seite 10) betonte der Vorstand, daß die „umfassende und zeitnahe Information der Öffentlichkeit“ für die BERU AG im Geschäftsjahr 2004/2005 im Vordergrund gestanden habe. Auf Seite 11 des Geschäftsberichts hob der Vorstand die Auszeichnung hervor, die BERU von dem Magazin Focus Money unter anderem für ihre Informationsqualität erhielten hatte. Der Wegfall der Quartalsberichterstattung steht zu dem vom Vorstand selbst formulierten Anspruch an die Qualität seiner Informationspolitik in Widerspruch. Ein solcher Widerspruch begründet Zweifel an der Glaubwürdigkeit der Aussagen des Vorstands.



Gegenantrag zu Tagesordnungspunkt 4
Beschlußfassung über die Entlastung der Mitglieder des Aufsichtsrats für das Rumpfgeschäftsjahr 2005

Wir schlagen vor, den im Rumpfgeschäftsjahr 2005 amtierenden Mitgliedern des Aufsichtsrats keine Entlastung zu erteilen.

Begründung:

Aus dem Geschäftsbericht zum Rumpfgeschäftsjahr 2005 ergibt sich, daß der Aufsichtsrat bei der Entscheidung über den Segmentwechsel der BERU-Aktie vom Prime Standard in den General Standard beratend mitgewirkt hat. Die Mitglieder des Aufsichtsrats sind daher neben dem Vorstand dafür verantwortlich, daß die Gesellschaft entgegen dem Interesse der Minderheitsaktionäre die Quartalsberichterstattung eingestellt hat.



Gegenantrag zu Tagesordnungspunkt 8 Buchstabe b)
Beschlussfassung über die Änderung der Satzung in § 12

Wir schlagen vor, daß die Hauptversammlung die vom Vorstand und Aufsichtsrat zu Tagesordnungspunkt 8 Buchstabe b) vorgeschlagenen Änderungen der Satzung in § 12 beschließt, jedoch mit Ausnahme des vorgeschlagenen § 12 Abs. 4 der Satzung.

Begründung:

Der von Vorstand und Aufsichtsrat zur Beschlußfassung vorgeschlagene § 12 Abs. 4 der Satzung sieht vor, daß der Versammlungsleiter zukünftig nicht nur das Rederecht, sondern auch das Fragerecht der Aktionäre „angemessen“ zeitlich beschränken können soll. Insbesondere soll der Versammlungsleiter den zeitlichen Rahmen für den einzelnen Fragebeitrag „angemessen“ festsetzen können. Dieser Vorschlag steht im Gegensatz zum Interesse der Minderheitsaktionäre. Ein Minderheitsaktionär hat einen Anspruch auf von ihm erwünschte Auskünfte vom Vorstand nur in der Hauptversammlung. Die vorgeschlagene Satzungsänderung soll dem Versammlungsleiter das Recht geben, dieses elementare Informationsrecht des Aktionärs weiter einzuschränken. Das halten wir nicht gerechtfertigt. Die wirtschaftliche Lage der Gesellschaft oder das Verhalten von Vorstand und Aufsichtsrat kann es aus Sicht des Aktionärs angemessen erscheinen lassen, viele Fragen zu stellen, um seine Rechte als Aktionär auf der Grundlage ausreichender Informationen ausüben zu können. Wenn der Versammlungsleiter das Recht erhielte, einem Aktionär zu verbieten, Fragen außerhalb eines von ihm vorgegebenen zeitlichen Rahmens zu stellen, kann es sein, daß der Aktionär gezwungen wäre, sein Stimmrecht ohne die notwendigen Informationen zu treffen. Das kann von ihm als Miteigentümer des Unternehmens vernünftigerweise nicht erwartet werden. Für den Versammlungsleiter ist es sehr schwer zu entscheiden, ob die zeitliche Begrenzung des Fragerechts der Aktionäre „angemessen“ ist oder nicht. Eine unangemessene Beschränkung des Fragerechts der Aktionäre kann zur gerichtlichen Anfechtung von Beschlüssen und damit zur erheblichen Rechtsunsicherheit führen. Das bisherige Instrumentarium des Versammlungsleiters ist völlig ausreichend, um einen Versammlungsverlauf in angemessener Zeit zu erreichen.“

[H2Power]

Nicht zu vergessen
Beru: Günstigere Prognose
Der Automobilzulieferer Beru hat die Prognose für den Umsatz und Gewinn in diesem Jahr leicht angehoben.
Wegen des Hochlaufens neuer Produkte und weiterer Effizienzsteigerungen rechnet Beru damit, dass der bisherige Zielkorridor für die Erlöse von 425 bis 435 Millionen Euro leicht überschritten werden könnte. Im Einklang damit solle ein Betriebsergebnis von mindestens 52 Millionen Euro (vorher 50 Mio Euro) erwirtschaftet werden, teilte das Unternehmen am Montag (19.6.) weiter mit.
Quelle AMS
oder direkt:
http://www.beru.com/deutsch/investor/adhoc.php?id=22


H2P

[straßenköter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.192.841 von H2Power am 20.06.06 21:39:10

heute gibt es wieder einmal eine weltklasse anal-yse.

ac research gibt heute eine verkaufsempfehlung, was ja prinzipiell nicht verwerflich ist. aber: wie kann ich eine analysezu zu beru erstellen, ohne ein einziges wort über die laufende übernahme zu verlieren. die übernahme wird einfach mal verschwiegen. die verkaufsempfehlung wird lediglich mit fundamentalen gesichtspunkten begründet.

für mich gibt es nur zwei möglichkeiten: entweder der analyst ist unendlich unfähig oder er soll unfähig sein.

es ist einfach zum kotzen, wenn man die reaktionen von analysten und börsenblättern liest, dass bei jeder übernahme empfohlen wird das angebot anzunehmen, weil doch so ein überaus fairer preis bezahlt wird. die stecken doch alle unter einer decke. machen die den mund auf - lügen sie, machen sie ihn wieder zu - haben sie gelogen.

ich habe jetzt bei mindestens 6 übernahmen von anfang an mit im boot gesessen und kann sagen: mindestens die ersten zwei angebote sind nur für die dummen (bei meinem ersten übernommenen wert edscha gehörte ich dazu und musste dann mitansehen, wie der kurs sich dann noch verdoppelte). wenn ich alleine an celanese denken, wie hier immer wieder drauf gesattelt wurde.

wer noch ein bißchen zeit mitbringt, kann sich die übernahme von phoenix genüsslich angucken. als entschädigung für das warten, gibt es auch noch eine garantiedividende von 5 %. da brauche ich keine festverzinslichen mehr. solche werte sind crashsicher und bieten chancen auf den squeeze out.


aber zurück zu beru. hier der link zur analyse.

http://www.aktiencheck.de/artikel/analysen-Nebenwerte-130054…

straßenköter