Wahl des Users mit dem größtmöglichem Politikverständnis - 500 Beiträge pro Seite

[Prof.Dr.B.Scheuert]

Für Newbees ist es recht schwer, sich hier zurecht zu finden. Viel User posten hier ständig, doch nur wenige scheinen von der Materie Politik Ahnung zu haben. Die folgende, von mir erstellte, sich ständig erweiternde Liste, soll es neuen Usern erleichtern, welche Beiträge lesenswert sind und welche nicht.

HeA-Status haben (hat echt Ahnung): Prof. Dr.B.Scheuert, Prof Gamsbichler, Graf Völsing.

SDP-Status haben (substanzreduzierter Dauerposter): Connor, StellaLuna, Art Bechstein.

Bitte postet hier nichts rein. Ich erweitere die Liste selber.

[RA2004]

eigenlob stinkt

grüsse, Ra

[Prof.Dr.B.Scheuert]

SPD-Status: RA2004

Threads des Users (8)


Thread Postings Ansicht Datum
CDU Kompetenzteam! 106 19.09.05 08:46:45
EXETER - Der Abbau rückt näher! 25 16.09.05 17:32:24
E-DAY --TAG DER ABRECHNUNG-- 5 02.09.05 18:21:49
who the f*** is Gina_w 11 16.08.05 14:35:24
TRIPLAN STEIGT!! Kein Grund zum Heulen! 8 31.01.05 15:16:30
>>> TRIPLAN <<< super einstiegstiming! 5 27.01.05 15:26:23
DER WOHL VOLATILSTE WERT AM MARKT!!! ZOCK IT! 5 07.12.04 14:10:15
LS Telcom Kaufsignale

[dubaro]

"Bitte postet hier nichts rein. Ich erweitere die Liste selber."

Dann kannste dir ja auch deine eigene Liste mit Word erstellen, ausdrucken und an deine eigene Pinnwand nageln, statt sie hier zu posten, wenn sowieso keiner mitreden darf...

[Fuller81]

Threads des Users Prof.Dr.B.Scheuert


Thread Postings Ansicht Datum
Wahl des Users mit dem größtmöglichem Politikverständnis 4 21.09.05 21:25:06
Tagebuch eines Versicherungsvertreters 62 21.09.05 20:21:17
Eintracht Frankfurt nach Klatsche gegen Bayern wieder auf einem Abstiegsplatz 10 21.09.05 11:45:34
Eintracht Frankfurt holt Feuerwehrmann Jörg Berger 2 21.09.05 08:07:25
Schröder gestern in der Elefantenrunde: ein symphatischer Staatschef durch und durch 29 20.09.05 22:45:34
Frankfurt-Bayern: zweistellige Heimniederlage droht. 8 20.09.05 12:55:19
Frankfurt nach peinlicher Vorstellung weiter auf einem Abstiegsplatz 6 19.09.05 20:34:40
Eitracht Frankfurt nach grottenschlechtem Kick gegen Hanno ver wieder auf einem Abst 12 18.09.05 17:03:22
Frankfurt nach peinlicher Vorstellung gegen schwache Hamburger weiter in Abstiegsgefa 3 17.09.05 20:19:36
Eine Wahlempfehlung für alle Unentschlossenen und Klardenkenden 38 17.09.05 15:55:50




Du scheinst mir eher ein Fussball-Fachmann zu sein.

[Loserin]

[posting]17.986.101 von dubaro am 21.09.05 21:25:06[/posting]
So etwas nennt man Demokratieverständnis
Und so einen verwirrten Prof aus Heidelberg hatten wir doch schon

Ich glaube der verstand sich selbst am besten

[hausmannskost]

Von der rechtskatholischen Seite lese ich gerne denali, semikolon, Valium, sep und xylophon.
Man muss ja die Argumente des politischen Gegners kennen.

[cassandra2010]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Prof.Dr.B.Scheuert]

HeA-Status: Fuller 81

Threads des Users (461) | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | [>>]


Thread Postings Ansicht Datum

Statuszeile verschwindet andauernd 12 21.09.05 10:49:20
Schröder kommt heute sehr sympathisch im TV rüber! 71 18.09.05 23:00:43
Unter Stoiber werden die Frauen williger! 5 10.08.05
Wet Chicks 6 12.06.05 21:17:47

[WillyWacker]

Wenn es um das größtmögliche Politikverständnis geht, schwanke ich mit meiner Erststimme gerade zwischen Wilbi und heizkessel.
Meine Zweitstimme geht an wellen.

[Prof.Dr.B.Scheuert]

willy, deine Meinung war hier aber nicht gefragt

[for4zim]

Wenn hier überhaupt einer das Recht hat, User zu klassifizieren, dann doch der Prof. Dr. B.Scheuert - wer denn sonst? Er hat sich doch bereits als kompetenter Debattierer einen Namen gemacht und überragt alle hier.

[Prof.Dr.B.Scheuert]

Überragenden HeA-Status: for4zim

#12 von for4zim 21.09.05 21:39:49 Beitrag Nr.: 17.986.270
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben
Wenn hier überhaupt einer das Recht hat, User zu klassifizieren, dann doch der Prof. Dr. B.Scheuert - wer denn sonst? Er hat sich doch bereits als kompetenter Debattierer einen Namen gemacht und überragt alle hier.

[Deeskalationsstrateg]

[posting]17.986.022 von RA2004 am 21.09.05 21:17:27[/posting]eigenlob stinkt

ooooh, da muss ich widersprechen

der schräd-Eröffner duldet in der ersten Rubrik zwei fremde Götter neben sich - die weitaus meisten User sind in dieser Einschätzung strenge Monotheisten

in der zweiten Rubrik stehen bei ihm nur wenige Namen - ehrlich, wir alle könnten dort eine endlos lange Liste vorweisen

zwei fremde Götter : möglich ist natürlich, dass es da um eine 2.ID und eine 3.ID handelt - das würde dann zu ner theologischen Diskussion führen

[Peterich]

Man beachte die Formulierung:

Wahl des Users mit dem größtmöglichem Politikverständnis

Möglich scheint einiges - allerdings mit äußerst geringer Wahrscheinlichkeit Professorchen.

Und das mit dem Dativ bekommen wir auch noch hin - oderrrr?

[datterich]

"Professoren", "Doctores", "Grafen", "Strategen" ....

Hier ist wirklich die Crème de la crème von WO versammelt!

[WillyWacker]

Der Stratege hat von Politik jedenfalls keine Ahnung.
Seine Posts verursachen bei mir übles Sodbrennen.

[derdieschnautzelangsamvollhat]

was bedeutet eigentlich "Ahnung von Politik haben"?

Im weitesten Sinne ist unser ganzes Leben davon infisziert.

[RA2004]

[posting]17.986.134 von Fuller81 am 21.09.05 21:27:54[/posting]

[Deeskalationsstrateg]

[posting]17.986.760 von WillyWacker am 21.09.05 22:10:31[/posting]Seine Posts verursachen bei mir übles Sodbrennen.

es bricht mir schier das Herz, dass ich mich der schweren Körperverletzung schuldig gemacht habe

dsR, völlig untröstlich

[WissenMacht]

:O

[Wilbi]

[posting]17.986.760 von WillyWacker am 21.09.05 22:10:31[/posting]Willy,

ich freue mich, daß Du mir Deine Stimme gegeben hast. Dafür gebe ich Dir auch einen guten Rat gegen Sodbrennen.
Nimm Natronsalz oder Alka Seltzer, das hilft.
Nochmals danke.
wilbi

[WissenMacht]

naja zu meinem politikverständniss:

am besten wir lassen alle politischen fragen outsourcen.
oder alle parteien sollen in die opposition gehen und wir privatisieren Deutschland komplett.

So wie es aussieht sehen wir eine Ampel oder eine große Koalition unter Schröder.
Stoiber ist ja umgekippt heute.der droht mit der Spaltung von CDU/CSU wenn es eine Schwampel gibt.
und Joschka hat der CDU ebenfalls eine Absage erteilt.(Indirekt)(Rücktritt)
Wenn Schwesterwelle einen guten Deal angeboten bekommt mit dem er vor seinen Wählern gut aussieht ist er bei der Ampel dabei.
Entweder wird Merkel freiwillig abziehen oder der Bundespräsident wird Schröder vorschlagen der dann auch wieder die Mehrheit bekäme(durch PDS)
Neuwahlen ausgeschlossen
mal sehen

[datterich]

[posting]17.987.314 von WissenMacht am 21.09.05 23:10:23[/posting]Wissen ist Macht.

Aber oft ist auch nur der Wunsch der Vater des Gedanken.

[WissenMacht]

Trickserei mit Bundestags-Geschäftsordnung

Bericht über Schröder-Coup gegen Merkel


Die SPD will sich einem Zeitungsbericht zufolge durch eine Änderung der Geschäftsordnung des Bundestages zur größten Fraktion machen. Die Sozialdemokraten könnten dann in Koalitionsverhandlungen das Recht beanspruchen, weiterhin den Kanzler sowie den Parlamentspräsidenten zu benennen.

HB BERLIN. Die Änderung, für die die SPD möglicherweise auch Stimmen von Abgeordneten der Grünen und der Linkspartei benötigte, zielt darauf ab, die bisherige Fraktionsgemeinschaft von CDU und CSU zu sprengen, berichtet die Süddeutsche Zeitung. Die Geschäftsordnung des Bundestages bestimmt in ihrer aktuellen Fassung, dass Fraktionen Vereinigungen von Mitgliedern einer Partei im Bundestag seien oder „solcher Parteien“, „die aufgrund gleichgerichteter politischer Ziele in keinem Land miteinander im Wettbewerb stehen“.

Dieser Passus gilt als „Lex Union“, die Ende der sechziger Jahre so im Parlament beschlossen wurde. Bekanntlich konkurrieren CDU und CSU nicht, da die Christsozialen nur in Bayern, die CDU im Rest Deutschlands zur Wahl antritt. Nach Informationen der Süddeutschen Zeitung aus der SPD-Spitze und der Spitze der Bundestagsfraktion streben die Sozialdemokraten nun an, die Geschäftsordnung ändern zu lassen und zur alten Formulierung zurückzukehren. Dafür bräuchten sie eine Mehrheit im Parlament. In diesem Fall wäre die Mitwirkung der Linkspartei erforderlich. Sondierungen in diese Richtung seitens der SPD haben nach SZ-Informationen noch nicht stattgefunden.

Noch am Dienstagabend hatte SPD-Vize und Bundeswirtschaftsminister Wolfgang Clement die bislang nur semantische Aufspaltung der Union durch die SPD in einem Streitgespräch mit dem niedersächsischen Ministerpräsidenten Christian Wulff (CDU) verteidigt. Es gehe nicht, dass die Union immer, wenn es ihr passe, als zwei Parteien auftrete, und immer, wenn es wieder anders passe, als eine Partei.

In der SPD-Fraktion mehren sich zudem Stimmen, der Union den Anspruch auf das Präsidentenamt streitig zu machen und den bisherigen Inhaber Wolfgang Thierse (SPD) erneut vorzuschlagen. Bei einem Treffen der SPD-Abgeordneten der Parlamentarischen Linken (PL) wie auch der jüngeren im „Netzwerk“ zusammengeschlossenen SPD-Parlamentarier wurde darauf verwiesen, dass die übliche Wahl-Tradition 2002 von der Union gebrochen worden sei. Damals hatte ein großer Teil der Unionsabgeordneten Thierse entgegen den bis dahin üblichen Gepflogenheiten nicht mitgewählt.

Auch für Thierse gute Chancen auf weitere Amtsperiode

Kommentare zur Geschäftsordnung verweisen lediglich darauf, dass sich in der parlamentarischen Praxis „die Übung entwickelt“ hat, dass die stärkste Fraktion auch den Präsidenten stellt. In der SPD wird darauf verwiesen, dass man anders als die Union diese „Übung“ früher stets mitgetragen habe, selbst bei der Wahl des umstrittenen Bundestagspräsidenten Philipp Jenninger (CDU), der im November 1988 während der noch laufenden Amtsperiode wegen seiner umstrittenen Rede zum 50. Jahrestag der Reichskristallnacht zurücktreten musste.

Vermutet wird weiter, dass der als möglicher Unionskandidat gehandelte Wolfgang Schäuble (CDU) auch bei Grünen und Linkspartei auf Vorbehalte stoßen werde. Thierse habe deshalb gute Chancen für eine weitere Amtsperiode.


HANDELSBLATT, Mittwoch, 21. September 2005, 21:04 Uhr

[RA2004]

mensch leude, ihr solltet doch nicht in diesen thread posten!

Ra

[Graf_Voelsing]

Ich bin für

Renegade1000

jawoll!

[Graf_Voelsing]

Oh, sehe gerade der wurde ja gesperrt.

Zu genial für w:o ?

[Pionierleiterin]

Zum größten Politikversteher hier im Board möchte ich postum den User sonnbrille vorschlagen, welcher leider eingemod ed wurde...

[thefarmer]

Thread: Schröder ----- ohne Türkei

[ProfGrafGamsbichler]

[posting]17.985.876 von Prof.Dr.B.Scheuert am 21.09.05 21:06:06[/posting]Vielen Dank für die Ehrung und Kompliment zurück.
Es ist leider nur wenigen gegeben, einen klaren Blick in diesen turbulenten Zeiten zu haben.

[ConnorMcLoud]

Bin ich schon gewählt?

[Graf_Voelsing]

[posting]18.136.484 von ConnorMcLoud am 04.10.05 20:07:10[/posting]Ja, zum ehrenamtlichen w:o Rotsockenfuzzi.

[datterich]

Alle Threadtitel (Seitenansicht) Postings Ansicht Autor Letzte Antwort
Wahl des Users mit dem größtmöglichem Politikverständnis 33 Prof.Dr.B.Scheuert 04.10.05 20:11:04

CDU Trichserei in Dresden untermauert Schröders Kanzleranspruch 88 Durchschnitt 04.10.05 19:52:05

Wunderbar

[JosefSchulz]

[posting]18.137.235 von datterich am 04.10.05 21:03:48[/posting]
Deutschdeppen sind das doch fast alle hier! Und von Politik hat hier nur wirklich jeder 10. Ahnung. B-Scheuert bestimmt nicht, was will der überhaupt hier? Und Durchschnitt ist m. E. ein Fake, der auf Satire macht. Anders kann ich mir seine total verblödeten Postings nicht erklären. Nur der Gamsbichler hat was drauf: In Brutalität! Wenigstens kein Weichei, wenn auch etwas gehirnerweicht.

Ich nominiere den Datterich und mich selbst...

Wenn`s keine faire Entscheidung gibt, wende ich mich an das BVerfG!

------------------

PS: Alles Satire da oben, wie der ganze Thread...

[Punk24]

mal ne echte Wertung:

Joerver
rv
DeepThought

[JosefSchulz]

[posting]18.137.352 von Punk24 am 04.10.05 21:14:07[/posting]Du hast den SittinBull vergessen, der paßt gut dazu.

[Punk24]

[posting]18.137.431 von JosefSchulz am 04.10.05 21:22:33[/posting]Du hast den SittinBull vergessen, der paßt gut dazu.



Oh, shit

Der gehört natürlich dazu

[JosefSchulz]

[posting]18.137.482 von Punk24 am 04.10.05 21:27:06[/posting]@

Und dich selbst natürlich, Punky...

Weil du immer so bescheiden bist, wirst du hiermit von mir nominiert...

[Punk24]

[posting]18.137.507 von JosefSchulz am 04.10.05 21:29:13[/posting]In der Bundesliga der WO-User bin ich eher der VFL-Bochum (=Fahrstuhlmannschaft ), als der FC Bayern

[ProfGrafGamsbichler]

[posting]18.137.339 von JosefSchulz am 04.10.05 21:12:29[/posting]Josef Schulz`s Nominierung durch ihn selbst kann auch nicht ernster genommen, wie seine sonstigen Postings.

Da er bestenfalls mittlerer bis unterer Durchschnitt repräsentiert, sind noch keine Postings von ihm nennenswert aufgefallen. Auch beim Threaderstellen konnte er bisher nicht glänzen. Positiv zu bewerten ist, daß er nicht wie andere, Spiegel online Überschriften abschreibt um sich hier wichtig zu machen.

Dennoch sollte er sich weniger ambitioniert zeigen und seine Selbstnominierung zurückziehen.

[JosefSchulz]

...kann auch nicht ernster genommen, wie seine sonstigen Postings.

Noch so eine Deutschniete...... Es heißt: als seine...

Zu guten Texten gehört auch gute Schreibe. Du bist hiermit disqualifiziert. Außerdem bist du viel zu verkniffen. Ich finde, der Bulli hat den Preis verdient. Wegen seines unermüdlichen Einsatzes. Außerdem hat der mehr Humor als du...

[ProfGrafGamsbichler]

[posting]18.137.669 von JosefSchulz am 04.10.05 21:44:22[/posting]Wieder ein Posting, das in Formalien steckengeblieben ist und darin seinen Sinn sucht. Dies ist nicht hinreichend für analytische geistige Abstraktion.

[JosefSchulz]

[posting]18.137.752 von ProfGrafGamsbichler am 04.10.05 21:51:14[/posting]

Wieder ein Posting, das in Formalien steckengeblieben ist und darin seinen Sinn sucht. Dies ist nicht hinreichend für analytische geistige Abstraktion.

Perfektes Deutsch und viele Fremdwörter! Na bitte, es geht doch!!

Deine Disqualifizierung ist aufgehoben. Wenn du dich weiter steigerst, hast du den Bulli schnell überholt. Der macht ja keinen Wahlkampf, der faule Sack...

[PrinzValiumNG]

Hammerthread. Von vorne bis hinten. In jeder Hinsicht.
P.S: Prost!

[JosefSchulz]

[posting]18.137.987 von PrinzValiumNG am 04.10.05 22:08:28[/posting]

Hammerthread. Von vorne bis hinten. In jeder Hinsicht. P.S: Prost!

Wegen übermenschlicher analytischer Fähigkeiten nominiere ich PrinzValiumNG für den Preis...

[StillhalterTrader]

Meine Stimme geht eindeutig an Antifor mit dem besten politischen Sachverstand !

[JosefSchulz]

[posting]18.138.039 von StillhalterTrader am 04.10.05 22:12:23[/posting]

Meine Stimme geht eindeutig an Antifor mit dem besten politischen Sachverstand!

Spamming wird hier nicht geduldet!

[PrinzValiumNG]

[posting]18.138.033 von JosefSchulz am 04.10.05 22:12:12[/posting]Thankyouthankyouthankyou, your are so wonderful, I wanna thank my mother and my father and my sisters and brothers and above all: shame on you, Mr.Schulz, I didn`t shave and wash myself to show the world how *** you are, shame on you!

(insert television break here)

[PrinzValiumNG]

Vor allem von der Einleitung #1 war ich schon begeistert:

HeA-Status haben (hat echt Ahnung): Prof. Dr.B.Scheuert, Prof Gamsbichler, Graf Völsing.
SDP-Status haben (substanzreduzierter Dauerposter): Connor, StellaLuna, Art Bechstein.


Graf Völsing in einem Atemzug mit Gamsbichler und Kollege Scheuert.
So wie ich den Graf Völsing kenne sitzt er heute in einer Kneipe und stammelt fassungslos und zerrüttet und vor allem aus berechtigter Bestürzung sturzbetrunken vor sich hin:
Ich wollte doch nur nett und volksnah sein. In einer Reihe mit Gamsbichler? Schorsch, bring mir noch ein Glas. Ja, ich weiß, 26 reichen normal um einen Elefanten schlafen zu legen, trotzdem!

Oder darunter : Kollege B.Scheuert versus StellaLuna, das ist die ultimative Härte. Dagegen ist Simmering gegen Kapfenberg (Ö`isches Provinzduell) ein Kaffeekränzchen.

Noch einmal - super Thread!

[JosefSchulz]

[posting]18.138.491 von PrinzValiumNG am 04.10.05 22:59:07[/posting]@

Ja, und der arme Art Bechstein in einer Reihe mit Connor und Stella! Auspeitschen wäre humaner gewesen...

[PrinzValiumNG]

[posting]18.138.539 von JosefSchulz am 04.10.05 23:05:44[/posting]Art Bechstein in einer Reihe mit Connor :
das hat selbst Connor nicht verdient. Aber man muss vermutlich die Wahl des Threaderöffners akzeptieren. Hausrecht und so.

[JosefSchulz]

[posting]18.138.581 von PrinzValiumNG am 04.10.05 23:11:37[/posting]Aber Stella hat das verdient...finde ich. My 2 Stents... so heißt das doch, oder?

[Prof.Dr.B.Scheuert]

was ist denn hier los??

[Steigerwälder]

Wahl des Users mit dem größtmöglichem Politikverständnis


Leider bin ich zu bescheiden, den entsprechenden User zu nominieren.

[PrinzValiumNG]

[posting]18.143.309 von Steigerwälder am 05.10.05 08:32:43[/posting]Servus Steigerwälder,

man muss sich ja den Satz:

Wahl des Users mit dem größtmöglichem Politikverständnis

auf der Zunge zergehen lassen.

Denn, einerseits wir wissen dass bei Wahl in D nichts Brauchbares rauskommt, also wird das nicht im Vordergrund stehen.

Wirklich interessant ist jedoch der Terminus größtmögliches Politikverständnis.
Wir wissen dass Politik ein schmutziges Geschäft ist, mit einer erschütternden Zahl an Irrationalitäten und geistigen Untiefen. Sprich, ein Mensch der das versteht bewegt sich zwangsläufig an einem schmalen seelischen und moralischen tiefen Abgrund, muss ihn vielleicht sogar überschreiten. Oder dem Wahnsinn verfallen, wer mensch zuviel davon versteht.

Daher stellt sich die Frage wo der größtmögliche Level wohl liegen mag. Dort wo ein Mensch vor lauter Verständnis des politischen Wahnsinn verständlicherweise schon in den Suff oder in die Klappse gekippt ist, oder ist es der Schwellenwert wo mensch gerade davor steht in Erkenntnis des Grauens zu kippen?

Ergo : je nach Begriffsklärung (und anschließender DIN-Norm, wie sind ja hier in Deutschland) müssen wir nach Kollegen Ausschau halten, die dem Durchschnitt schon in der einen oder anderen Weise `entrückt` scheinen.
Wie siehst Du das?

[JosefSchulz]

[posting]18.143.309 von Steigerwälder am 05.10.05 08:32:43[/posting]

Leider bin ich zu bescheiden, den entsprechenden User zu nominieren.

Ich nominiere der User Bobby Fischer wg. glänzender Beiträge, ELO 2680 und wg. seiner Bescheidenheit.

PS: Solltest dich mal rasieren Bobby, 1972 in Reykjavik haste besser ausgesehen.

[Steigerwälder]

Servus Prinz,

stimme dir zu das man schon ein bissle durchgeknallt sein muss, um das politische Geschäft zu verstehen oder zumindest nachzuvollziehen. (Zweifelt etwa jemand das ich diese Bedingung erfülle?)Das schöne an WO ist jedoch, das man immer auch einen angemessenen Ausgleich zum Politforum findet.

Wenn einen die Schachys, Bechsteins , Erstausgaben und andere Nervensägen wieder mal zusetzten, so wechselt man einfach den Thread, (z.B. Thread: Die schoensten Frauen der Welt.. (Ein Nachfolger der "Neulich.."-Threads) ) und kommt wieder auf andere Gedanken.

[mausschubser]

Ich möchte jetzt schon allen meinen Wählern danken, tränenzurückhaltend Küßchen meinem glücklichen Vater und meiner glückselig weinenden Mutter zuwerfen und gegenüber dem applaudierenden Auditorium betonen, dass ich mir nichts sehnlicher wünsche als den Weltfrieden.

[antontirol]

Geht man davon aus, daß Brecht recht hat (Wahlen wären verboten, wenn sie etwas ändern würden) und beobachtet man die Reaktion der Börse auf die Wahl (anstandshalber ein Tag Minus, danach hoch, obwohl das Land doch "führungslos" ist und "Unsicherheit" herrscht) dann kann man möglicherweise behaupten:

90% der User verfügen über keinerlei Politikverständnis, sonst würden sie das große Kasperltheater nicht ernst nehmen und hier nicht mit erbitterter Verbissenheit das lächerliche Schattenboxen der Classa Politica threadtechnisch begleiten.

[Graf_Voelsing]

Könnten wir mit der endgültigen Auszählung noch etwas warten, bis sich Renegade1000 mit seinem neuen Namen angemeldet hat?

[JosefSchulz]

[posting]18.147.760 von Graf_Voelsing am 05.10.05 14:32:42[/posting]@

Hat er doch schon...

[Graf_Voelsing]

Dann schlage ich Renegade1000 alias xyz vor.

[StillhalterTrader]

Für mich sind die Favoriten für die Wahl wie folgt:

1.Connor
2.Stella Luna
3 Waldsperling

Das ist die Creme de la Creme des W.O. Politikforums !

[Waldsperling]

[posting]18.197.767 von StillhalterTrader am 08.10.05 23:03:20[/posting]

Oh Danke.

Für mich sind die Favoriten für die Wahl wie folgt:

1.Laura Gerhard
2.Daniela22
3.Der stille Trader

Das ist die Creme de la Creme des W.O. Politikforums !

Schönen Gruß nach München.

[LadyMacbeth]

Mein persönliches politisches Erweckungserlebnis habt ich sitting bull zu verdanken, der mir den Islam mit dem umwerfenden Argument schmackhaft machte, die Geschichte des Christentums sei schließlich von Männern geschrieben worden - was mich wiederum zu der Frage verleitete, ob die Geschichte des Islam womöglich von Alice Schwarzer verfasst worden sei...

Da denkt man, das sei so ein Börsenbord, wo man mit seinen Fantastics rauf- und runterzockt - und dann kann man in Sachen Kulturgeschichte noch voll was lernen.

Danke, grazie, spassiba, merci bien!

LM

[SittinBuII]

[posting]18.197.943 von LadyMacbeth am 08.10.05 23:17:40[/posting] Der Islam ist eine Schwesterreligion des Christentums, die auf den gleichen Irrlehren beruht, nur in Nuancen unterschiedlich. Das ist hart für Christen, ich weiß...Und dass der Islam besser sei als das Christentum habe ich bestimmt nie behauptet... das ist entweder selektive Wahrnehmung von dir ( das soll bei besonders religiösen Menschen sehr häufig vorkommen ) oder eine weitere dumme Unterstellung deinerseits...

Aber da kann ich nichts für...

[LadyMacbeth]

Das ist schon das zweite Mal heute, dass mir jemand unterstellt, ich sei Christin ... Bin ich etwa in der CDU, wenn ich Gerhard Schröder kritisiere?

Welche "dumme Unterstellung" meinerseits meinst Du eigentlich? Ich kann mich noch gut erinnern, wie Du den wirklich erstaunlichen Spagat zwischen Apologese zugunsten des Islam einerseits und erklärtem Frauenfreund andererseits hingekriegt hast. Respekt: so etwas schaffen nicht mal die legendäre Hochseilartisten der Schweizer Familie Traber.

Ich fand überhaupt, das war einer der besten Threads hier, wo Du meintest, man hätte in Europa gut und gerne auf 2000 Jahre Christentum verzichten können. Dann würden wir nämlich heute immer noch in Erdhöhlen hausen, könnten nicht lesen und schreiben, hätten keine mehrstimmige Musik, wüssten nichts über Philosophie der Antike, hätten kein Grundgesetz, ach, da könnte man ganze Foren drüber vollschreiben. Sollte man mal wieder hochholen, den Thread, der war echt spitze. Und so vollkommen UNIDEOLOGISCH.

LM

[SittinBuII]

Du denkst linaer und leugnest schon mit diesem Posting #67 die Schattenseiten unserer sog. Zivilisation oder Kultur. Das hat noch nicht einmal etwas mit Christentum zu tun, ergo ist es auch egal, ob du eine Christen bist. Unsere Kultur basiert auf allen möglichen christlichen Werten. Manche sind gut, die meisten schlecht.

Und ja, dass Männer die Bibel geschrieben haben mag zwar auf den ersten Blick banal klingen, ist es aber nicht. Siehe Christa Mulack und Gerda Weiler, beispielsweise.
Denn die Bibel wurde auf Herrschaft getrimmt, gefälscht, könnte man auch sagen...

[LadyMacbeth]

[posting]18.198.713 von SittinBuII am 09.10.05 00:19:32[/posting]Du sagst: "Du denkst linaer und leugnest schon mit diesem Posting #67 die Schattenseiten unserer sog. Zivilisation oder Kultur"

Na, dann werde ich noch ein bisschen üben, bis ich endlich so toll differenziert denken lerne wie Du.

LM (arbeitet ab morgen daran, in Zukunft ganz un-linear zu denken - das könnte einiges einfacher machen...Ab morgen werde ich in keinem Beitrag vergessen zu erwähnen, dass es ja die Kreuzzüge und die Hexenverbrennungen gab - auch wenn ich einen Fantastic-Thread aufmache. Versprochen)

[SittinBuII]

Du sagst: " Du denkst linaer und leugnest schon mit diesem Posting #67 die Schattenseiten unserer sog. Zivilisation oder Kultur"
Na, dann werde ich noch ein bisschen üben, bis ich endlich so toll differenziert denken lerne wie Du.

Was ist das dann bitte?Dann würden wir nämlich heute immer noch in Erdhöhlen hausen, könnten nicht lesen und schreiben


Die Schrift, Sprache, Mathematik, Astrologie, Astromie usw. ist alles in Mesopotamien "erfunden" wurden, vor ca. 8000 Jahren. Das es zwischenzeitlich wieder verloren ging, dieses Wissen, und das wir über tausende Jahre brauchten, um uns davon zu erholen, sollte sich langsam rumgesprochen haben. Wegen der ständigen Kriege, die unsere Kultur als Hauptbestandteil entwickelt hat, neben der wahnwitzigen Vorstellung eines monistischen Gottes, der sich wunderbar zur Abgrenzung ggü. anderen und damit der Durchsetzung eigener Herrschaftsansprüche nutzen lässt.

Aber eben nicht zu dir. Das ist eben lineares Denken, tief verwurzelt in die Mythen unserer sog. Zivilsation. Früher lebten wir in Höhlen, und erst dank der Zivilisation haben wir einen immerwährenden Fortschritt, und leben demnach heut in der besten, aufgeklärstesten, schönsten aller Welten...

Eben ein kulturverwurzelter Mythos, ohne dem das Patriarchat gar keinen Bestand hätte...


Wenn man die Wirklichkeit an sich heranlassen würde, würden Gehirne wie das deine explodieren, wahrscheinlich wäre ein Massen-Suizid die Folge...

[LadyMacbeth]

Wie sachlich Du bist, Respekt!

Ohne die Bibliotheken der Klöster wüssten wir nur leider gar nichts über die Errungenschaften in Mesopotamien, weil das die Orte waren, wo alle schriftlichen Überlieferungen gesammelt und verwahrt wurden. Lediglich durch Klosterbibliotheken haben wir auch überhaupt eine Vorstellung von Aristoteles, von Platon, von den alten Medizintechniken der Araber, wir hätten keine höhere Mathematik, es hätten sich keine Schulen und keine Universitäten etabliert.

Damit hat die Kirche etwas wirklich sehr Eigenartiges bewirkt: sie hat die Menschen geistig fit dafür gemacht, dass sie sie selbst, also die Kirche, in der Epoche der Aufklärung in Frage stellen konnten, wodurch sie ihre eigene Entmachtung de facto sogar ermöglicht haben. So etwas ist in islamischen Gesellschaften komplett unvorstellbar. Nun, es war von der Kirche auch nicht beabsichtigt, aber sie hat es zugelassen - durch die Unterstützung von breiter Bildung und Belesenheit.

Ich weiß, das streitest Du alles ab, woran man sehen kann, dass Du trotz Deines Tamtam einige kulturgeschichtliche Defizite hast. Mach Dir nichts draus, es gibt eine Menge Leute, die keinen Schimmer von Mittelalter, Barock, Aufklärung, Romantik etc. haben.

Jute Nacht
LM

[Sanduhr]

#67 von LadyMacbeth 09.10.05 00:07:34 Beitrag Nr.: 18.198.673
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben

Das ist schon das zweite Mal heute, dass mir jemand unterstellt, ich sei Christin ... Bin ich etwa in der CDU, wenn ich Gerhard Schröder kritisiere? erstens ist das keine Schande Christin zu sein ...im Gegenteil sogar und zweitens darf man natürlich Schröder kritisieren auch als sozialdemokratische Christin.

dumme Unterstellung" meinerseits meinst Du eigentlich? Ich kann mich noch gut erinnern, wie Du den wirklich erstaunlichen Spagat zwischen Apologese zugunsten des Islam einerseits und erklärtem Frauenfreund andererseits hingekriegt hast. Respekt: so etwas schaffen nicht mal die legendäre Hochseilartisten der Schweizer Familie Traber.

Ich fand überhaupt, das war einer der besten Threads hier, wo Du meintest, man hätte in Europa gut und gerne auf 2000 Jahre Christentum verzichten können. Dann würden wir nämlich heute immer noch in Erdhöhlen hausen, könnten nicht lesen und schreiben, hätten keine mehrstimmige Musik, wüssten nichts über Philosophie der Antike, hätten kein Grundgesetz, ach, da könnte man ganze Foren drüber vollschreiben. Sollte man mal wieder hochholen, den Thread, der war echt spitze. Und so vollkommen UNIDEOLOGISCH.

[Sep]

[posting]18.198.592 von SittinBuII am 08.10.05 23:54:42[/posting]Der Islam ist eine Schwesterreligion des Christentums, die auf den gleichen Irrlehren beruht, nur in Nuancen unterschiedlich.

[Sanduhr]

ausserdem isses ja nun mal knallharte

Biologie

die Frauen der ganzen Welt

die Macht gibt

über Leben

ne künstliche Gebärmutter hat noch kein/e Mann/Frau erfunden.

letztenendes hängt es, egal welcher religion man ist, am xx Chromosom

[Sanduhr]

da können Xylon`chen sich Religionen "ausdenken" wie sie wollen.....
es ändert an der Substanz nichts.

[SittinBuII]

@ LadyMacBeth: Ach du warst das mit dieser Inselvorstellung, all das Wissen wäre nur gerettet worden weil es christliche Klöster gab.

Ich sage nur: Es gibt auch im Christentum Heilslehren, die uns eine Erlösung von dem Übel und Leid versprechen (einmal unprüfbar nach dem Tod, oder dem wiederkehrenden Paradies auf Erden, irgendwann)
Denk auch nur eine Sekunde daran, dass man dieses Übel und Leid mit seiner Überzeugung selbst erst erzeugt.

Übersetzt bedeutet das: Hätte man nicht diese Irrlehren erfunden, hätte man auch keine Klöster gebraucht, um Wissen vor den Folgen seiner eigenen Weltsicht zu retten...

Und was du ggü. dem Islam abläßt ist einfach nur krank. Es gibt keine Unterschiede. Es gibt sogar mehr Reste islamischer Geistlichkeit und Wissenschaft wie christlicher, siehe Link unten, nur mal beispielsweise- weil Christen Wissenschaft und Forschung viel mehr als der Islam bekämpften. Fast 1500 Jahre wurde das geozentrische Weltbild und Gottesvorstellung wegen eigener Überzeugungen wie ein Dogma verteidigt. Auch nur mal beispielsweise...

http://de.wikipedia.org/wiki/Bl%C3%BCtezeit_des_Islam


Du stellst doch hier auch nur deine christlich-motivierte Unwissenheit zur Schau- peinlich peinlich.

[LadyMacbeth]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[SittinBuII]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[LadyMacbeth]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[LadyMacbeth]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[LadyMacbeth]

@ sitting bull

Dein Zitat "Ich sage nur: Es gibt auch im Christentum Heilslehren, die uns eine Erlösung von dem Übel und Leid versprechen (einmal unprüfbar nach dem Tod, oder dem wiederkehrenden Paradies auf Erden, irgendwann)
Denk auch nur eine Sekunde daran, dass man dieses Übel und Leid mit seiner Überzeugung selbst erst erzeugt."

Das bestreitet niemand. Darum ging es hier aber nicht, auch wenn es stimmt, dass das ein wichtiger Grundpfeiler fast aller Religionen ist. Mir ist allerdings unklar, was das jetzt in unserem Gespräch beweisen oder widerlegen soll...***kopfkratz***

Weiter geht`s:

"Übersetzt bedeutet das: Hätte man nicht diese Irrlehren erfunden, hätte man auch keine Klöster gebraucht, um Wissen vor den Folgen seiner eigenen Weltsicht zu retten..."

Das ist grostesk. Man hat nicht das Wissen "vor den Folgen seiner eigenen Weltsicht" gerettet, sondern weil der Bildungsstand der übrigen Bevölkerung nicht auf dem Stand war, dass er den Wert der Errungenschaften anderer Epochen bzw. Kulturen ausreichen hätte schätzen können, um sie als bewahrenswert zu erachten. Es gab nun mal kein Bildungsbürgertum - alte Bücher von Aristoteles hätte man außerhalb der Klöster bestenfalls als Brennmaterial für den heimischen Herd verwendet.

Bildung fand außerhalb der Klöster nun mal nicht statt, jedenfalls keine historische bzw. kulturgeschichtliche Bildung - da zu kommt, dass es Berufsmusiker und Berufsmaler NUR im Umfeld der Kirche gab, weil sie die der einzige Auftraggeber war über Jahrhunderte. Dass der Rest der Bevölkerung nicht stärker gebildet, lag nicht daran, dass die Kirche Bildung verhindert hätte, sondern weil die Gesellschaft damals für ihr Überleben keine höhere Bildung benötigte. Anders ausgedrückt: auch in Sachen Bildung herrschte das Prinzip von Angebot und Nachfrage. Eine Gesellschaft, in der fast jeder direkt oder indirekt von der Landwirtschaft lebte, hatte eine eher geringe Nachfrage nach den Lehren des Aristoteles und den hat es auch nicht interessiert, wie eine Mensuralnotation funktioniert.

Ab dem Zeitpunkt, wo sich das änderte, begann auch das Bildungsniveau zu steigen. Ich wüsste nicht, dass die Kirche die Einführung der Schulpflicht zu späteren Zeiten zu verhindern suchte, ja ich weiß dass z. B. die Kirche in Russland die Alphabetisierung aktiv unterstützt hat, weil es Kirchen auch in den abgelegendsten Dörfern gab, die sonst durch eine Bildungsinfrastruktur überhaupt nicht hätten erreicht werden können.

Nahezu alles, was wir über die Antike wissen, hat nur in den Bibliotheken überlebt - alles, auch das Wissen über die arabischen Gelehrten. Genau genommen hast Du sogar dein eigenes Wissen über Mesopotamien und der gleichen mittelalterlichen Mönchen zu verdanken.

Weiter:

Es gibt also Deiner Ansicht nach keine Unterschiede zwischen Christentum und Islam. Aha. Deswegen kann man ja islamisch geprägte Gesellschaften auch ohne weiteres mit christlichen Vergleichen, etwa in Sachen Demokratie (gibt es nirgendes in islamischen Gesellschaften), Gleichberechtigung, kultureller Vielfalt (wie sieht es auch mit Malerei oder Literatur? Es gibt das, aber welchen Stellenwert hat das? In Saudi-Arabien erscheinen jedes Jahr ca. 12 Romane, das ist praktisch nichts). Natürlich gibt es Gemeinsamkeiten, wenn man den Sinn von Religionen als solchen betrachtet. Doch die Religionen selbst kann man wohl nicht allen Ernstes als vergleichbar hinstellen. Allein schon die Trennung von Staat und Religion ist in keiner einzigen moslemischen Gesellschaft auch nur vorstellbar.

Dein Zitat: "Du stellst doch hier auch nur deine christlich-motivierte Unwissenheit zur Schau-peinlich peinlich".

Ich sagte bereits mehrfach, dass ich keine Christin bin, aber zu abstahieren ist halt nicht jedermanns Sache. Du verteidigst ja auch dies und das aus moslemischen Gesellschaften, ohne deswegen gleich ein Moslem zu sein, oder sehe ich das falsch?

LM

[ProfGrafGamsbichler]

@LadyMacbeth, SittingBull,Sanduhr, Sep

Ihr habt das Thema dieses threads nicht verstanden.
Könnt ihr bitte aufhören diesen Thread mit eurer Nebendiskussion zu verhunzen ? Danke.

Ihr kommt als User mit dem größtmöglichen Politikverständnis sowieso nicht Frage.

[JosefSchulz]

[posting]18.206.906 von ProfGrafGamsbichler am 09.10.05 20:23:11[/posting]Hast Recht, das war spamming...

[LadyMacbeth]

[posting]18.206.906 von ProfGrafGamsbichler am 09.10.05 20:23:11[/posting]Geht in Ordnung, ich werde mich ab jetzt inhaltlich und stilistisch Deinem Niveau anpassen.

Überflüssig zu sagen, dass Du hier der User mit dem größten Politikverständnis bist. Ick schwöre. Du schreibst immer so umwerfend differenzierte Sachen, und das ganz kurz und knapp. So soll es auch sein.

LM

[ProfGrafGamsbichler]

[posting]18.207.353 von LadyMacbeth am 09.10.05 22:09:24[/posting]Verehrte Lady,

Deine Äußerungen sind ja allerhöchst interessant, aber im falschen Thread.

Außerdem bin ich für klare und deutliche Aussprache, die möglichst prägnant und kurz gehalten werden soll. Ein Problem Deutschlands ist das institutionalisierte substanzlose Schwafeln (siehe ARD & ZDF). Wieviele Leute in Deutschland davon leben wollen, anderen was zu erzählen ist sagenhaft (diese Geschwader von Coaches, Trainer, Berater und anderen Labersäcken).

[LadyMacbeth]

[posting]18.215.548 von ProfGrafGamsbichler am 10.10.05 18:20:37[/posting]Verehrter Herr Gamsbichler,

ohne mir zu schmeicheln, aber ich finde, dass es hier in diesem Forum eine Menge wesentlich langweiligere, substanzlosere und nichtssagendere Threads gibt. Die Geschmäcker sind halt verschieden - und so soll es auch sein.

Falls man hier in Zukunft bei Ihnen einen Antrag stellen muss, bevor man etwas sagen darf, möchte ich gerne schriftlich darüber informiert werden (Es muss halt alles seine Ordnung haben). Ich schlage Sie persönlich hiermit als Forenwart vor (Stellvertreter der Herr Joseph Schulz, der mir ebenfalls schon oft durch die exorbitant hohe Qualität seiner Beiträge aufgefallen ist), der darüber wacht, dass jeder einzelne Beitrag vorher mit ihm abgestimmt und entweder für gut befunden oder abgelehnt wird. Nur so werden wir richtige Meinungsvielfalt und eine schöne Themenbandbreite sowie substanzhaltige Beiträge gewährleisten können.

LadyErnstThälmann

[Waldsperling]

[posting]18.218.720 von LadyMacbeth am 10.10.05 21:44:07[/posting]Darf ich Teddy zu dir sagen?

[LadyMacbeth]

[posting]18.219.679 von Waldsperling am 10.10.05 23:21:50[/posting]Aber sicher, Margot!

Die Partei, die Partei, die hat immer recht......

LM

[columbus]

Mein lieber Gams und auch Pichler #81

Wie ich in #81 sehe bist Du auch zu inhaltlich ordentlichen Beiträgen fähig, wenn nur die für dich verhängnisvollen Buchstaben C und D und U nicht vorkommen. Da schlug ja bisher immer der blanke Hass durch. Ich wäre stolz, wenn die von mir empfohlene Lederknebel-Beiss-Therapieempfehlung Dir da etwas geholfen hätte.

Zum "größtmöglichen Politikverständnis :"
Da bist Du hier leider vollkommen unangebracht. Zu "Verständnis" gehört eine gewisse Nachsicht, ein Überdenken der Gegenargumente, eine umfassende Haltung. Nicht jedoch blanker Fanatismus gegen ..... (ich nenne jetzt die 3 verhängnisvollen Buchstaben nicht, um einen Rückfall Deinerseits zu vermeiden)

Also weiterhin gute Fortschritte.

[Prof.Dr.B.Scheuert]

Columbus, wagst du es, meine Einschätzung zu kritisieren?

[columbus]

@ B.Scheuert

Welche von den vielen denn ?

[Prof.Dr.B.Scheuert]

Na, das der Graf das größtmögliche Politikverständnis besitzt. Wer das nicht erkennt, stellt sich mit Sitting Bull auf eine Stufe.

[columbus]

@ B.Scheuert

Also mit SB auf eine Stufe - das möchte ich nicht. Der spricht immer von Weltuntergang und so.

Dann müsste ich mich aus Fraktionszwangs-Gründen Deiner Meinung anschließen? Beim speziellen Fall von Gams und auch Pichler bekäme ich dann jedoch Flechte auf den Oberarmen und sich aufrollende Fussnägel.

Ich muss also (das sollte natürlich eine Ausnahme bleiben) den Fraktionszwang aus gesundheitlichen Gründen verweigern.

In der Hoffnung dennoch auch künftig einen guten Listenplatz zu erhalten verbleibe ich

C.

[ProfGrafGamsbichler]

[posting]18.218.720 von LadyMacbeth am 10.10.05 21:44:07[/posting]Verehrte Lady,

Ihre Ausführungen haben mit dem Threadtitel leider wieder nichts zu tun, sind aber dennoch von höchster qualitativer Substanz. Bitte mehr davon, aber wenn es geht in einem Thread mit einem Titel der Ihnen würdig ist.
Vielen Dank, daß Sie mich zur Wahl des Users mit dem größtmöglichen Politikverständnis unterstützen.

[ProfGrafGamsbichler]

[posting]18.222.828 von columbus am 11.10.05 09:54:52[/posting]Ein Mann der sich columbus nannt widdewiddewittbummbumm,

hat immernoch nicht verwunden, daß er durch dilettantische Äußerungen eine Belehrung von mir einstecken musste. Das hat wohl echt gesessen.

Also mein kleiner columbus, du nimmst Deinen Schnuller wieder in den Mund und alles wird wieder gut.

[columbus]

Mein lieber Gams und auch Pichler!

Natürlich kann der Name Columbus nicht mit dem derer von Gams und auch Pichler mithalten. Da bin ich schon mal ganz schön geknickt.

Dass ich von Dir eine Belehrung eingesteckt hätte wäre ja noch schlimmer. Da wäre ich noch geknickter. Wenn Du nur mal kurz rasch sagen könntest wo das war? Bei Deiner Vielzahl von Hass-Threads habe ich ein bisschen den Überblick verloren.

Also, mein lieber Gams und auch Pichler, immer schön den Lederknebel mitführen. Und bei Erblicken der Buchstabenkombination C, D, U fest hineinbeissen bis der Hass-Anfall zu Ende ist.

[PrinzValiumNG]

...nimmst Deinen Schnuller wieder in den Mund und alles wird wieder gut...

Wen muss ich beschimpfen damit ich hier mitspielen darf?
Auch ohne Politikverständnis?