Solarworld - die Aktie ist reif für eine ordentliche Korrektur! - 500 Beiträge pro Seite

[Juergen99]

Und wenn ich ordentlich sage, dann meine ich nicht 10 %, sondern mindestens 30 -40 %!
Die Bewertung ist einfach sehr ambitioniert!

[schromic]

noch so ein put-käufer ohne ahnung vom KGV in 2006 solarworld ist billig !!

[Wombel_III]

Ach nicht schon wieder!

- Wieso diskutierst du das nicht im Hauptthread?
- Würdest du deine Ansicht bitte begründen?
- Definiere "ambitioniert"! Hängt mit Frage 2 zusammen

Wenn du das getan hast, können wir sachlich diskutieren. Ansonsten ist das nur Gewäsch!

[Rosenberger]

sorry wombel, aber man braucht kein rechengenie zu sein, um festzustellen, dass solarworld mächtig überteuert ist. wenn man sich die eine oder andere institutionelle studie ansieht, dann ist der aktuelle fair value gerade mal bei knapp 60 gerechnet auf 2006er schätzungen.

du solltest mal nicht so aggressiv sein und auch kritische beiträge, wenn oben auch nicht fundamental unterlegt, zulassen. denn die aktie steigt auch nicht aufgrund fundamentaler daten, sondern aufgrund einer mE genial künstlich erzeugten positiven newsflow-maschinerie!

[c.ploss]

[posting]18.055.850 von Rosenberger am 28.09.05 09:15:56[/posting]Genau: Steigende Gewinne z.B. sind künstlich erzeugte positive Nachrichten.

Ein fair value von 60 € gerechnet auf 2006er Schätzungen würde einem KGV von unter 14 entsprechen. Das soll ja wohl ein Witz sein!

[c.ploss]

Fü mich liegt eine faire Bewertung aktuell bei ca. 120 €.

Das wäre bei einem (von mir) angenommenen Gewinn von 4,8 in 2006 ein KGV von 25.

[Wombel_III]

[posting]18.055.850 von Rosenberger am 28.09.05 09:15:56[/posting]Oh, sollte mir die ein oder andere institutionelle Studie entgangen sein? Gut möglich! Nenne sie mir bitte! Ich werde sie mir dann mal ansehen.

Meine bisherigen "Studien", so sie den Namen verdienen haben meist einen deutlich höheren Wert als deine genannten 60€. Selbst die skeptischten sehen den Wert bei ~95€.

Und ich reagiere deshalb so "aggressiv" auf Basherei, weil es mich langsam richtig nervt. Ich habe gerne fundierte kritische Beiträge, denn diese zwingen mich dazu nachzudenken, ob genannte Gründe so richtig sind und/oder meine Einstellung zu positiv ist.

Aus diesem Grund beschäftige ich mich dann ab und an wieder intensiver mit Solarworld, gehe nocheinmal Informationen durch, überprüfe meine Einschätzung von diversen Roadmaps, rechne meine Zahlenspielereien durch, sehe mir die aktuelle politische/wissenschaftliche Landkarte an und entscheide neu über mein Investment.

Das nennt man fruchtbare, sachliche Diskussion. Aber derjenige, der Interesse an einer solche hat, bringt Argumente oder fragt zumindest.

Aber einfach eine provokante Bemerkung posten mit einem offensichtlich aus der Luft gegriffenen Wert ist nichts weiter als dumme Basherei.

Falls eine Diskussion beabsichtigt ist, kann dies gerne erfolgen.

[vammi]

vielleicht hat der jürgen ja eine alternative energieform in seinem garten entdeckt?? nacktschnecken-kot könnte man ja vielleicht abfackeln oder so?

[Juergen99]

SolarWorld Downgrade

09.09.2005
Independent Research

Der Analyst von Independent Research, Robert Schramm, stuft die Aktie von SolarWorld (ISIN DE0005108401/ WKN 510840) von "akkumulieren" auf "reduzieren" zurück.

Das Unternehmen habe den Abschluss eines zehnjährigen Liefervertrages mit dem Siliziumhersteller Hemlock Semiconductor Corp. bekannt gegeben. Nähere Details seien nicht veröffentlicht worden. Dadurch sei die Versorgungssicherheit mit Silizium erheblich verbessert worden.

Die Analysten könnten die jüngsten Kursgewinne fundamental nicht mehr nachvollziehen.

Auf Basis ihrer erneuerten Peer-Group- und DCF-Bewertung ermitteln die Analysten von Independent Research ein neues Kursziel von 95 Euro (bisher: 91 Euro) und stufen die SolarWorld-Aktie auf "reduzieren" zurück.

[Frank Dachs]

zu 118,2 drin! mal schaun

[lifeline]

Jetzt heißt es umschichten in 3S Swiss Solar.
Denn hier geht die Party erst richtig los!

[2fast4you]

im augenblick gehts abwärts. vollkommen egal was der faire preis sein sollte. weil viele gesagt haben das der kurs zu hoch ist, geht der kurs mal mindestens richtung 100 weil der kurs zu fallen begonnen hat.

[schromic]

hardcoretreffen der leerverkäufer heute .. ihr müst alle wieder rein

[Rosenberger]

"Aber einfach eine provokante Bemerkung posten mit einem offensichtlich aus der Luft gegriffenen Wert ist nichts weiter als dumme Basherei."

-> die reaktion war klar. aber so wirst du niemanden aus der reserve locken - auch mich nicht.

und noch eins: im gegensatz zu dir, bin ich weder long noch short.

[Rosenberger]

#4 von Rosenberger 28.09.05 09:15:56 Beitrag Nr.: 18.055.850


"...denn die aktie steigt auch nicht aufgrund fundamentaler daten, sondern aufgrund einer mE genial künstlich erzeugten positiven newsflow-maschinerie"

da haben wir den salat:
SolarWorld Downgrade

09.09.2005
Independent Research

"...Die Analysten könnten die jüngsten Kursgewinne fundamental nicht mehr nachvollziehen."

[Wombel_III]

[posting]18.057.012 von Rosenberger am 28.09.05 10:31:58[/posting]...und mir war deine Reaktion klar.

Diskussion für mich hier beendet

[slimshady76]

also wenn wir es mal charttechnisch betrachten, sind die 100 € durchaus drin! Und bei einem Titel, der in 2,5 Jahren 5500 % zugelegt hat, ist eine Korrektur um 30 % von 140 € auf etwa 100 € mal angebracht.

Vormachen braucht sch keiner etwas, momentan ist die Aktie mit einem Umsatz - multible von 7,5 und einem 2006 - KGV von 30 einfach sehr ambitioniert bewertet! 2005er KGV übrigens etwa bei 40...

Gruß,
slim

[slimshady76]

nur zur Info, bin in Solarworld auch weder long noch short, setze mich nur grad mit Solar auseinander zwecks Zeichnung Q-cells!

[Brettvormkopp]

Ich habe gestern einen großen Teil meiner Solarworld verkauft . Nicht wegen der kritischen Chartlage (Fahnenstange und def. überkauft) ,sondern wegen der Ad-Hocs.
Ich versteh nicht warum man den Bau einer Fabrik postet,
die Mitte 2006 fertiggestellt wird. So ne Meldung
ist doch lächerlich. Ich nutze evtl. niedrigere Kurse
zum Wiedereinstieg (sofern die Ad-Hoc Maschinerie
ihre Arbeit einstellt)

[Rosenberger]

halt mal den ball flach. ich halte deine pusherei und das niedermähen von beiträgen, die sich skeptisch äussern im hinblick auf die verantwortung gegenüber anfängern und kleinanlegern für äusserst bedenklich.

[slimshady76]

[posting]18.057.146 von Rosenberger am 28.09.05 10:42:55[/posting]damit meinst Du jawohl nicht mich, oder??

[c.ploss]

Du solltest eine Presse-News nicht mit einer Ad-hoc Meldung verwechseln!!! Immer schön bei den Fakten bleiben.

Die letzte Ad-hoc Meldung von Solarworld ist vom 01.08.2005!

http://www.solarworld.de/presse-adhoc/index.php

[x50y]

Ist wie damals mit den Internetwerten. Es entwickelt sich eine Blase die bersten wird. Die Firmen werden sich nämlich die Gewinne gegenseitig abgraben.
Mittlerweile gibt es schon sooooo viele Solarklitschen

Nach der Korrektur ( viele Werte werden sie dritteln-zehnteln) kann man die Marktführer einsammeln


Nur wann kommt es zur Korrektur ???

Ich denke die IPO´s der nächsten Monate und der hohe Ölpreis werden den Trend noch verlängern.

[tranceboy]

[schromic]

.. wie ich sehe sind die frick-lemminge eingetroffen .. hat der meister zum verkaufen geblasen

[slimshady76]

[posting]18.057.264 von x50y am 28.09.05 10:53:24[/posting]da gilt es eben, genau zu differenzieren!

Aus der Internet-Krise haben die Marktführer überlebt und gingen sogar gestärkt daraus. So wird es bei Solaraktien auch sein, aber ich denke, dass ist noch nicht mal bis zum Ende durchgespielt, der Boom geht hier in vielen Ländern erst los. Aber Solarworld und q-cells sind z.B. keine Klitschen, nur aktuell sehr hoch bewertet und da muss man mal mit nem Kursrutsch von etwa 30 % rechnen.

[Unertl]

Meiner Meinung nach brauchen hier einige Leute Bares, um bei den aktuellen Börsengängen dabei zu sein.
Ebenfalls dürfte es manchen in den Fingern gejuckt haben, bei bis zu 30 Euro plus in der letzten Woche. Ist doch legitim, einen so deutlichen Gewinn einzustreichen.
Außerdem dürften so einige ausgestoppt worden sein.

@Rosenberger

Deine künstlich erzeugte positive Newsflow-Maschinerie ist für mich nichts anderes als Transparenz.

@tranceboy

Ich wußte gar nicht wie einfach Börse sein kann: einfach nach unten weitermalen, wenn der Malblock oben endet.


Ich für meinen Teil bin von Anfang an bei SW dabei und bleibe es auch.
Auch, wenn Q-Cells mit Evergreen scheinbar einen größeren Fuß als SW in Amerika zu haben scheint, wird mit der in Kalifornien gegründeten Niederlassung, laut Asbeck, sofort Geld verdient. Dieser Mann hat bislang immer mit konservativen Aussagen agiert und damit die Realität eher untertrieben.

Ich stimme c.ploss zu, dass 120 fair bewertet ist und erwarte bis zu den Quartalszahlen Anfang Oktober eine Seitwärtsbewegung.

Interessant wäre es zu erfahren, ob es in Kalifornien und Spanien staatliche Zuschüsse für den Bau von Zell- und Modulfabrlikenfabriken gibt.
Hat da jemand Informationen zu?

[Pliscon]

[posting]18.057.264 von x50y am 28.09.05 10:53:24[/posting]"Mittlerweile gibt es schon sooooo viele Solarklitschen"

Die gabs aber auch schon vor 3 Jahren, hat sich also nichts geändert, nur dass einige von denen jetzt an der Börse sind.

Wenn eine Aktie innerhalb von einem Monat über 50% Plus macht, ist doch klar, dass eine Konsolidierung ansteht.

Aber an den fundamentalen Daten hat sich ja nichts geändert, das ist im Moment nur die Psychologie, die sich bei euch im Kopf abspielt.

Die 140 Euro sehe ich als einen Vorstoss, der aber noch zu früh war. In einigen Monaten könnten wir wieder dort stehen.

Solarworldzahlen kommen auch demnächst raus

[Wombel_III]

[posting]18.058.279 von Pliscon am 28.09.05 12:12:47[/posting]sehr schön gesprochen Pliscon! Dem bleibt nichts hinzuzufügen!

[Juergen99]

Als ich den Beitrag eröffnet habe, stand die Aktie knapp bei 130 €.
Aktuell steht sie bei 117 € und morgen dürfte es weiter bergab gehen.
Q-cells orientiert sich bei seinem Ausgabepreis an der überteuerten Solarworld und will die Anleger kräftig melken, fast so wie in alten Zeiten.

[spanishdynamite]

Morgen dürfte es wieder bergauf gehen.

[Frank Dachs]

114,50 drin...

[schromic]

einen schönen dank nochmal an die är ... e von Q-Cells, haben durch ihre preiserhöhung (oder sollte man eher abzocke sagen) die ganze branche ins negative licht gezogen, die werden ihre stücke jetzt nicht mehr los.

[Leiness]

Mir scheint es fast so, dass einige Geld für die Zeichnung von Q-Cells und Ersol benötigen. Die Korrektur sollte deshalb nicht unbedingt beunruhigen.

[sinobrosche]

Long oder Short ??

[x50y]

JAAAAAAAAAAAAA PANIK

kaufen kaufen kaufen

1000 zu 113 hmmm

unter 110 würd ich nochmals dausend nachlegen

[spanishdynamite]

Gute Frage.

Ich bin für Long. Short hättest du heute Morgen gehen müssen.

LG
SD

[spanishdynamite]

Boah, ist trotzdem nicht schön anzusehen...

113,XX

[x50y]

die beste Zockeraktie

schon 3dausend im Plus

[Rosenberger]

falsch! fair value: knapp 60E!!


#31 von spanishdynamite 28.09.05 16:17:16 Beitrag Nr.: 18.062.413
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben SOLARWORLD AG


Morgen dürfte es wieder bergauf gehen.

[weisvonnix]

Lemmingetreiben funktioniert immer noch ...

[damokless]

[posting]18.063.098 von weisvonnix am 28.09.05 16:57:22[/posting]Heute wurden wirklich eine ganze Menge Lemminge durch`s Dorf getrieben.

[DTE555750]

#40

fair value von 60 vielleicht etwas untertrieben, aber mehr als 80 Euro würde ich auch nicht zahlen. würde ne MK von 1 Mrd. ergeben, bei einem geschätzen Nettogewinn in 06 von 50 Mio. KGV von 20 ist sicherlich fair.

[tradingfuchs]

Solarworld ist der Outperformer schlechthin, +1550% in 1_1/2 Jahren, auch mittel- und kurzfristig führt der Titel die Gewinnerliste an,
s.a. http://www.traducer.de/star/include/tdx_ab.htm

Obwohl der Titel bereits am Vortag deutliche Abgaben verzeichnen musste,
war er aus technischer Sicht bspw. bezüglich seines 35-Tagedurchschnitts noch korrekturgefährdet...


Gruß tf

[matze87]

hey leute, ihr seht das alles viiiel zu kurzfristig! guckt euch doch mal die prognosen von den experten an. der solarmarkt wird in den nächsten jahren extrem wachsen. ich sehe solarworld immer noch als langfristinvestment an, das den markt über jahre hinweg schlagen wird. diese korrektur gefällt mir zwar auch nicht so, aber die werden wiederkommen und noch höher steigen. einfach geduld haben.

und zur bewertung. ich habe irgendwo mal gelesen, dass bei wachstumstiteln das kgv so hoch sien darf,wie das gewinnwachstum.also ist eins von 40 durchaus möglich, da solarworld bestimmt kein blue-chip ist, der wachstumsraten von 10% p.a. aufweist, sondern deutlich höhere.

also ich bin investiert und werde auch nicht aussteigen.

[usernamevergeben]

[posting]18.063.277 von tradingfuchs am 28.09.05 17:05:27[/posting]Tradingfuchs,
ich geb zunächst mal unumwunden zu, dass ich von Charttechnik keine Ahnung habe. Aber Deine Bemerkung zur 35Tage-Linie würde doch bedeuten, dass charttechnisch noch Platz nach unten ist, oder?

[DausendoderEins]

Ich halte die Korrektur bei solarworld für sehr gesund !

Ist doch besser die Aktie gibt nun 2-3 Tage mal heftiger nach und alle, die kurzfristig drin waren fliegen durch Gewinnmitnahmen wieder raus, als wenn die Aktie über mehrere Wochen nach unten geht.

Es gibt keinen Grund warum die Aktie den Trend des Charts verlassen sollte.....

Der Zug wird schnell wieder die Richtung wechseln und dann rennen alle wieder der solarworl hinterher.....

Ende des Jahres sind 200 EUR realistisch !!!

In spätestens 3 Jahren sind Kurse um die "Dausend" drin....
und das steuerfrei !!!

[SpekulativerAnleger]

Langfristig wird es wieder hoch gehen, aber erst wenn die Aktie mal mindestens 50% verloren hat, da würd ich vorher rausgehen. Und dann wieder billig einkaufen.

Die Leute kriegen jetzt schon Panik

Und da ist ja immer noch Solon

[tranceboy]

Freunde der Charttechnik, so sieht es aus!
Das die Bewertung utopisch ist, davon brauchen
wir ja nicht zu reden.

[mcj8989]

genau, sehe ich auch so!

[raubritterloulou]

Besonders oberfaul ist die Ruhe im Walde!!!! Keiner der Klopfer wagt sich aus der Deckung!!! Habe gerade mal das Netz durchgeforstet: Schweigen!!!! Wollte heute meinen Put für 55 cent verkaufen (DB8404), aber ich glaube dass da noch mehr zu holen ist!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[spanishdynamite]

Ladies & Gentlemen,

ein KGV von 40 ist zwar nicht gerade niedrig, zugegeben, aber extrem hoch ist es nun auch wieder nicht. Schaut euch mal einige andere Kisten an, die schon wieder bei 70 / 80 (KGV) rumschwirren. Selbst Sunways ist höher bewertet. Und was für KGV`s zu Zeiten des DotComHypes auf den Blättern standen ist ein ganz anderer Schnack.

Stay Long

LG
SD

[tradingfuchs]

[posting]18.063.446 von usernamevergeben am 28.09.05 17:13:03[/posting]Auch wenn der übergeordnete Langfristtrend außerordentlich positiv ist, die Betrachtung des zurückliegenden Jahres zeigt, dass der Kurs alle paar Wochen seinen 35-Tage-Durchschnitt touchierte.

Im günstigsten Fall ging der Kurs nur seitwärts, bis der Durchschnitt nachgekommen war. Momentan haben wir jedoch auch eine für Solarworld-Verhältnisse beeindruckende Kurssteigerung hinter uns...

Gruß tf

[usernamevergeben]

[posting]18.064.410 von tradingfuchs am 28.09.05 18:01:54[/posting]danke

[Juergen99]

108 €!

[Pliscon]

[posting]18.073.907 von Juergen99 am 29.09.05 09:27:35[/posting]Es kann ja genau so wenig immer runter gehen, wie es immer raufgehen kann

Wenn ich einen Put hätte, würde ich jetzt Gewinne mitnehmen.

[Juergen99]

Aktie dürfte weiter konsolidieren!

[slimshady76]

Richtung 100 € zunächst, dann könnte Boden gefunden sein...

[Juergen99]

So, Solarworld nur noch zweistellig!

[Juergen99]

... und fällt weiter!
Die 100 Euro haben nicht gehalten, das ist kein gutes Zeichen

[lump60]

Und was ist ein gutes Zeichen ?