Wenn es doch um Inhalte, nicht um Personen geht... - 500 Beiträge pro Seite

[SittinBuII]

warum sind dann beide Volksparteien so versessen darauf, jeweils ihren eigenen Kandidaten in einer möglichen großen Koalition als alleinige Spitze zu installieren??

Wer wahre Größe hätte, würde als erster auf den Vorsitz verzichten, nun mal ganz unabhängig von der Frage, wer den Kanzler gem. Tradition zu stellen hätte...

[SittinBuII]

...und sich zuallererst um die Inhalte kümmern. So weit ich das überblicke, unterscheiden sich die Programme von CDU und SPD wirklich nur um Marginalien, wahrscheinlich wirklich als einziges nur um Personen...

[Teufelstaube]

@#1,

warum sind dann beide Volksparteien so versessen darauf, jeweils ihren eigenen Kandidaten in einer möglichen großen Koalition als alleinige Spitze zu installieren??
____

Weil Schröder

1. Das "Kleine Männer Syndrom" hat
2. Als Erz-Macho nicht anerkennen will, gegen eine Frau verloren zu haben, zumal sie ne Ossi-Frau ist.
und damit 3. in der Elephantenrunde sein wahres prolliges "Ich" gezeigt ( so einer will "Staatsmann" sein, LACHHAFT!!)hat und mit seinen dümmlichen krawalligen Forderungen die Situation in die Sackgasse gelenkt hat.
Seine Parteistiefellecker (Münte, der dümmliche Beneter & Co) können ja jetzt gar nicht mehr anders; was ihnen und der Partei m.E. sehr schadet.

Frau Merkel und die CDU konnten doch jetzt nach o.g. Auftritt gar nicht mehr anders; Druck erzeugt Gegendruck!

Wenn Schröder sich in o.g. wirklich als Staatsmann gezeigt hätte, wäre Frau Merkel längst zurückgetreten (worden).

Schröder ist so d*ml*ch, dass es knallt; schon wieder war eine Frau(seine eigene) schlauer als er.

[QCOM]

@TT
Schroeder ist ueberhaupt nicht daemlich. Er kennt halt nur einen Inhalt, ein verbindliches Programm - und das ist er selbst, sein Ich will hier rein bzw. ich will hier nicht raus.

@Bull, die Unterscheidung zwischen Person und Inhalt funktoniert also bei Schroeder nicht. Inzwsischen laeuft die Sache ja auch richtig geschmiert: angeblich will die SPD-Fraktion auf keinen fall Merkel waehlen. auch und gerade dann nicht, wenn man sich in der Sache einig sei. So koennen Schroeder-Muentefering staatsmaennisch an sie appellieren, es nicht zu Neuwahlen kommen zu lassen (die die beiden - klar - eigentlich haben wollen).

Mag sein, dass dann noch eine Weile um die Jamaika-Kiste herumgeturnt wird. Parallel werden die Sozen Rot-Rot-Gruen sondieren. Neuwahlen dann im Mai, weil es sonst die Gruenen zerrisse. Gut fuer alle Parteien, weil Wahlen das Konto fuellen ...

Leute, Ihr seid viel naeher dran an Weimar als Ihr glaubt! Das Kasperletheater ist laengst im Gang ...

[SittinBuII]

Wir an Weimar, ihr an 1933. So ist die Welt halt...

[QCOM]

[posting]18.106.408 von SittinBuII am 01.10.05 14:48:50[/posting]

Keine Ahnung, was Du meinst.

[QCOM]

[posting]18.106.428 von QCOM am 01.10.05 14:55:27[/posting]Ein FDR ist jedenfalls nicht in Sicht, die Democrats sind einfach nur peinlich. Aber ich waere Dir dankbar, wenn wir einmal beim deutschen Thema bleiben koennten.

[Teufelstaube]

@#4

Schroeder ist ueberhaupt nicht daemlich. Er kennt halt nur einen Inhalt, ein verbindliches Programm - und das ist er selbst, sein Ich will hier rein bzw. ich will hier nicht raus.

____

..kommt drauf an, aus wessen Perspektive.
Aus seiner eigenen egozentrischen Sicht gesehen magst Du Recht haben...

Nur um seiner selbst willen so´ne Nummer abzuziehen, finde ich zutiefst verwerflich.

[big_mac]

Schröder pokert.
die erste Partie hat er einmal gewonnen mit den Neuwahlen - er ist noch immer da.

Am Schluß werdet ihr rot-grün mit linker Duldung bekommen.

[SittinBuII]

Wieso "Ihr", bist du auch einer dieser Ausgewanderten, die uns hier täglich zumüllen, wie Scheiße doch alles ist, aber gleichzeitig es sich nicht nehmen lassen, uns damit zu nerven?





Schröder UND Merkel haben beide die Wahl nicht gewonnen, wenn man sie an ihren eigenen Ansprüchen misst, Wie man daraus einen Kanzerlschaftsanspruch ableiten kann, ist mir schleierhaft. Dann doch lieber wieder Neuwahlen. Ist immer ein netter Spaziergang.

[big_mac]

[posting]18.106.508 von SittinBuII am 01.10.05 15:27:24[/posting]sitzender Bulle,

Ich mußte gleich gar nicht auswandern, dank der Gnade der Geburt in den Alpen
Nerven tut ihr euch gegenseitig mit derartiger deutscher Gründlichkeit

und du hast nicht ganz Unrecht, an den eigenen Ansprüchen gemessen hat KEINER gewonnen.
Da es aber einen Kanzler geben muß (warum eigentlich ? ) könnt ihr euch auf ein langes Play off einstellen

[Mistral1978]

Jetzt läuft sogar schon um das Amt des Bundestagspräsidenten ein erbitterter Kampf, der über Wohl und Weh einer großen Koalition entscheiden soll.

http://www.welt.de/data/2005/10/01/783241.html

[Wilbi]

# 1 SittinBull,

die Inhalte müssen dann aber auch durchgesetzt werden. Und ein Kanzler hat nunmehr auch eine Richtlinienkompetenz. Deshalb das Gerangel. Und den Kanzler stellt der, hinter dem die meisten Stimmen im Bundestag stehen.
Soll es Schröder doch mit der Neuen Linkspartei machen, wenn er meint das geht. Er kann sich aber auch böse die Finger verbrennen und das weiß er. Aber wer weiß, vielleicht sind einige käuflich, es ist ja geheime Wahl.
wilbi

[QCOM]

[posting]18.106.508 von SittinBuII am 01.10.05 15:27:24[/posting]Du gehst also nur vor die Tuer, wenn Du zur Wahl gehst? ist ja fat schom amerikanisch ...

Im Ernst, Deinen Spaziergang kannst Du billiger bekommen. Der Preis fuer Neuwahlen ist schon ziemlich hoch wenn man bedenkt, dass a) weitere 7 Monate nicht regiert wird und man b} keineswegs die Garantie hat, dass man ein anderes Ergebnis zu bekommen als am 18.9.

[flitztass]

[posting]18.106.790 von QCOM am 01.10.05 17:01:51[/posting]Der Preis fuer Neuwahlen ist schon ziemlich hoch wenn man bedenkt, dass a) weitere 7 Monate nicht regiert wird und man b} keineswegs die Garantie hat, dass man ein anderes Ergebnis zu bekommen als am 18.9.

Vielleicht wäre das gar nicht so schlecht. Dann könnten wenigstens mal 7 Monate lang keine neuen Gesetze = bürokratische Monster geschaffen werden. Vielleicht würde das Deutschland mal ganz gut tun.

[QCOM]

[posting]18.106.871 von flitztass am 01.10.05 17:30:06[/posting]... aber eben auch keine Abschaffung derselben. Falls ich mich richtig entsinne, hatte die Union doch die Entbuerokratisierung auf ihre Fahnen geschrieben. Aber realistisch gesehen koenntest Du sogar recht haben ...

[Teufelstaube]

BERLIN,

In die Entscheidung, ob Bundeskanzler Schroeder wieder Bundeskanzler wird, greift jetzt auch der " Verband Deutscher Klebstoffhersteller" ein und bietet dem scheidenden Kanzler den Vorstandsposten des Verbandes an.

Stellvertreterin soll die SPD-Parteigenossin Heide Simonis werden, die bereits unter dem Psedonym " Pattex-Heide" in die deutsche Politgeschichte eingegangen ist.

Dazu ein Verbandssprecher:

" ...beide Persönlichkeiten haben sich in sehr authentischer Form um die Belange unseres Verbandes verdient gemacht. Daher haben wir uns zu diesem Schritt entschlossen.

Auf ausdrückliche Bitte der SPD, haben wir die Umbenennung unseres Verbandes in " BUND deutscher Klebstoffhersteller" vorgenommen. Ebenfalls wird unser Vorstand wird nicht mehr " Vorstand" sondern " Kanzler" heissen, so daß sich der -mittlerweile auch als " UHU-Gerd" bekannte- scheidende Bundeskanzler weiterhin als Bundeskanzler (des Bundes deutscher Klebstoffhersteller) bezeichnen darf!"

[Wilbi]

[posting]18.119.827 von Teufelstaube am 03.10.05 16:07:49[/posting]Teufelstaube,

was für eine Fehlentscheidung. Mit den Personen, die jetzt immer mehr mit der Firma Pattex in Verbindung gebracht werden, kann man doch nur noch Negativ-Werbung machen.